Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 13 июля 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска А.Ю.Аврамовой, подсудимого ФИО1, защитника Гаценко Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата» «время», ФИО1, находясь у 13 по счету слева окна на первом этаже д. № по «улица» в Советском АО г.Омска, приобрел за 200 рублей с подоконника пакет со свертком, в котором находилось вещество, представляющее собой порошок и комки неправильной формы белого цвета с голубым оттенком, со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 проследовал с указанным веществом в сторону д. № по «улица» в Советском АО г.Омска, однако, проходя у д. № по «улица» в Советском АО г.Омска, «дата» около «время» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В результате личного досмотра ФИО1, проведенного в период «время» на лестничной площадке первого этажа подъезда № д. № по «улица» в Советском АО г.Омска, из кармана надетой на нем куртки был изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, в котором находился сверток из фольги серого цвета, в свертке находился сверток из бумаги в клетку, в котором находился сверток из бумаги в клетку, в котором находилось вещество, представляющее собой порошок и комки неправильной формы белого цвета с голубым оттенком, со специфическим запахом, 

По заключению эксперта № от «дата», вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). 

Согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта, согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в «---», имеет «---» расстройство, которое в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ не исключает его вменяемость (л.д.85-89), на учете у нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, проживает один, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, наркотическое средство из незаконного оборота изъято. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 82-1 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при установленной необходимости курс лечения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине со свертком из фольги серого цвета, в котором находился сверток из бумаги в клетку, в котором находился сверток из бумаги в клетку с веществом, представляющим собой порошок и комки неправильной формы белого цвета с голубым оттенком со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 74) – уничтожить.

От выплаты судебных издержек подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ надлежит освободить.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ установить осужденному испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при установленной необходимости курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине со свертком из фольги серого цвета, в котором находился сверток из бумаги в клетку, в котором находился сверток из бумаги в клетку с веществом, представляющим собой порошок и комки неправильной формы белого цвета с голубым оттенком со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 74) – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Н.Ю. Позднякова 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24.07.2018.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова