УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

При секретаре: Кученковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о выделении доли ФИО4 в натуре из общей совместной собственности и обращении на неё взыскания

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 обратился в суд с иском о выделении доли ФИО4 из общей совместной собственности и обращении на неё взыскания в жилом здании кадастровый номер №, и земельном участке кадастровый номер № расположенными по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что в Дорогобужском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонтакт» иных взысканий имущественного характера в размере 2 875 688,76 рублей.

Согласно сведений из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество находящееся в совместной собственности, а именно : в жилом здании кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес> земельном участке кадастровый № расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Поэтому просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок; площадь: 1437 кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый №; пл. 1437,00 кв.м, земельный участок; площадь: 2 681кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый №; пл. 2681,00 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. В связи, с чем, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «АктивБизнесКонтакт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имуществом должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия ВС № (л.д. 5-6), выданного Ленинским районным судом г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в размере 2 875 688,76 рублей в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским РОСП возбуждено исполнительное производство №.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ЗАО) на ООО «АктивБизнесКонтакт».

Исполнительный документ до настоящего времени ФИО4 не исполнен.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 были запрошены сведения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ФИО4. Росреестром представлен ответ о том, что имеются сведения о правах ФИО4 на недвижимость: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным по запросу суда Выпискам из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями здания, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> земельного участка, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> являются на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

У ФИО4 и ФИО3 отсутствует соглашение о долях в праве собственности на здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Поэтому суд признает долю ФИО4 равной ? в праве на здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес> выделяет данную долю из общего совместного имущества.

Учитывая, что требования исполнительного документа ФИО4 не исполнены, он является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> ? доли здания с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд удовлетворяет заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя и обращает взыскание на данном имущество для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить из общего совместного имущества ФИО4 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> на здание с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, долю ФИО4 равную ? доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> равную ? доли на здание с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО4 право собственности на ? (одну вторую) долю на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на ? (одну вторую) долю на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на имущество принадлежащее ФИО4:

- ? (одну вторую) долю на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- ? (одну вторую) долю на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Дорогобужского районного суда 

Смоленской области С.А. Шкредов