Председательствующий – Чичинов Н.В. Дело № 22-110/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника — адвоката Умашева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кочевовой А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступление защитника-адвоката Умашева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, состоящий в браке, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1. 16 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, мировым судьей Усть-Канского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2023 года условное осуждение отменено, 13 ноября 2023 года задержан и водворен в места лишения свободы. Неотбытый срок наказания на 12 декабря 2023 года составляет 1 год 1 месяц;

2. 12 сентября 2023 года мировым судьей Усть-Коксинского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, мирового судьи Усть-Канского района Республики Алтай от 16 ноября 2021 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 12 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнесены за счет федерального бюджета.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Кочевова А.А. считает приговор суда незаконным в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить ФИО1 назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В., ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие при осмотре места происшествия, состояние его здоровья и родных, принесение извинений потерпевшему.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказание в виде исправительных работ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования статей 70, 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом не нарушены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника назначенное наказание, как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 для отбывания наказания судом определен правильно.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина