Дело № 2-563/2018 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 07 мая 2018 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В. 

при секретаре Минлиной Э.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям кредитования ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых. 

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146638, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4132, 77 руб. 

Требования мотивированы тем, что банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность заемщика перед банком. 

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Довод ответчика о переносе судебного заседания судом отклоняется, поскольку ответчику было известно о начавшемся по данному делу судебном процессе, ответчик о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Добрянского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Из требований п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по соглашению о кредитовании истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно условиям кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после предоставления ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, у ответчика возникает обязанность возвратить банку полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты. 

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования счета и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». При заключении кредитного соглашения ФИО1 была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и тарифами. Общие условия предусматривают права и обязанности, а также ответственность за ненадлежащее исполнение условий соглашения о кредитовании в виде уплаты штрафов и неустойки (л.д.29-34).

Обязательства банка по предоставлению и зачислению суммы кредита на счет заемщика исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д.13-29).

Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленных истцом выписок по счету, в период исполнения кредитных обязательств ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производились с нарушением условий кредитования. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную плату процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12).

Сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка ответчиком истцу не возращены. Ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, тем самым нарушила условия кредитного соглашения. 

Сумма иска АО «АЛЬФА-БАНК» определена правильно, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями соглашения о кредитовании, в обоснование суммы иска приведен расчет, не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 146638, 42 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 4132, 77 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146638, 42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132, 77 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу