УИД № 

<

данные изъяты>-05

Дело № 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи 

<

данные изъяты> Е.А.,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты> М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области к 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №2 по МО обратилась в суд с административным иском к 

<

данные изъяты> Л.В. о взыскании недоимки и пени, в обосновании указав, по состоянию на 10.01.2025г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 49534 руб. 65 коп.. На 14.07.2025г. сумма задолженности увеличилась и составляет 369211 руб., из страховые взносы за 2024г. в сумме 34500 руб., пени в сумме 4711 руб. В силу ст. 69,70 НК РФ в адрес 

<

данные изъяты> Л.В. направлялось требование № 

<

данные изъяты> от 18.02.2025г. на сумму 35725 руб. 35коп. В связи с неисполнением обязательств, они изначально обратились к мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района. Мировым судьей 25.07.2025г. был вынесен судебный приказ № 

<

данные изъяты>/2025. В связи с поступившими возражениями, определением от 26.08.2025г. судебный приказ№ 

<

данные изъяты> был отменен.

Межрайонная ИФНС №2 по МО просила взыскать с 

<

данные изъяты> Л.В. задолженность по страховым взносам за 2024г. в сумме 34500 руб., пени за период с 10.01.2025г. по 14.04.2025г. в сумме 4711 руб.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам в исковом заявлении и в письменных пояснения.

Административный ответчик 

<

данные изъяты> Л.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. ею оплачены заявленные требования, в подтверждении представила квитанции от 26.11.2025г. об оплате пени и страховых взносов на общую сумму в размере 64592 руб. Также пояснила, что согласно выписки из ЕНС у нее имеется переплат.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав стороны, изучив письменные пояснения представителя и сопоставив их с представленным квитанциями об оплате, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ (ст. п.1 ст.31 НК РФ).

Согласно статье 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 ст. 430 НК РФ определено, что плательщики, указанные в п.п. 2 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей.

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, с 21.09.2011г. и по настоящее время 

<

данные изъяты> Л.В. зарегистрирована в реестре адвокатов Московской области 50/6897, т.е. лицом, обязанным к уплате страховых взносов на ОМП и ОПС.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ 

<

данные изъяты> Л.В. было направлено требование от 18.02.2025г. № 

<

данные изъяты> об оплате страховых взносов за 2024г. в сумме 35725 руб. 35 коп.

В исковом заявлении представителем истца указано, в обосновании заявляемых требований, что по состоянию на 10.01.2025г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 49534 руб. 65 коп.

В силу ст. 46 НК РФ 14.07.2025г. МРИФНС № 2 по МО в отношении 

<

данные изъяты> Л.В. было вынесено решение № 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, установлено, административный истец изначально обратился к мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа.

Мировым судьей 25.07.2025г. был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты>

В связи с поступившими возражениями, определением от 26.08.2025г. судебный приказ№ 

<

данные изъяты> был отменен.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в ст. 11.3 НК РФ «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет» с 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах

За не перечисление налогов в установленный законодательством Российской Федерации срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня рассчитывается по формуле: Сумма налога * кол-во дней просрочки уплаты налога * ставка ЦБ РФ/300 (в соответствующий период) = пени.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности на сумму 35725 руб. 35 коп.

Согласно заявленным административным требованиям истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2024г. в сумме 34500 руб., пени за период с 10.01.2025г. по 14.04.2025г. в сумме 4711 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В порядке ст. 62 КАС РФ 

<

данные изъяты> Л.В. в качестве доказательства оплату налоговых платежей и пени, в рамках судебного разбирательства, судом были представлены две квитанции от 26.11.2025г. на общую сумму 64592 руб.

Как следует из письменных пояснений представителя истца, налоговым органом не оспаривается, что у 

<

данные изъяты> Л.В. имеется переплата на сумму 39247 руб. 73 коп., которая будет зачтена в счет начислений по страховым взносам за 2025г. в автоматическом режиме.

В качестве правовой позиции представителем истца были направлены письменные пояснения, указав, что на ЕНС поступил платеж на сумму 13889 руб. 65 коп., который был распределен по имеющимся задолженностям, задолженность по заявленным требованиям является актуальной.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1561-О, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Применение налоговым органом положений ст. 11.3 и п. 8 ст. 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Поскольку 26.11.2025г. административный ответчик произвела оплату заявленной суммы исковых требований по страховым взносам за 2024г. в сумме 34500 руб. 00 коп., пени за период с 10.01.2025г. по 14.07.2025г. в сумме 4711 руб. 00 коп. после предъявления административного иска и до вынесения решения суда, то суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность у ответчика отсутствует, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в заявленных административных исковых требованиях надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области в удовлетворении исковых требований к 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> о взыскании страховых взносов за 2024г. в сумме 34500 руб. 00 коп., пени за период с 10.01.2025г. по 14.07.2025г. в сумме 4711 руб. 00 коп.. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 года

Судья Е.А. 

<

данные изъяты>