Дело № 1-32/2020

УИД 76RS0013-01-2019-002289-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 17 января 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО16,

защитника Алмазова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 июня 2019 года около 23 часов 45 минут ФИО16, находясь на участке местности в районе дома №, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, напал на малознакомого несовершеннолетнего ФИО1, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ФИО16 подошел к ФИО1 и, действуя с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя фактор внезапности, неожиданно для потерпевшего применил в отношении него насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему удар кулаком в голову, в область лица, в результате чего сбил ФИО1 с ног. Далее ФИО16, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, со значительной силой нанес упавшему и лежащему на земле ФИО1 не менее одного удара ногой по туловищу, затем применив насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно со значительной силой нанес не менее одного удара ногой в голову, то есть в область расположения жизненно важного органа - головного мозга, после чего, схватив ФИО1 руками за одежду в области грудной клетки, привел потерпевшего в сидячее положение и, сознавая, что действует открыто и противоправный характер его действий очевиден для потерпевшего и окружающих лиц, высказал в адрес ФИО1 незаконное требование о передаче ему (ФИО16) электрического фонарика-шокера, принадлежащего потерпевшему и имевшегося у последнего при себе. Не получив от ФИО1 желаемого ответа на данное требование, ФИО16 продолжил с целью хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению применять в отношении последнего насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 еще не менее двух ударов кулаком по голове, в область лица. Перечисленными умышленными насильственными действиями ФИО16 причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому; кровоподтек правой ягодичной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку не повлек за собой (не причинил) вреда здоровью; а также физическую боль. ФИО1, чья воля к сопротивлению была подавлена совершенным при указанных выше обстоятельствах нападением, достал из кармана одежды и передал ФИО16 требуемый им электрический фонарик-шокер стоимостью 500 рублей, которым ФИО16 завладел. После этого ФИО16, продолжая преступление, действуя открыто и осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для потерпевшего и окружающих лиц, в целях обеспечения для себя реальной возможности распорядиться похищенным фонариком-шокером по своему усмотрению, захватив и удерживая ФИО1 за одежду, применив указанный электрический фонарик-шокер как предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к задней поверхности шеи потерпевшего и умышленно нанес последнему не менее двух ударов разрядами электрического тока, причинив тем самым ФИО1 сильную физическую боль. Таким образом, ФИО16 открыто похитил принадлежащий ФИО1 электрический фонарик-шокер стоимостью 500 рублей, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО16 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.94-98, т.2 л.д.36-39), согласно которым он не признавал свою вину в совершении преступления, так как умысла на хищение электрошокера, принадлежащего потерпевшему, у него не было. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО16 пояснял, что в конце июня 2019 года в вечернее время он распивал пиво у дома № в компании своих друзей. Они увидели компанию подростков, идущую по ул. 

<

данные изъяты>, кто-то из ребят крикнул им: «Эй». Затем были слышны звуки конфликта, ругани, звук применения электрошокера. Когда их компания подбежала к месту конфликта на проезжей части ул. 

<

данные изъяты>, он увидел ФИО2, напротив него находилась группа подростков. Увидев приближение их компании, примерно трое убежали, остались ФИО1 и еще двое парней. ФИО1 ему знаком около двух лет, так как тот посещает тренажерный зал в СК «

<

данные изъяты>», где он (ФИО16) занимается в секции спортивного самбо. Ранее ему было известно, что у ФИО1 есть электрошокер, он слышал от знакомых, что тот пугал шокером людей. Когда он (ФИО16) подбежал к ФИО1, тот стоял напротив ФИО2, в руке у ФИО1 был шокер. Он (ФИО16) сразу в резкой нецензурной форме высказал претензии ФИО1, спросил, что он вытворяет. ФИО1 спросил, что он (ФИО16) от него хочет. Он сблизился с ФИО1 и «дал ему леща», т.е. нанес удар вроде пощечины ладонью руки. Затем оттолкнул ФИО1 и тот отбежал от него в сторону, где его поймал кто-то из его (ФИО16) компании, что далее происходило с ФИО1 ему не известно. Шокер у ФИО1 он не забирал, продолжил гулять с компанией своих друзей и распивать пиво. Затем они вместе зашли в гости к ФИО3, около часа поиграли у него в компьютерные игры, после чего отправились перекусить к палатке «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты>, Там он увидел у кого-то из их компании шокер, который ранее видел у ФИО1, спросил, откуда шокер, ему ответили, что ФИО1 сам отдал им шокер. Через несколько дней ему стало известно, что мать ФИО1 обратилась с заявлением в полицию в отношении его противоправных действий. Он встречался с матерью ФИО1., пытался урегулировать ситуацию. Она согласилась, но просила компенсацию на лекарства для сына. Он передал 10000 рублей. Мать ФИО1 обещала сходить в полицию и забрать заявление. Через день они вновь встретились и мать ФИО1 сказала, что забрать заявление из полиции не возможно и вернула ему переданные ранее деньги. Какого-либо умысла на хищение шокера у ФИО1 у него не было. ФИО1 он нанес лишь два удара в область головы, а именно: один удар ладонью, второй удар кулаком. После первого удара ФИО1 упал, шокер он не забирал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 подтвердил, что данные показания он давал в ходе предварительного расследования уголовного дела. В настоящее время он изменил свое отношение к содеянному, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.2 ст.162 УК РФ. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО16 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.64-69, л.д.234-238), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером 29.06.2019 года после выпускного вечера он решил прогуляться в микрорайоне «

<

данные изъяты>» с друзьями. С ним были его одноклассники ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО7. Когда они шли по ул.

<

данные изъяты>, их компанию окликнула другая компания молодых людей, крикнув им: «Эй», они тоже крикнули им в ответ: «Эй» и посветили в их направлении двумя фонариками. Один фонарик был у него, второй у ФИО5. У него (ФИО1) был фонарик-шокер. После этого молодые люди побежали в направлении их компании, и они подумали, что это их друзья, однако это было не так. Он успел разглядеть двоих из подбегавших к нему людей, это были ФИО8 и ФИО16, которых он знал ранее как жителей микрорайона «Переборы», дружеских отношений с ними не имел, но они всегда при встрече здоровались. ФИО16 сразу подбежал к нему, а он протянул ему руку, чтобы поздороваться. ФИО16 ничего не говоря, нанес ему прямой удар кулаком правой руки в лицо, удар пришелся в челюсть слева. От удара он упал и потерял сознание. Когда очнулся, лежа на земле, примерно через две минуты, то из его друзей рядом был только ФИО4., а также вокруг него находилась толпа молодых людей из компании ФИО16 Он решил убежать, но кто-то из компании ФИО16 поставил ему подножку и он упал, после чего сразу получил удар шокером сзади и вновь потерял сознание. Когда ФИО16 успел завладеть его шокером, сказать не может, т.к. этот момент не видел. Когда снова очнулся, друзья вели его под руки с двух сторон. Со слов друзей ему известно, что после того, как ФИО16 нанес ему удар кулаком в челюсть, он потерял сознание, а последний продолжил его избивать, забрал шокер и применил его в отношении него. Он оценивает фонарик-шокер в 500 рублей, покупал его у знакомого ФИО9. После произошедшего он продолжил гулять, но чувствовал головокружение, болела голова. 30.06.2019 года к вечеру у него усилились головные боли, он решил, что необходима медицинская помощь и рассказал матери о нападении. После обращения в травмопункт он был направлен на госпитализацию в городскую больницу №, где проходил лечение с 30.06.2019 года по 04.07.2019 года. Кроме головы, у него также немного болела поясница, а в районе копчика образовалась «шишка», о которой он рассказал в травмопункте. Также, у него на шее справа были небольшие полоски красного цвета, он сразу же вспомнил, что ФИО16 именно в эту область приставлял электрошокер к нему и ударял током. Затем эти полоски на шее сами по себе пропали через несколько часов, поэтому в травмопункте он сказал только про те повреждения, которые были видны. Он с полной уверенностью утверждает, что напал на него именно ФИО16, а не кто-то другой. 

Из показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.72-75, 231-233), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у ее сына ФИО1. 29 июня 2019 года был в школе выпускной. После выпускного он пришел домой, переоделся и снова ушел гулять с друзьями около 23 часов 45 минут. Вернулся сын домой ночью 30.06.2019 года около 2 часов. В этот же день, около 20 часов сын сказал, что у него сильно болит голова и рассказал, что на него напал ФИО16 и похитил у него фонарик-шокер, который он приобрел на карманные деньги. Она увидела в левой височной области у сына небольшие кровоподтеки, покраснения на коже. Ее муж ФИО11 отвез сына в травмопункт. По какой причине сын сразу не рассказал о произошедшем, когда ночью вернулся домой, ей не известно. 02.07.2019 года она подала в полицию заявление о преступлении, совершенном в отношении сына. Примерно через три дня после этого к ней обратились друзья ФИО16 и попросили забрать заявление из полиции. Она ответила, что хочет разговаривать с тем, кто избил и обокрал ее сына. Тогда ребята позвонили по телефону и через пару минут подошел ФИО16, который также просил забрать заявление из полиции, говорил, что извиняется за произошедшее, что понимает ее чувства и обещал компенсацию. На следующий день звонили ее мужу, говорили, чтобы они забрали заявление о преступлении, либо они все впятером напишут заявления на ее сына. Затем мужу звонил ФИО16, который предлагал компенсацию в 10000 рублей. Позже ей стало известно, что ФИО16 передал мужу только 4000 рублей. Муж согласился на компенсацию и попросил, чтобы она забрала заявление из полиции. В полиции ей пояснили, что забрать заявление она не сможет, поэтому они вернули ФИО16 деньги. От сына она узнала, что шокер тот покупал у ФИО9 за 500 рублей. Также, 30.06.2019 года помимо небольших кровоподтеков и покраснений на коже, в левой височной области, она видела у своего сына небольшое покраснение и «шишку» в нижней части спины в области копчика.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.220-224, 239-241), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является старшим сыном его жены ФИО10. 29.06.2019 года у ФИО1 в школе был выпускной вечер после окончания 9-го класса. С выпускного, который проходил в кафе в центре города, ФИО1 вернулся около 23 часов 30 минут и отпросился у него и матери погулять позже 23 часов по району 

<

данные изъяты> с одноклассниками. ФИО1 переоделся и ушел из дома около 23 часов 45 минут, каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Вернулся ФИО1 домой ночью, 30.06.2019 года. В этот же день около 20 часов, когда он с женой возвратились из гостей, ФИО1 был дома, пожаловался им, что у него сильно болит голова и рассказал, что на него напал ФИО16 и похитил у него фонарик-шокер, который он приобрел на карманные деньги у своего знакомого. Он увидел у ФИО1 в левой височной области небольшие кровоподтеки, покраснения на коже. Они решили обратиться к врачам за медицинской помощью. По дороге в травмопункт ФИО1 рассказал ему, что вечером 29.06.2019 года после того, как он пошел гулять со своими одноклассниками, среди которых были ФИО4, ФИО5., то в тот момент, когда они шли по ул. 

<

данные изъяты> и проходили у магазинов 

<

данные изъяты>, их компанию окликнула другая компания молодых людей, крикнув им: «Эй», ФИО1 и его друзья тоже крикнули им в ответ, подумав, что это их одноклассники. ФИО1 вместе с другом посветили двумя фонариками в направлении той компании. При этом у ФИО1 был фонарик-шокер. Молодые люди, которым они кричали, побежали в их направлении. Первым к ФИО1 подбежал некий ФИО16 ФИО1 протянул ему руку, чтобы поздороваться, а ФИО16, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в лицо в область челюсти. От удара ФИО1 упал и потерял сознание, а когда очнулся, то рядом был только один из его знакомых, остальные разбежались. ФИО1 хотел убежать, но кто-то поставил ему подножку и он снова упал, в какой-то момент ФИО16 отобрал у него шокер и несколько раз ударил его в область шеи шокером, а также ударял ногой по голове. 02.07.2019 года его супруга подала в полицию заявление о преступлении, совершенном в отношении ее сына. Примерно через три дня к нему обратились друзья ФИО16, среди которых был ФИО12 и просили забрать заявление из полиции. Затем к ним подошел ФИО16 и также стал просить забрать заявление из полиции, извинялся за произошедшее, говорил, что понимает и осознает, что совершил преступление, обещал компенсацию за причиненный моральный и физический вред. Полностью подтвердил слова ФИО1 о произошедшем конфликте 29.06.2019 года. Также ФИО16 пообещал вернуть электрошокер, похищенный ранее у ФИО1. На следующий день ему (ФИО11) звонил кто-то из друзей ФИО16, говорил, чтобы они забрали заявление о преступлении, либо сами напишут заявления на ФИО1. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО16, предложил встретиться. При встрече ФИО16 снова извинился, сказал, что понял, что совершил преступление, а также предложил компенсацию в 10000 рублей, пояснив, что больше у него нет. Он согласился на компенсацию. Вечером на семейном совете они все обсудили и решили, что извинения ФИО16, возврат шокера и материальная компенсация их устроят, договорились о встрече. На следующий день, при встрече ФИО16 дал ему (ФИО11) 4000 рублей, но шокер не вернул, пояснив, что отдаст его позже и попросил забрать заявление из полиции. Спустя несколько дней они узнали, что забрать заявление не возможно. Тогда он снова встретился с ФИО16 и возвратил ему деньги, пояснив, что забрать заявление не получиться. Примерно через 10 дней кто-то из друзей ФИО16 вернул ему шокер ФИО1, пояснив, что это передал ФИО16 Это был именно шокер ФИО1, который он (ФИО11) узнал визуально. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.77-82), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером 29.06.2019 года после выпускного вечера он отправился гулять с друзьями ФИО1., ФИО6, ФИО7., ФИО5 около 23 часов 30 минут по ул. 

<

данные изъяты>. Когда они своей компанией проходили мимо магазинов 

<

данные изъяты>, их окликнула другая компания молодых людей, крикнув им: «Эй», они тоже крикнули им в ответ: «Эй». ФИО5 посветил в направлении той компании фонариком, они подумали, что это кто-то из одноклассников тоже идет с выпускного вечера. Пока они шли до магазинов ФИО5 и ФИО1 освещали дорогу фонариками, которые находились при них. При этом у ФИО1 был фонарик-шокер черного цвета. Он пару раз по дороге продемонстрировал, как работает шокер, при этом раздавался характерный треск. Компания, в направлении которой посветил фонариком ФИО5, стала быстро приближаться к ним. Это были 5-6 молодых людей возрастом около 20-22 лет. Двое из них были знакомы ему визуально - это ФИО8 и ФИО16 Остальных молодых людей он не знал. Когда компания молодых людей приблизилась к ним, ФИО16 крикнул: «стойте, у кого шокер?». ФИО1 протянул ФИО16 руку, чтобы поздороваться. При этом ФИО16 сразу нанес ФИО1 удар в лицо кулаком правой руки. Удар пришелся в область челюсти слева. ФИО1 от полученного удара упал на землю и потерял сознание. Фонарик-шокер в этот момент находился у ФИО1 в кармане куртки. В тот момент, когда ФИО16 подбежал и нанес удар ФИО1. ФИО6, ФИО7 и ФИО5 сразу убежали. Один молодой человек из компании ФИО16 побежал за ними, но не догнал. Затем ФИО16 пошел на него (ФИО4), потребовал остановиться и полез рукой в расстегнутую куртку, сказал, что будет стрелять и снова спросил: «У кого шокер?», Он (ФИО4) ответил, что у ФИО1, и указал на последнего. ФИО16 подбежал к ФИО1 и нанес ему удар правой ногой в область спины и правого бока. ФИО1 в этот момент лежал на правом боку и не шевелился. ФИО1 очнулся от удара и что-то сказал. ФИО16 продолжил избивать лежащего на земле ФИО1, нанес ему удар ногой, который пришелся ФИО1 в область левого виска, затем поднял его с земли за куртку в области груди в положение сидя, вновь потребовал у него шокер. Затем ФИО16 нанес ФИО1 еще два удара кулаком в лицо. В этот момент он (ФИО4) сказал ФИО1, чтобы он отдал шокер. ФИО1 достал фонарик-шокер из кармана куртки и протянул его ФИО16, который забрал шокер, после чего ФИО1., воспользовавшись ситуацией, вырвался от ФИО16, сделал несколько шагов назад и попытался побежать, но к нему приблизился другой молодой человек из компании ФИО16 и нанес удар ногой по ногам, ФИО1 подкосился и стал падать на землю, но не упал, так как этот молодой человек схватил его за одежду и передал ФИО16, который продолжил удерживать ФИО1 левой рукой за одежду спереди, а правой рукой, в которой у ФИО16 был шокер, отобранный у ФИО1, два раза применил к нему (ФИО1) шокер, ударив разрядом тока в область шеи сзади. ФИО1 закричал от боли. В этот момент к ФИО16 сзади подошел ФИО8, который оттащил его в сторону. После чего ФИО1 сказал ФИО16, что они уходят. Вслед ему и ФИО1 ФИО16 кричал нецензурные оскорбления. Он с ФИО1 отправились к школе №, где снова встретились со своими друзьями. У ФИО1 были синяки на затылке, в области висков. Находясь у школы, они увидели, что компания ФИО16 снова приближается в их сторону и решили избежать встречи, ушли соседними улицами. После чего ФИО1 отправился домой.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.150-155), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером 29.06.2019 года после выпускного вечера он встретился со своими друзьями: ФИО1, ФИО6., ФИО7, ФИО4 возле школы №, расположенной на ул. 

<

адрес>, около 23 часов 30 минут, после чего они отправились гулять. Когда они компанией проходили мимо магазинов 

<

данные изъяты>, их компанию окликнула другая компания молодых людей, крикнув им: «Эй», они тоже крикнули в ответ: «Эй». Чтобы привлечь внимание людей из той компании, ФИО5 посветил в их направлении своим карманным фонариком. Они думали, что это кто-то из их одноклассников тоже идет с выпускного вечера. По дороге к магазинам он и ФИО1 освещали дорогу фонариками, которые находились при них. При этом у ФИО1 был фонарик-шокер черного цвета. ФИО1 пару раз по дороге продемонстрировал, как работает шокер, при этом раздавался характерный треск. Компания, в направлении которой он (ФИО5) посветил фонариком, находилась во дворе домов №, а потом стала быстро приближаться к ним. Это были 5-6 молодых людей возрастом около 20-25 лет. Трое из них ему знакомы визуально - это ФИО8, ФИО16 и ФИО13. Около 23 часов 45 минут эта компания приблизилась к ним на ул. 

<

данные изъяты>. При этом ФИО16 бежал первым, кричал: «Стойте, у кого шокер?». ФИО1 протянул ФИО16 руку, чтобы поздороваться. ФИО16 сразу нанес ФИО1 удар в лицо кулаком правой руки. Удар пришелся в область челюсти слева. ФИО1 от полученного удара упал на землю и потерял сознание. Он думает, что фонарик-шокер в этот момент находился у ФИО1 в кармане куртки. В тот момент, когда ФИО16 подбежал и нанес удар ФИО1, он (ФИО5), ФИО6, ФИО7 сразу побежали по ул. 

<

данные изъяты> в направлении, противоположном школе №, т.к. испугались за свою жизнь и здоровье, понимая, что их тоже могут избить. Один молодой человек из компании ФИО16 побежал за ними и стал преследовать, но через несколько метров перешел на шаг и остановился. Что происходило дальше между ФИО16 и ФИО1 ему не известно, но в тот момент, когда он являлся очевидцем начала конфликта, то активные действия совершал только ФИО16 Спустя некоторое время они пришли к школе №, а через несколько минут туда подошли ФИО1 и ФИО4. У ФИО1 были синяки на затылке, в области висков. Находясь у школы, они увидели, что компания ФИО16 снова приближается в их сторону и решили избежать встречи, ушли соседними улицами. После чего ФИО1 отправился домой. Со слов ФИО1 ему известно, что в тот момент, когда они убежали, то ФИО16 подошел к ФИО4 и полез рукой в свою расстегнутую куртку, сказал, что будет стрелять, при этом ФИО16 спрашивал: «У кого шокер?». ФИО4 ответил, что у ФИО1. Тогда ФИО16 подбежал к ФИО1 и нанес ему удар ногой в область спины и правого бока, а также ФИО16 бил ФИО1 ногами по голове и груди, еще несколько раз ударил кулаком по лицу. Со слов ФИО4 ФИО16 потребовал от ФИО1 отдать ему шокер и для того, чтобы прекратить избиение последний выполнил его требование. В какой-то момент ФИО1 вырвался от ФИО16 и попытался побежать, но кто-то поставил ему подножку и он упал. Кроме того, ФИО16 несколько раз применил шокер, отобранный у ФИО1, ударив последнего разрядом тока в область шеи. ФИО4 говорил, что ФИО8 пытался оттащить ФИО16 от ФИО1, но тот сопротивлялся. В какой-то момент им все-таки удалось убежать и приди к ним.

Несовершеннолетние свидетели ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного расследования уголовного дела давали аналогичные показания об обстоятельствах происшествия, имевшего место 29.06.2019 года, их показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.162-166; т.1 л.д.181-185).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.187-191), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночное время 30.06.2019 года, после выпускного, который был у него с классом 29.06.2019 года, он отправился гулять с друзьями по микрорайону «

<

данные изъяты>». Около 4 часов, в тот момент, когда они проходили мимо магазина «

<

данные изъяты>», на 

<

данные изъяты>, им навстречу шел ФИО16 с двумя девушками. В тот момент, когда ФИО16 приблизился к нему, он протянул ему руку, чтобы поздороваться, а ФИО16 в ответ достал из кармана правую руку и ударил в его руку электрошокером. Он был этим очень возмущен и обозвал ФИО16 В ответ на его слова, ФИО16 с силой ударил его кулаком правой руки в область живота. После чего ФИО16 пошел дольше. Электрошокер был похож на карманный фонарик черного цвета. В тот момент, когда ФИО16 ударил его шокером, раздался характерный звук - треск и небольшая световая вспышка. Такой же электрошокер он видел у своего одноклассника ФИО1. Позже от ФИО7 ему стало известно о том, что ранее между ФИО1 и ФИО16 произошел конфликт, в ходе которого ФИО16 нанес ФИО1 удар в лицо кулаком в область челюсти. От полученного удара ФИО1 упал на землю, а ФИО16 забрал у него электрошокер.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.11-15), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно 1,5 года назад он продал своему знакомому ФИО1 электрошокер черного цвета, принадлежащий ему, за 500 рублей. Следователем ему были предъявлены фотографии, посмотрев на которые он с полной уверенностью утверждает, что на них именно тот электрошокер, который он продал ФИО1. От общих с ФИО1 друзей ему стало известно, что летом 2019 года в микрорайоне 

<

данные изъяты>, когда ФИО1 гулял с друзьями, на него напали парни из другой компании, после чего один из них отобрал у ФИО1 электрошокер, при этом нанес ему несколько ударов.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.89-92), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.06.2019 в вечернее время он пил пиво с друзьями ФИО16, ФИО13, ФИО12, ФИО15 и 

<

данные изъяты>, фамилия которого ему не известна, во дворе дома №. В какой-то момент ФИО16 с парнем из их компании отошел в сторону, вдоль дома №. Через несколько минут он услышал крики и треск электрического шокера. Крики доносились с ул. 

<

данные изъяты>. Он (ФИО8) с парнями побежали в указанном направлении. На проезжей части ул. 

<

данные изъяты> находились четыре человека: ФИО16, парень из его компании, а также двое молодых людей, подростков, которые ему (ФИО8) известны не были. Один парень сидел на земле, а его друг стоял чуть на расстоянии. ФИО16 стоял непосредственно перед парнем, который сидел на земле с шокером, орал на него и набрасывался, пытался нанести удары, но он (ФИО8) оттащил его в сторону, поднял подростка с земли и тот отдал ФИО16 шокер. После чего подростки ушли с места конфликта, а ФИО16 оставил шокер себе. Далее он вместе со всей компанией продолжили пить пиво и отправились гулять по микрорайону «

<

данные изъяты>». ФИО16 игрался отобранным у подростков шокером. Они дошли до палатки «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты>, где собирались купить себе еды. Пока они стояли у палатки и разговаривали, к ней подошел какой-то парень. Он ФИО8) услышал звук шокера, повернулся к ФИО16 и увидел, что тот схватил этого молодого человека и нанес ему разряд шокером в шею. Он снова оттащил ФИО16 и молодой человек убежал. 

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.172-174), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он знает ФИО16 около 5 лет, т.к. они вместе занимаются в СК «

<

данные изъяты>». 29.06.2019 года в вечернее время он встретил своих друзей: ФИО16, ФИО15, ФИО8, с которыми были еще какие-то молодые люди. Он прогулялся вместе с ними до школы № 36, а потом пошел по своим делам. На следующий день ФИО8 рассказал ему, что вечером в указанный день у него (ФИО8) и ребят из его компании произошел какой-то конфликт, подробности которого он не сообщил.

Из показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.177-179), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО16 он знает около 6 лет, т.к. они вместе занимаются в СК «

<

данные изъяты>» в секции самбо. Ему известно, что летом в конце июня 2019 года у ФИО16 произошел какой-то конфликт с молодыми людьми из другой компании, суть самого конфликта ему неизвестна. 

Из показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.25-28), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО16 он знает более 8 лет, т.к. они вместе занимались в СК «

<

данные изъяты>» в секции самбо. 29.06.2019 года в вечернее время он вместе со своими друзьями, в том числе с ФИО8 и ФИО16 стояли у подъезда дома по ул. 

<

данные изъяты> и пили пиво. Они ожидали ФИО2. В какой-то момент на противоположной стороне улицы он услышал и увидел компанию молодых людей, идущих в сторону 

<

данные изъяты>. В тот момент, когда компания проходила через дорогу, ФИО16, а затем ФИО8 отошли. Издалека он (ФИО15) видел, как ФИО16 вместе с ФИО8 подошли к компании молодых людей, после чего часть той компании убежала в сторону. Какого-либо конфликта он не слышал и не видел. Спустя несколько минут ФИО16 с ФИО8 куда-то ушли, он не стал их дожидаться и вместе с ФИО3 пошел домой к последнему. Посидев немного дома у ФИО3 ему не удалось вызвать такси, поэтому он стал искать машину на улице, отправился в сторону палатки «

<

данные изъяты>», где увидел парней, среди которых были ФИО8 и ФИО16 У кого-то из компании был электоршокер черного цвета, все стояли и игрались с ним, при этом раздавался характерный звук. Увидев такси возле 

<

данные изъяты> магазина, он уехал на нем домой. На следующий день ему стало известно, что ночью у ФИО16 с каким-то несовершеннолетним произошел конфликт, в ходе которого ФИО16 ударил последнего по лицу. Потом кто-то с земли поднял электрошокер несовершеннолетнего, но т.к. они ушли, то догонять их не стали и шокер оставили себе. Со слов ФИО2, через несколько дней после произошедшего, по просьбе ФИО16, он передал отцу несовершеннолетнего электрошокер. Как впоследствии оказалось, несовершеннолетним был ФИО1. Ему ФИО15) известно, что ФИО16 встречался с родителями несовершеннолетнего, приносил свои извинения, говорил, что все понял и осознал, вину свою признал полностью и в счет моральной компенсации предлагал им денежные средства. Со слов ФИО16, родители ФИО1 деньги взяли, а через некоторое время вернули, т.к. забрать заявление из полиции не получилось. После произошедшего случая ФИО16 очень переживал за совершенный поступок, искал варианты решения проблемы для исчерпания конфликта.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.40-43), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО16 он знает около 10 лет, т.к. они вместе занимались в СК «

<

данные изъяты>» в секции самбо. 29.06.2019 года в вечернее время он приехал в микрорайон «

<

данные изъяты>», поставил машину у себя во дворе и позвонил ФИО15., чтобы узнать, где они находятся. ФИО15 сообщил, что вместе со своими друзьями они стоят у подъезда нового дома по ул. 

<

данные изъяты> и пьют пиво. Подойдя к ним, он понял, что обсуждают какую-то конфликтную ситуацию, произошедшую с несовершеннолетними. Суть, обстоятельства и участники произошедшего конфликта ему не известны. В какой-то момент, пока они стояли, ему позвонила девушка, он немного отошел в сторону, где увидел на земле, недалеко от компании, электрошокер черного цвета. Он поднял шокер и убрал в карман. Спустя некоторое время он достал электрошокер из кармана и показал его ребятам, которые пояснили, что это шокер ФИО1, с которым ранее был конфликт. Он продемонстрировал работу шокера, кто-то брал его в руки, также включал. Какое-то время они постояли возле палатки «

<

данные изъяты>», а потом он (ФИО2) пошел домой. Спустя несколько дней он вернул электрошокер отцу ФИО1. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления подтверждается заявлением ФИО10 от 02.07.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16, который в ночь с 29.06.2019 года на 30.06.2019 года у дома № нанес побои и открыто похитил электрошокер, принадлежащий ее сыну ФИО1, причинив тем самым материальный ущерб и сильную физическую боль последнему (т.1 л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у входа в магазин 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.17-20); протоколом очной ставки от 30.08.2019 года между ФИО16 и ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления ФИО16, 29 июня 2019 года (т.1 л.д.100-104); протоколом очной ставки от 30.08.2019 года между ФИО16 и ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения ФИО16 преступления в отношении ФИО1., 29 июня 2019 года (т.1 л.д.108-113); протоколом очной ставки от 13.11.2019 года между ФИО8 и ФИО4., согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершенного ФИО16 преступления в отношении ФИО1 и о действиях ФИО8 в момент указанных событий (т.2 л.д.45-50); протоколом выемки от 22.10.2019 года, согласно которому свидетель ФИО11 добровольно выдал находящийся при нем электрошокер в корпусе черного цвета (т.1 л.д.244-250); протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 года, согласно которому с участием эксперта межрайонного отдела 

<

данные изъяты> был осмотрен изъятый в ходе выемки электрошокер в корпусе черного цвета. Установлено, что он является средством активной самообороны и по своему внешнему виду, размерам, имеющимся функциям и назначению является аналогом фонаря-электрошокера «Police 1101» (т.2 л.д.1-8); указанный электрошокер признан вещественным доказательством на основании постановления от 23.10.2019 года (т.2 л.д.9); заключением эксперта № от 14.08.2019 года, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружено: А) закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н), вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от одного (минимальное количество) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), по голове ФИО1, незадолго до его обращения за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>; Б) кровоподтек правой ягодичной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н), не повлек за собой (не причинил) вреда здоровью. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от одного (минимальное количество) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), по правой ягодичной области (т.1 л.д.126-131); а также другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО16 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО16 правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО16 напал на потерпевшего ФИО1 с целью завладения его имуществом, при этом применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно: нанес удары кулаком и ногой по голове, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга. 

Подсудимый ФИО16 осознавал, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения имуществом потерпевшего.

Квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия - нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Применяя насилие к потерпевшему, с целью подавления возможного сопротивления с его стороны и удержания похищенного, подсудимый использовал электрошокер, при этом дважды воздействовал разрядом электрошокера в область шеи потерпевшего, от чего последний испытал сильную физическую боль и кратковременно потерял сознание.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО16 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту обучения в 

<

данные изъяты> - удовлетворительно, занимается спортом, имеет разряд кандидата мастера спорта по самбо; матерью ФИО10 и бабушкой 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО16 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО16, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного и принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а также то, что ФИО16 в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, имеет молодой возраст, суд считает возможным назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд также считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО16 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО16 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО16 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить ФИО16 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания ФИО16 под стражей: с 29 августа 2019 года по 17 января 2020 года.

Вещественное доказательство: электрошокер - возвратить законному представителю потерпевшего ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: