Дело № 12-541/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 ноября 2018 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что собственником транспортного средства является его малолетний ребенок, в связи с чем отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу частей 1,2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных 

средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 23 мин., на Кремлевской Дамбе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 106 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, превысил установленную скорость на 46 км/ч. Данная скорость была установлена прибором "КРИС-С" - идентификатор SK0733. 

Оснований не доверять данным показаниям прибора не имеется. 

На основе фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ было вынесено постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом правонарушения, поскольку не он собственник либо владелец транспортного средства, нельзя признать состоятельными.

Из анализа документов, имеющихся в распоряжении органа ГИБДД и представленных в материалы дела, следует, что непосредственным владельцем данного транспортного средства является ФИО1

Все регистрационные действия с автомобилем, в том числе его покупка, были инициированы и произведены ФИО1, представлявшим интересы своего малолетнего сына ФИО2, которому на тот момент и на момент совершения правонарушения было 9 лет. Во всех документах стоит подпись ФИО1, он же обращался в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства.

С учетом возраста собственника транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очевидно, что он не мог самостоятельно купить, зарегистрировать транспортное средство и пользоваться им. Также в силу возраста у него не имеется полученного в установленном законом порядкеправа управления транспортными средствами.

Доказательств того, что транспортное средство находилось во владении иного лица, либо было похищено заявителем не представлено. 

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средстваАуди Q7, государственный регистрационный знак 

<

***>, являлся именно ФИО1, и что именно он подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Указанные выше доводы ФИО1 являются явно надуманными и свидетельствующими о желании заявителя избежать административной ответственности за содеянное.

Владельцем этого автомобиля обоснованно признан законный представитель (отец) ФИО2– ФИО1, который и привлечен к административной ответственности за зафиксированный с помощью специального технического средства фотофиксации факт превышения установленной скорости движения транспортного средства на 46 км/ч, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, квалификация совершенного правонарушения является правильной, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ согласно санкции статьи.

На основании изложенного оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.