Судья Жидков Г.В.

Материал № 22-1899/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2025 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2008 года и от 28 мая 2015 года.

Постановлением суда в принятии ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что отказав в принятии ходатайства, суд тем самым нарушил его конституционные права. Просит постановление отменить, снять с него судимость по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2008 года и от 28 мая 2015 года.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. 

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости. 

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 86 УК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимостей по существу, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденным в ходатайстве не приведены характеризующие его материалы, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе те, которые бы свидетельствовали о безупречности его поведения. 

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказать в принятии к рассмотрению заявленного ФИО1 ходатайства.

Оснований не соглашаться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья П.П. Царенко