уголовное дело №1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан, переводчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лхагвацэрэн Батсайхан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года Лхагвацэрэн Батсайхан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лхагвацэрэн Батсайхан после вступления в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, свое водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в течение трех рабочих дней, не сдал, и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, Лхагвацэрэн Батсайхан уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), и у него прервался срок лишения специального права. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у Лхагвацэрэн Батсайхан, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в состоянии опьянения в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Лхагвацэрэн Батсайхан ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, сел за управление автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, припаркованного около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, отъехал от торгового центра «

<

данные изъяты>», и направился к складу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут около 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, под управлением Лхагвацэрэн Батсайхан был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, за нарушение ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление водителем транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе диалога с Лхагвацэрэн Батсайхан, сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Лхагвацэрэн Батсайхан находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Лхагвацэрэн Батсайхан содержание алкоголя при выдохе составило 0,33 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый Лхагвацэрэн Батсайхан вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Лхагвацэрэн Батсайхан, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что у них с супругой имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, белого цвета, автомобиль зарегистрирован на его супругу. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС 

<

адрес>, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Кяхтинского района РБ от 11.10.2018 г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На суде он не присутствовал, но постановление было им получено, он его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ когда он был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения у него не было, имелась только временная справка-дубликат, выданная управлением полиции 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что у него имеется водительское удостоверение, и он имеет право управлять автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ у него украли водительское удостоверение, в результате чего выдали ему справку. До ДД.ММ.ГГГГ новое водительское удостоверение ему не выдавали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем по временной справке. В связи с этим, он не смог сдать в ГИБДД 

<

адрес> свое водительское удостоверение по решению мирового судьи. Сдать его сможет тогда, когда ему изготовят в 

<

адрес>, так как до настоящего времени оно еще не готово, так как нет бланков. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с гражданской супругой ФИО6 и еще одной женщиной попутчицей на их автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № пересекли границу через МАПП Кяхта, и прибыли в 

<

адрес>. Они с супругой направлялись в 

<

адрес> к дочери. Они подъехали в магазину «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, супруга находилась за рулем, он был пассажиром. Его супруга и их попутчица зашли в магазин, жена оставила ему ключи от машины. Он остался на улице, когда увидел своих знакомых граждан 

<

адрес>. У них было пиво, и они предложили ему выпить с ними, он согласился, и они втроем распили пиво возле магазина. Он выпил одну бутылку пива, объемом 0,5 литра. Затем около 16 часов 45 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где их попутчица попросила его съездить до монгольского склада, расположенного по 

<

адрес>. Он согласился съездить до склада, хотя был выпивший, но попутчица об этом не знала. После чего он вышел из магазина, сел за руль автомобиля, и поехал до монгольского склада, время было около 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя садиться за управление транспортным средством, однако он все же решил съездить до склада, думал, что быстро съездит и вернется обратно. Он осознавал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом РФ, однако он игнорировал данное обстоятельство, так как думал, что его никто не остановит, и он проедет незамеченным. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал по автодороге мимо магазина «

<

данные изъяты>», на перекрестке его остановили сотрудники дорожной полиции, поскольку он не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудники полиции попросили у него документы на автомашину и водительское удостоверение. Он предъявил им документы и справку дубликат о том, что у него утеряно водительское удостоверение. После того, как сотрудники проверили его документы, они сказали ему, что от него исходит запах алкоголя, он пояснил, что недавно выпил пива. После этого он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем один из сотрудников полиции сел за руль его автомобиля, и они вместе с другим сотрудником полиции на их автомобиле проехали в отдел полиции. Затем в присутствии 2-х понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Далее он подул в алкотестер «

<

данные изъяты>», у него показало 0,33 мг/л алкоголя. Затем в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был согласен с показаниями драгера и расписался в акте, также в акте расписались 2 понятых. Машину его отогнали на штраф стоянку. Он осознавал, что повторно сел за управление автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-61). 

В судебном заседании подсудимый Лхагвацэрэн Батсайхан оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что до настоящего времени он не смог сдать водительское удостоверение, так как в 

<

адрес> нет бланков их изготовить после утери.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Лхагвацэрэн Батсайхан в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Лхагвацэрэн Батсайхан его вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 следует, что он работает инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 заступили на дневной патруль по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. они патрулировали по 

<

адрес> в 

<

адрес> недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Им была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», гос. номер №, за рулем которой находился гр. 

<

адрес> Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан, у водителя не был пристегнут ремень безопасности, что является нарушением ст. 12.6 КоАП РФ. Он попросил водителя предоставить документы на автомашину. Вместо водительского удостоверения у водителя была справка-дубликат о том, что водительское удостоверение утеряно. В ходе разговора с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта, и пригласил водителя пройти с ним в служебную машину. Он спросил у водителя, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что выпил пиво. ФИО3 составил в отношении Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан постановление об административном правонарушении по факту не пристегнутого ремня безопасности. Он тем временем пригласил 2-х понятых, в присутствии которых составил в отношении Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее он предложил проехать всем участвующим лицам в Отдел полиции на служебной машине для освидетельствования Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан на состояние алкогольного опьянения, на что понятые и сам водитель согласились. ФИО3 перегнал автомобиль Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан к Отделу полиции. В отделе он в присутствии понятых разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан согласился пройти освидетельствование. На алкотестере «

<

данные изъяты>» был зафиксирован результат 0,33 промиля алкоголя, что подтверждало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он взял объяснение у понятых, составил протокол о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. номер № и остальные документы. ФИО3 перегнал машину на штрафстоянку. Далее, он вынес постановление о возбуждении административного расследования, в рамках которого было установлено, что Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку в действиях Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он написал соответствующий рапорт (л.д. 41-42 ).

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час 50 мин. около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в 

<

адрес> ими была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», гос.номер № за управлением которой находился Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан, как далее было установлено, последний находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на алкотестере «Alcotest 6810» показал 0,33 промиля алкоголя, Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан подтверждал факт употребления алкоголя, дал и свидетель ФИО3, что следует из его показаний, оглашенных судом (л.д. 43-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. он находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством гр. 

<

адрес> Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> гос. номер №, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они прошли к служебной машине, в ней сидел Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан, рядом также стоял его автомобиль «

<

данные изъяты>». Сотрудник ГИБДД разъяснил им их права и обязанности понятых, после чего составил протокол, и водитель Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан был отстранен от управления транспортным средством. После чего они со вторым понятым расписались в протоколе, затем проехали в Отдел полиции, чтобы гр. 

<

адрес> Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель был согласен на прохождение освидетельствования. В Отделе полиции гр. 

<

адрес> Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Им всем были разъяснены права и обязанности и порядок освидетельствования. После прохождения освидетельствования, результат показал 0,33 промиля содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждало то, что гр. 

<

адрес> Дархчуул Лхагвацэрэн Батсайхан находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они расписались в протоколе, сотрудник полиции взял у них объяснения (л.д.45-46). 

Кроме вышеизложенного, вина Лхагвацэрэн Батсайхан в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» с гос. рег. номером № за нарушение п.2.1.2 ПДД. За управлением транспортным средством находился гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. При этом у указанного лица были выявлены признаки опьянения, на основании чего Лхагвацэрэн Батсайхан был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии 2-х понятых было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат анализа 0,33 мг/л). При проверке по информационным учетам ГИБДД установлено, что Лхагвацэрэн Батсайхан был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом в действиях указанного лица имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лхагвацэрэн Батсайхан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.15);

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Лхагвацэрэн Батсайхан, являющегося водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер № установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.17);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования на состояние опьянения на приборе «

<

данные изъяты>», результат освидетельствования составил 0,33 мг/л. (л.д.20);

-приложением к акту № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат прибора «

<

данные изъяты>», распечатанный на чеке составил 0,33 мг/л. (л.д.21);

-протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по делу об административном правонарушении от 11.10.2018 года, согласно которому Лхагвацэрэн Батсайхан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.38-39); 

-сведения с Главного управления полиции 

<

адрес>, водительская справка, информация (л.д. 90).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Лхагвацэрэн Батсайхан в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым Лхагвацэрэн Батсайхан, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, окончанием его исполнения и на предусмотренном статьей 4.6 КоАП РФ сроке, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, продолжительностью один год со дня окончания исполнения данного постановления, который к 07.03.2019 г. не истек.

Факт управления гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 48 мин. до 16 час. 50 мин. автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения в ходе поездки по 

<

адрес> подтверждается как показаниями самого подсудимого Лхагвацэрэн Батсайхан, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, о том, что перед началом управления транспортным средством он выпил бутылку пива, так и следующими доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей –сотрудников ДПС ФИО2, ФИО3, которыми был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> » с государственным номером №, за управлением которой находился гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан, и в ходе оформления протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении последнего, они почувствовали от Лхагвацэрэн Батсайхан запах алкоголя, при этом последний не стал отрицать факт употребления спиртного; оглашенными показаниями свидетеля незаинтересованного лица – понятого ФИО4, который присутствовал при отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан, результат освидетельствования показал нахождение указанного лица в состоянии алкогольного опьянения, а также письменными доказательствами исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., где зафиксированы признаки алкогольного опьянения у гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанным результатом прибора, согласно которым результат освидетельствования составил - 0,33 мг/л и другими представленными и исследованными судом доказательствами. Указанное освидетельствование гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан было проведено в соответствии с установленными правилами, с результатом гр. 

<

адрес> Лхагвацэрэн Батсайхан согласился.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Лхагвацэрэн Батсайхан употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий управлению автомобилем, и в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, непосредственно перед осуществлением с 16 часов 48 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поездки на транспортном средстве Лхагвацэрэн Батсайхан знал как о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения, так и о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения.

Следовательно, осуществив поездку на транспортном средстве, Лхагвацэрэн Батсайхан действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах, действия Лхагвацэрэн Батсайхан суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Лхагвацэрэн Батсайхан, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Лхагвацэрэн Батсайхан преступление относится к категории небольшой тяжести исходя из ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Лхагвацэрэн Батсайхан своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а также то, что он является гражданином иностранного государства, и не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, удовлетворительную характеристику от УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, отсутствие судимостей, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его родных, занятие калымными заработками. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что Лхагвацэрэн Батсайхан впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу о необходимости применения положений частей 1,2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ к основному виду наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказанию являющегося обязательным в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, учитывая общественную опасность совершенного преступления, связанной с использованием источника повышенной опасности –транспортного средства, представляющую угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, и пешеходов. 

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Лхагвацэрэн Батсайхан возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Лхагвацэрэн Батсайхан от наказания судом не установлено. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Лхагвацэрэн Батсайхан в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 3345 рублей. Кроме того, в ходе дознания адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов Лхагвацэрэн Батсайхан, в связи с чем, дознавателем вынесено постановление о её вознаграждении в сумме 2700 рублей (л.д. 121), итого процессуальные издержки составили 6045 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, официально не трудоустроенного, занимающегося калымными заработками, имеющего заболевания, суд считает возможным освободить Лхагвацэрэн Батсайхан от возмещения процессуальных издержек в сумме 6045 рублей, и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лхагвацэрэн Батсайхан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ к основному виду наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате путем перечисления по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лхагвацэрэн Батсайхан – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 6045 рублей, осужденного Лхагвацэрэн Батсайхан освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Э.Бардунаева