Дело № 1-1/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 22 июля 2019 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области: Чернышёва О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников адвокатов Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер №403 и ФИО5, представившей удостоверение №380 и ордер №355, 

при секретаре: Клименковой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рождения 28 октября 1973 года, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодугинским районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление к 2 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.3 ст.69, с учетом ч.2 ст.22 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70, с учетом ч.2 ст.22 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ8 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № МО «

<

адрес>» по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Новодугинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.ст. 100, 104 УК РФ применены меры принудительного медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Установил:

В период времени с конца ноября по декабрь 2016 года ФИО6 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений прибыли к дому ФИО10 в д. 

<

адрес>, где ФИО2 принесенной с собой монтировкой взломал дверные запоры, они незаконно проникли в помещение дома, откуда умышленно и 

<

данные изъяты> похитили велосипед марки «Актив» по цене 1960 рублей, СВЧ-печь марки «Электролюкс» по цене 4193 рубля, пылесос марки «Ровенто» по цене 988 рублей, лодку надувную – резиновую двухместную по цене 7248 рублей, магнитофон отечественного производства по цене 3280 рублей, пять алюминиевых бидонов емкостью по 40 литров по цене 1200 рублей за бидон на общую сумму 6000 рублей, молочный бидон емкостью 20 литров по цене 896 рублей, две иконы, ценности не представляющие, а всего на сумму 24565 рублей. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В конце декабря 2016 года в дневное время ФИО2 прибыл к дому ФИО11 в д. 

<

адрес>, руками выставил оконное стекло, незаконно проник в помещение дома, откуда из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> умышленно похитил газовую двухкомфорочную плиту марки «RICCY» по цене 2756 рублей, телевизор марки «SONY» по цене 1952 рубля, мультиварку марки «REDMOND» по цене 1584 рубля, бензотриммер в корпусе оранжевого цвета по цене 2878 рублей, удлинитель на катушке длина шнура 50 метров по цене 880 рублей, музыкальный центр «AIVA» по цене 2500 рублей, магнитофон марки «PANASONIC» по цене 1424 рубля, электрический чайник марки «BOSH» по цене 896 рублей, пылесос марки «VARIA» по цене 2068 рублей, коньки мужские по цене 1374 рубля, куртку мужскую болониевую по цене 864 рубля, 2 куртки болониевых женских по цене 528 рублей каждая, настенные часы-кукушка по цене 1920 рублей, супницу керамическую по цене 344 рубля, 2 салатника по цене 368 рублей, 6 мельхиоровых вилок по цене 135 рублей каждая на сумму 810 рублей, 2 пары женских коньков по цене 782 рубля за пару на сумму 1564 рубля, электрическую машинку для заточки ножей по цене 584 рубля, лодку надувную двухместную по цене 7248 рублей, а всего на общую сумму 34070 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В январе 2017 года в вечернее время ФИО2 с целью совершения кражи прибыл к дому ФИО12 в д. 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил газовый баллон с пропаном по цене 800 рублей, три домкрата немецкой марки «Мерседес» двухтонные по цене 1000 рублей за домкрат на общую сумму 3000 рублей, домкрат немецкой марки двенадцатитонный по цене 2000 рублей, поршневую с цилиндром по цене 1 600 рублей, 2 кг гвоздей по цене 200 рублей, 2 трехлитровые бутыли по цене 150 рублей за бутыль на сумму 300 рублей, детский велосипед по цене 1000 рублей, а всего на общую сумму 8900 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся.

В январе 2017 года в вечернее время подсудимый ФИО2 с целью совершения кражи прибыл в д. 

<

адрес> к дому ФИО13, из корыстных побуждений гвоздодером выставил оконную раму, незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил имущество ФИО13: дренажный насос из нержавеющей стали по цене 1500 рублей, домкрат на колесах по цене 1500 рублей. После чего через дом незаконно проник в пристроенный к дому сарай, откуда 

<

данные изъяты> похитил стиральную машину марки «Индезит» по цене 5000 рублей, набор ключей в металлическом ящике по цене 3000 рублей, газовый баллон по цене 1000 рублей, 3 бидона из нержавеющей стали на сумму 1500 рублей, удлинитель длиной 10 метров по цене 500 рублей, удлинитель длиной 30 метров по цене 2000 рублей, удлинитель длиной 50 метров по цене 2500 рублей, катушку удлинитель длиной 50 метров по цене 2500 рублей, магнитофон марки «SONI» по цене 1500 рублей, а всего на общую сумму 22500 рублей.

В продолжение преступного умысла ФИО2 прибыл к гаражу ФИО14, примыкающему к её дому, в д. 

<

адрес>, выломал замок на входной двери, незаконно проник в помещение гаража, откуда 

<

данные изъяты> похитил провода от сварочного аппарата длиной 3 метра по цене 500 рублей, провода от светильника длиной 3 метра по цене 100 рублей, 2 молотка гвоздодера по цене 500 рублей за молоток на сумму 1000 рублей, магнитофон марки «PANASONIC» по цене 1000 рублей, колесо от садовой тачки по цене 500 рублей, а всего на сумму 3100 рублей. 

Он же в январе 2017 года прибыл к дому ФИО15 в 

<

адрес>, из корыстных побуждений умышленно, взломав замок на входной двери, незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил бензопилу марки «Штиль» по цене 3500 рублей, бензокосу марки «FCHO» по цене 3500 рублей, икону «Божья Матерь с младенцем» ценности не представляющую, затем незаконно проник в дровник через дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил два топора по цене 500 рублей за топор на сумму 1000 рублей, топор-колун по цене 200 рублей, а всего на сумму 8200 рублей.

ФИО2 в январе 2017 года в вечернее время прибыл в д. 

<

адрес>, где умышленно из корыстных побуждений гвоздодером сорвал замок на входной двери, незаконно проник в сарай, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО16 бензопилу марки «STIHL» по цене 5000 рублей, перфоратор марки «MAKITA» по цене 8000 рублей, электролобзик марки «MAKITA» по цене 5000 рублей, два набора инструментов по цене 4000 рублей и 5000 рублей, два удлинителя по 20 метров стоимостью 1500 рублей, удлинитель 50 метров стоимостью 2500 рублей, а всего на сумму 31000 рублей.

Он же в середине июня 2017 года в вечернее время прибыл к дому ФИО17, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где из корыстных побуждений умышленно металлическим прутом сорвал навесной замок на входной двери в дом, выставив оконную раму, незаконно проник в дом, где пытался 

<

данные изъяты> похитить упаковку свиного шашлыка весом 1,5 кг по цене 370 рублей, упаковку крабовых палочек по цене 150 рублей, водяной насос по цене 3000 рублей, шланг по цене 2000 рублей, провод от насоса по цене 1000 рублей, а всего на сумму 6520 рублей, однако, не смог довести свои действия до конца, так как был задержан сожителем ФИО17 – ФИО32

В двадцатых числах июня 2017 года ФИО2 в вечернее время прибыл к помещению бани ФИО18, расположенной на участке её дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений камнем сбил навесной замок на двери, незаконно проник в помещение бани, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Стелс» по цене 7000 рублей.

Он же в январе 2017 года в вечернее время прибыл к сараю ФИО19 на участке дома в д. 

<

адрес>, гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда 

<

данные изъяты> похитил провода с погружного насоса «ДЖИЛЕКС» длиной 50 метров, провода с самодельного удлинителя длиной 25 метров стоимостью 50 рублей за метр провода на общую сумму 4250 рублей.

Он же в конце декабря 2016 года в дневное время прибыл в д. 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений кувалдой сбил навесной замок на входной двери бани ФИО20, незаконно проник в помещение бани, откуда 

<

данные изъяты> похитил чугунную подставку весом 40 кг по цене 10 рублей за 1 кг чугуна на сумму 400 рублей, утюг чугунный весом 5 кг по цене 10 рублей за 1 кг чугуна на сумму 50 рублей, после чего незаконно проник в помещение бывшей кузницы недалеко от бани, откуда 

<

данные изъяты> похитил чугунную наковальню весом 70 кг по цене 10 рублей за 1 кг чугуна на сумму 700 рублей, рулон металлической сетки-рабицы весом 50 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг металла на сумму 300 рублей, 10 кг разного металла по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, а всего на сумму 1510 рублей.

5-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 прибыл к дому ФИО21 в д. 

<

адрес>, где умышленно из корыстных побуждений выставил оконное стекло, незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил бензиновый триммер по цене 3000 рублей, бензопилу марки «Партнер» по цене 3000 рублей, глубинный насос «Малыш» по цене 1000 рублей, соковыжималку марки «Скарлет» по цене 4000 рублей, музыкальный центр по цене 3000 рублей, циркулярную пилу по цене 4000 рублей, икону, ценности не представляющую, а всего причинил ФИО21 материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Он же во второй половине января 2017 года в дневное время прибыл к дому ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений кусачками перекусил дужку навесного замка на входной двери дома, шуруповертом высверлил замок на двери, ведущей в жилое помещение, незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил электрическую печь марки «Сатурн» по цене 2400 рублей, электрический чайник по цене 240 рублей, эхолот марки «EAGLE» по цене 4350 рублей, утюг по цене 1500 рублей, причинив ФИО22 ущерб на сумму 8490 рублей.

В конце января 2017 года в дневное время ФИО2 прибыл к дому ФИО23 в д. 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений руками вырвал пробой с навесным замком входной двери, незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил телевизор ламповый «Старт-3» по цене 5000 рублей, топор-колун по цене 700 рублей, плотницкий топор по цене 500 рублей, причинив ФИО23 ущерб на сумму 6200 рублей.

Во второй половине января 2017 года в дневное время ФИО2 прибыл к дому ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений гвоздодером вырвал накладку для укрепления замка и врезной замок, незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил керамическую вазу по цене 50 рублей, подсвечник хрустальный по цене 100 рублей, градусник настенный по цене 100 рублей, картину размером 30х40 см по цене 100 рублей, таз пластмассовый емкостью 30 литров по цене 200 рублей, таз пластмассовый емкостью 15 литров по цене 200 рублей, ступку металлическую по цене 1000 рублей, кофейник металлический объемом 0,5л по цене 500 рублей, таз медный емкостью 3 литра по цене 1000 рублей, сковороду чугунную по цене 100 рублей, две сковороды чугунные диаметром 30 см по цене 100 рублей на сумму 200 рублей, сковороду чугунную диаметром 15 см по цене 100 рублей, самовар электрический по цене 1000 рублей, картину размером 80х50 см, ценности не представляющую, а всего на сумму 4550 рублей.

Вр второй половине января 2017 года в дневное время ФИО2 прибыл к дому ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений умышленно выставил раму окна, незаконно проник в помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил ковер настенный размером 1х1,5м по цене 1500 рублей, кастрюлю алюминиевую по цене 300 рублей, два велосипедных колеса по цене 1000 рублей за колесо на сумму 2000 рублей, барометр по цене 500 рублей, два топора по цене 500 рублей за топор на сумму 1000 рублей, причинив ФИО25 ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью и пояснили, что, действительно, в период с конца ноября по декабрь 2016 года проникли в дом ФИО10 и похитили имущество согласно предъявленного обвинения на сумму 24565 рублей.

ФИО2 пояснил суду, что в конце декабря он похитил 

<

данные изъяты> из дома ФИО11 имущество на сумму 33070 рублей. В январе 2017 года он 

<

данные изъяты> похитил из дома ФИО12 имущество на сумму 8900 рублей.

В январе 2017 года он 

<

данные изъяты> похитил имущество на сумму 22500 рублей из дома ФИО13, а также из гаража ФИО14 имущество согласно предъявленного обвинения.

В январе 2017 года ФИО2 из дома ФИО15 

<

данные изъяты> похитил имущество согласно предъявленного обвинения.

В январе 2017 года он 

<

данные изъяты> похитил из сарая ФИО16 имущество на общую сумму 31000 рублей.

В середине июня 2017 года он пытался 

<

данные изъяты> похитить из дома ФИО17 имущество, однако, был задержан в доме и не довел свои преступные действия до конца.

Подсудимый пояснил, что в двадцатых числах июня 2017 года он, действительно, совершил кражу велосипеда из бани ФИО18 в 

<

адрес>.

В январе 2017 года он совершил кражу проводов из сарая ФИО19 в д. 

<

адрес>.

В конце декабря 2016 года ФИО2 

<

данные изъяты> похитил из помещения бани имущество ФИО20 на сумму 1540 рублей.

05-ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> похитил из дома ФИО21 имущество согласно предъявленного обвинения на сумму 2100 рублей.

Во второй половине января 2017 года ФИО2 совершил кражу имущества из дома ФИО22 на сумму 8490 рублей.

Он же в конце января 2017 года совершил кражу из дома ФИО26 в д. Васютники согласно предъявленного обвинения.

Во второй половине января 2017 года ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> кражу из дома ФИО24 согласно предъявленного обвинения.

В конце ноября 2016 года ФИО2 совершил кражу имущества из дома ФИО25 согласно предъявленного обвинения.

Виновность подсудимых подтверждается кроме их личного признания показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в д. 

<

адрес> находится принадлежащий ему дом- дача. В последний раз на даче он был в конце сентября 2016 года, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что взломаны входные двери в дом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в деревню и обнаружил, что взломаны входные двери и из дома похищены: две иконы ценности для него не представляют дороги как память, велосипед марки «Актив» стоимостью 5000 рублей, СВЧ печь марки «Электролюкс» стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «Ровенто» стоимостью 500 рублей, лодка надувная двухместная стоимостью 8000 рублей, магнитофон отечественного производства стоимостью 45000 рублей, пять алюминиевых бидонов емкостью по 40 литров стоимостью 1500 рублей за бидон на сумму 7500 рублей, молочный бидон емкостью 20 литров стоимостью 1500 рублей. Общий ущерб составляет 73500 рублей и является значительным.(т.1 л.д.25-26).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище у ФИО42 по адресу 

<

адрес> изъяты две иконы (т.1 л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля Чирэу Аделы, оглашенных в суде, следует, что в 

<

адрес> проживает совместно с сожителем ФИО42 Неоднократно ФИО42 на своем автомобиле привозил домой разные вещи. Все привезенные вещи возит перепродавать в 

<

адрес>, куда именно она не знает (т.1 л.д.40).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом ФИО10 по адресу д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в дом, путем повреждения дверных запирающих устройств (т.1 л.д. 7-10).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены две иконы изъятые в ходе проведения обыска в жилище у ФИО42 (т. 1 л.д.70).

Согласно заключения эксперта №/М\18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества из дома принадлежащего ФИО27 с учетом износа составляет: велосипед марки «Актив» 1960 рулей, СВЧ печь «Электролюкс» 4193 рубля, пылесос «Ровенто» 988 рублей, лодка резиновая 7248 рублей, катушечный магнитофон отечественного производства 3280 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40литров 1200 рублей, молочный бидон емкостью 20 литров 896 рублей. (т.1 л.д.135-159) 

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в суде, видно, что русским языком владеет хорошо, переводчик не требуется. Так в личном пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2104. В конце 2016 года к нему с просьбой обратился его хороший знакомый ФИО6 ФИО3 и попросил отвезти его в д. 

<

адрес>, сказал, что нужно забрать вещи у знакомых. Он согласился и вечером подъехал к дому ФИО1, из дома вышли сам ФИО6 и ФИО2, которого он также знает. Когда подъехали к деревне, то ФИО6 попросил остановиться на въезде в деревню и ждать их. Не было их минут сорок затем оба вернулись и принесли с собой какие- то сумки и бидоны. Все вещи сложили в багажник его автомобиля и поехали в 

<

адрес>. Приехав ФИО2 предложил купить у него две иконы, он согласился и приобрел иконы за 200 рублей, Затем ФИО6 сказал, что все что лежит в багажнике может оставить себе за долги. Он согласился и дома стал рассматривать, что было в сумках. Там находился пылесос, СВЧ печь бидоны, велосипед синего цвета. На следующий или через день все эти вещи он продал на рынке возле метро «Динамо» в 

<

адрес> скупщикам. Вырученные деньги потратил.(т.1 л.д. 190-191)

Из показаний потерпевшей ФИО11, оглашенных в суде, следует, что в в конце октября 2016 года она уехала из 

<

адрес>, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ приехала в деревню и подойдя к своему дому увидела, что разбито стекло в окне и повреждена входная дверь. Из дома похищены: газовая двухконфорочная плита марки «RICCI» стоимостью 4000 рублей, телевизор марки «Sony» стоимостью 2000 рублей, мультиварка марки « Redmond» стоимостью 6000 рублей, бензотриммер в корпусе оранжевого цвета стоимостью 8000 рублей, удлинитель на катушке со шнуром длиной 50 метров стоимостью 1500 рублей, музыкальный центр марки «AIVA» стоимостью 2000 рублей, магнитофон марки «Panasonic» стоимостью 1000 рублей, электрический чайник марки «Bosh» стоимостью 7000 рублей, пылесос марки «Varia» стоимостью 2000 рублей, коньки мужские стоимостью 1000 рублей, мужская болоньевая куртка стоимостью 500 рублей, женская болоньевая куртка стоимостью 500 рублей, женская болоньевая куртка стоимостью 500 рублей, настенные часы кукушка стоимостью 5000 рублей, супница керамическая стоимостью 2000 рублей, два салатника стоимостью 200 рублей, 6 мельхиоровых вилок стоимостью 3000 рублей, две пары женских коньков стоимостью 500 рублей, электрическая машинка для заточки ножей стоимостью 1000 рублей лодка надувная резиновая стоимостью 15000 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 62700 рублей. (т.1 л.д.112-113).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен дом по адресу д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в дом путем взлома дверных запирающих устройств. (т. 1 л.д.85-86)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена квартира по адресу 

<

адрес> участием заявителя ФИО11 и изъяты телевизор марки «Sony», супница, тарелки стеклянные, электрический чайник, 6 вилок. (т.1 л.д. 94-95)

Из показаний свидетеля Чирэу Аделы, оглашенных в суде, следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО28 конце декабря 2016 года Паскару привез домой чайник «Бош», телевизор марки «Сони», кухонную утварь. Пояснил, что вещи купил. (т.1 л.д. 107-108)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО11 следует, что в кабинете следователя в ОП Новодугино опознала принадлежащие ей вещи, а именно двухконфорочную плиту, телевизор марки «Sony», мультиварку марки «ReDmond», бензотриммер марки «Oleo Mac Sparta 25», удлинитель на катушке красного цвета, музыкальные колонки. Чайник «Бош», пылесос марки «Varia», настенные часы – кукушка, супницу, вилки, два салатника. (т.1 л.д.181-182)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии понятых и потерпевшей ФИО11 указал, на дом ФИО11 в д. Торбеево, после чего пояснил, каким способом проник в дом, и места, откуда похищал имущество. (т. 1 л.д. 172-180).

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в суде, следует, что русским языком он владеет хорошо, переводчик не требуется. Так в личном пользовании у него имеется автомобиль марки ВАЗ 2104. Перед самым Новым годом, в конце 2016 года к нему домой пришел его знакомый ФИО2 и попросил отвезти его в д. 

<

адрес> к родственникам, сказал, что нужно забрать какие то вещи. По времени было около 18 часов, он согласился так как ФИО2 обещал заплатить за поездку. Когда приехали в д. Торбеево, то ФИО2 попросил остановить машину и ждать возле указателя на д. Высокое. Он стал ждать и даже не видел в какую ФИО2 пошел сторону. Вернулся ФИО2 через час, с собой принес телевизор и какие то сумки. Сказал, что родственники отдали ему ненужные вещи. Он подумал, что действительно так, так как корпус телевизора был не новый. Когда приехали в Новодугино ФИО2 предложил продать какие- нибудь вещи. Он согласился и купил у ФИО2 чайник, музыкальный центр, телевизор, тарелки, вилки, мультиварку. Газовую плитку, бензотриммер, часы и пылесос. Сколько он заплатил ФИО2 не помнит, помнит что давал ему пиво и сигареты. В феврале 2017 года узнал о том, что ФИО2 обокрал дом в д. Торбеево и продал ему краденое имущество. У него в жилище был проведен обыск и его сожительница выдала имеющееся имущество. (т. 1 л.д.190-191) 

Согласно заключения эксперта №/м/18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества похищенного из дома принадлежащего ФИО11 в д. Торбеево, с учетом износа составляет: газовая двухкомфорочная плита марки «Ricci» 2756 рублей, бензиновый триммер 2878 рублей, пылесос марки «Varia» 2068 рублей, телевизор марки «Sony» 1952 рубля, мультиварка марки «Redmond» 1584 рубля, удлинитель 880 рублей, музыкальный центр марки «Aiva» 2500 рублей, магнитофон марки «Panasonic» 1424 рубля, электрический чайник «Bosh» 896 рублей, коньки мужские 1374 рубля, мужская куртка болоньевая 864 рубля, женская болоньевая куртка 528 рубля, часы- кукушка 1920 рублей, супница 344 рубля, салатник 184 рубля, вилка мельхиоровая 135 рублей, коньки женские 782 рубля, электрическая машинка для заточки ножей 584 рубля, резиновая двухместная лодка 7248 рублей. (т. 1л.д. 135-159)

Из показаний потерпевшей ФИО12, оглашенных в суде, следует, что в д. 

<

адрес> у нее имеется дом, в котором они с семьей проживают в летний период и по выходным. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу и обнаружила, что замок на входной двери был сбит, выломаны доски под окном веранды. Она прошла в веранду дома и обнаружила, что похищены: газовый баллон с пропаном стоимостью 800 рублей, 4 домкрата, три двухтонные стоимостью 1000 рублей за домкрат, один двенадцати тонный стоимостью 2000 рублей, поршневая с цилиндром стоимостью 1600 рублей, 2 килограмма гвоздей стоимостью 200 рублей, две трехлитровые бутыли стоимостью 150 рублей за бутыль, детский велосипед стоимостью 3000 рублей, всего причинен ущерб на сумму 8900 рублей. В кабинете следователя при допросе она увидела принадлежащее ей имущество, а именно домкрат синего цвета двухтонный и домкрат двенадцати тонный, велосипед детский, бутыль емкостью 3 литра. (т. 2 л.д. 130-131 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен дом принадлежащий ФИО12 в д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в дом, путем срыва замка и пролома досок веранды. (т. 2 л.д. 122-126 )

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в жилище ФИО42 изъяты бутыль, два домкрата и детский велосипед. (т.1 л.д. )

Из протокола допроса свидетеля ФИО42, оглашенных в суде, следует, что в январе 2017 года где -то в середине месяца, к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО2 и спросил может ли он купить у него разное имущество. Он занимается скупкой старых вещей, весь поселок об этом знает. Он поехал на своей машине домой к ФИО4 и стал смотреть имущество. Там были бензопилы, бензокоса, домкраты немецкие, велосипед детский, топоры, стеклянные бутыли, икона, какие- то запчасти по моему поршень. Он все купил у ФИО2 за 3500 рублей и перевез к себе в гараж. На следующий день бензотриммер, икону, запчасти, один домкрат, он отвез в 

<

адрес> где все продал на рынке у метро «Динамо» скупщикам за 1500 рублей. Все остальные вещи у него изъяли сотрудники полиции объяснив, что все краденое. Он когда покупал у ФИО2 имущество не думал, что все краденое, так как все было не новое, видно было что бывшее в употреблении.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен дом в д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в дом путем выставления оконной рамы, (т. 2л.д.147-152).

Из показаний потерпевшей ФИО13, оглашенных в суде, видно, что у нее в собственности в д. 

<

адрес> имеется дом. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче все было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ на даче была ее мать ФИО29 и обнаружила, что выставлено окно на кухне и из дома совершена кража. Я сразу же поехала в деревню и обнаружила, что из дома похищены: дренажный насос из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей, домкрат на колесах стоимостью 1500 рублей. к дому пристроен сарай, через который можно попасть в дом и наоборот. Из сарая похищены: стиральная машинка «Индезит» стоимостью 5000 рублей, набор ключей в металлическом ящике стоимостью 3000 рублей, газовый баллон стоимостью 1000 рублей, три бочки из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей, удлинитель 10 метров стоимостью 500 рублей, удлинитель 30 метров стоимостью 2000 рублей, удлинитель 50 метров стоимостью 2500 рублей, удлинитель на катушке 50 метров стоимостью 2500 рублей, магнитофон марки «Sony» стоимостью 1500 рублей, Общий ущерб составил 22500 рублей, значительным не является. (т.2 л.д.164-167)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что осмотрен дом ФИО14 по адресу д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в дом, путем повреждения дверных запирающих устройств.(т.3 л.д.21-25)

Из показаний потерпевшей ФИО14, оглашенный в суде, видно, что в д. 

<

адрес> у ее семьи имеется дом дача. В сентябре 2016 года на даче были последний раз все было хорошо. ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что дача взломана. Приехав в деревню обнаружила, что в гараже поврежден навесной замок, дом поврежден не был. Из гаража похищено: провода со сварочного аппарата длинной 3 метра, провода со светильника длинной 3 метра. Стоимость провода со светильника 100 рублей, со сварочного аппарата 500 рублей, два молотка гвоздодера стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, магнитофон марки «Panasonic» стоимостью 1000 рублей, колесо от садовой тачки стоимостью 500 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 3 100 рублей. (т.3 л.д.41-44)

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в суде, видно, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2104 белого цвета, он занимается частным извозом. В январе 2017 года, точную дату он не помнит находился на площади в 

<

адрес> и к нему подошел парень среднего роста, одет был то ли в куртку то ли в дубленку коричневого цвета. парень попросил отвезти его в д. 

<

адрес> и сказал, что заплатит 1500 рублей, он согласился и они поехали. Ссобой у парня был какой - то пакет. Во время поездки парень сказал, что зовут его ФИО4. Когда въехали в деревню, то ФИО4 попросил подождать его на въезде, а сам пошел в деревню. Он не наблюдал куда именно ушел ФИО4. А включил музыку и лег спать. Вернулся ФИО4 через час и попросил проехать вперед по улице. На обочине он увидел какие- то мешки, баллон и бидоны. Парень объяснил, что это имущество отдали ему родственники, так как парень нигде не работает и родственники таким образом ему помогают. ФИО4 загрузил все в машину и попросил отвезти его снова в 

<

адрес>, он отвез ФИО4 на 

<

адрес> полиции во время допроса показал ему фотографию молодого человека, в нем он узнал парня по имени ФИО4, которого возил в д. Семешкино. От сотрудников полиции узнал о том, что зовут этого парня ФИО2 и на самом деле ФИО2 в д. Семешкино обокрал дом и гараж. (т.3 л.д. 47-48)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен дом ФИО15 по адресу 

<

адрес> указан способ проникновения в дом, путем повреждения запирающего устройства. (т.2 л. д.180- 191)

Из показаний потерпевшего ФИО15, оглашенных в суде, следует, что в 

<

адрес> него имеется дом – дача. На даче был в конце января 2017 года но в дом не заходил. ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу и обнаружил, что отсутствует замок на входной двери в дом. Осматривая дом обнаружил, что похищены: бензопила марки «Штиль» стоимостью 3500 рублей, бензокосилка марки «Echo» стоимостью 3500 рублей,, из дровника пристроенного к дому похищены: два топора стоимостью по 500 рублей за топор и колун стоимостью 200 рублей, икона ценности не представляет, деревянный термометр ценности не представляет. Всего причинен ущерб на сумму 8200 рублей. (т.2 л.д. 199-200).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в жилище ФИО42 изъято бензокоса, два топора, икона и деревянный термометр.

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в суде, следует, что январе 2017 года где -то в середине месяца, к нему домой пришел ранее знакомый ФИО2 и спросил может ли он купить разное имущество. Он занимаюсь скупкой старых вещей, весь поселок об этом знает. Он поехал на своей машине домой к ФИО4 и стал смотреть имущество. Там были бензопилы, бензокоса, домкраты немецкие, велосипед детский, топоры, стеклянные бутыли, икона, какие- то запчасти, поршень. Он все купил у ФИО2 за 3500 рублей и перевез к себе в гараж. На следующий день бензотриммер, икону, запчасти и один домкрат, он отвез в 

<

адрес> где все продал на рынке у метро «Динамо» скупщикам за 1500 рублей. Все остальные вещи у него изъяли сотрудники полиции объяснив, что все краденое. Он когда покупал у ФИО2 имущество не думал, что все краденое, так как все было не новое, видно было что бывшее в употреблении.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен сарай принадлежащий ФИО16 в д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в сарай, путем повреждения запирающего устройства. (т.2 л. д.228-235)

Из показаний потерпевшего ФИО16, оглашенных в суде, следует, что в д. 

<

адрес> у него имеется дача. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил, что на двери в сарай повреждена петля для крепления навесного замка. Он осмотревшись обнаружил, что из сарая похищены: бензопила марки «Stihl» стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки « Makita» стоимостью 8000 рублей, электролобзик марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, два набора инструментов стоимость 4000 и 5000 рублей, два удлинителя по 20 метров стоимостью 1500 рублей и удлинитель 50 метров стоимостью 2500 рублей, Общий ущерб составил 31000 рублей и является для него значительным. (т.2 л.д. 247-249).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в жилище ФИО42 изъято бензопила марки «STIHL MS 660», электролобзик марки «Макита» 

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что январе 2017 года где-то в первой половине месяца, к нему домой пришел ранее знакомый ФИО2 и спросил не нужны ли вещи. Он согласился купить и ФИО2 показал ему, что принес бензопилу, перфоратор, лобзик, чемоданчики с инструментами. Все вещи он купил за 3000 рублей. На следующий день чемоданчики, и перфоратор продал на рынке в 

<

адрес> возле метро «Динамо» ДД.ММ.ГГГГьгода когда у него провели обыск, то оказалось что ФИО2 продал ему ворованное. (т.3 л.д.5-6)

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен дом ФИО17 по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, с участием ФИО2, который пояснил, что через окно в пристройке проник в осматриваемый дома затем взломал дверь. (т.3 л.д.59-64)

Из показаний потерпевшей ФИО17, оглашенных в ходе суда, следует, что у нее есть дом принадлежащий ей, расположенный по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в котором она постоянно не проживает. Но хранит принадлежащее ей имущество. Так ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на сотовый телефон позвонил ее сожитель ФИО31В. и сообщил, что в дом проник молодой человек и пытался похитить имущество. Вернувшись домой она узнала, что в ее дом проник местный житель ФИО2. осмотрев дом обнаружила. что из морозильной камеры были вытащены: упаковка свиного шашлыка стоимостью 370 рублей, пачка крабовых палочек стоимостью 150 рублей, продукты лежали на полу рядом с выходом, также на полу лежал водяной насос марки «Малыш», стоимостью 3000 рблей, шланг длинной 50 метров стоимостью 2000 рублей, провода от насоса оцениваю в 1000 рублей, телевизор старый ценности не представляет. Ущерб составил бы 6520 рублей. В настоящее время продукты уже съедены. (т. 3 л.д.69-70)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что у потерпевшей ФИО17 изъяты телевизор, водяной насос со шлангом и проводом. (т.3 л.д. 72)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у ФИО17 а именно: водяной насос «Малыш», шланг, провод и телевизор. ( т.3 л.д.73)

Из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в суде, следует, что проживает совместно с сожительницей ФИО17. Живут по адресу 

<

адрес> ул. красный переулок 

<

адрес>. На другой стороне напротив у ФИО17 имеется еще один дом под №, там они хранят различное имущество. В середине июня 2017 года точную дату он не помнит, он находился возле 

<

адрес> услышал шум от 

<

адрес> сразу же пошел к дому. И увидел, что на пороге стоит местный житель ФИО2, в руках у последнего был шланг, пачки с продуктами и насос, ФИО2 все прижимал к себе, а рядом лежал телевизор. Он крикнул ФИО2 и тот бросил все и убежал. 

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что осмотрено помещение бани по адресу 

<

адрес>. (т.3 л.д.82-86) 

Из показаний потерпевшей ФИО18, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поставила принадлежащий ей велосипед марки «Стелс» в баню, расположенную на приусадебной участке возле ее дома. Дверь закрыла на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ подошла к бане и обнаружила, что замка нет и двери открыты, похищен велосипед марки «Стелс» стоимостью 7000 рублей. (т. 3 л.д.100-101)

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в суде, следует, что в середине июня 2017 года, точное число не помнит она на своем велосипеде возвращалась с озера и около остановки у выезда из 

<

адрес> увидела ФИО2, который сидел на велосипеде синего цвета, обратила она на него внимание в связи с тем, что пару дней назад видела ФИО2 но на красном велосипеде, еще подумала, что много у последнего велосипедов. (т.3 л.д. 104-105)

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в суде, следует, что в середине июня 2017 года в ночное время он находился на 

<

адрес> недалеко от своего дома и курил. В это время он увидел как со двора дома ФИО18 вышел местный житель ФИО2 и катил велосипед синего цвета, женского типа. Он подумал, что ФИО2 за чем то приезжал к Урбанович. (т. 3 л.д. 106-107)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрено помещение сарая по адресу д. 

<

адрес> и указан способ проникновения- путем повреждения дверных запирающих устройств. (т.3 л.д.125-130)

Из показаний потерпевшего ФИО19, оглашенных в суде, следует, что у него имеется дачный дом расположенный в д. 

<

адрес>. На территории дома находятся два сарая и баня. В конце октября 2016 года он был на даче все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что дверь в сарай открыта и приехал на дачу. Осмотрев сарай обнаружил, что из сарая пропали: провода с погружного насоса «Джилекс» длинной 10 метров, с удлинителя длинной 50 метров, с самодельного удлинителя 25 метров. Все срезанные провода одинаковые трехжильные медные. Метр провода оценивает в 50 рублей, всего причинен ущерб на сумму 4250 рублей. (т. 3 л.д.143-144)

Из показаний свидетеля ФИО35, оглашенных в суде, следует, что она является начальником пункта приема металла в 

<

адрес>- ООО «Талан». ДД.ММ.ГГГГ на приемку пришел местный житель ФИО2 который принес сдавать много проводов и кабелей. Общий вес металла составил 5 кг и заплатила она ФИО2 40 рублей. (т.3 л.д. 188-191)

Согласно справке ООО «Талан» ДД.ММ.ГГГГ на пункте приема был принят металл от гр. ФИО2 весом 5 кг на сумму 40 рублей (т. 3 л.д. 193)

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрена баня, кузница и участок принадлежащие ФИО20 в д. 

<

адрес>. (т.3 л.д.161-166) 

Из показаний потерпевшего ФИО20, оглашенных в суде, следует, что в д. 

<

адрес> у него имеется дом и участок рядом с домом, где расположены баня и кузница. ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу и обходя участок увидел, что на двери в баню отсутствовал навесной замок. Из помещения бани пропала чугунная подставка весом 40 кг. оценивает по цене чугуна, старинный утюг весом 5 кг, оценивает по цене чугуна, три деревянные рамки ценности не представляют, из помещения кузницы, которая не имеет дверей пропали наковальня весом 70 кг. оценивает по цене чугуна, рулон сетки рабицы металлической весом 50 кг. оценивает по цене металла, старые автомобильные запасные части весом около 10 кг. оценивает по цене металла (т. 3 л.д.183-186)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который производился с участием ФИО2 видно, что последний в присутствии понятых указал дорогу в д. 

<

адрес> и пояснил, что нанял таксиста и в конце 2016 года совершил кражу чугунных и металлических изделий из бани и из кузницы на участке расположенном справа при въезд в деревню. (т. 1 л.д. 170-176)

Из показаний свидетеля ФИО35, следует, что она является начальником ДД.ММ.ГГГГ на приемку пришел местный житель ФИО2 который принес сдавать стальную наковальню, рулон сетки- рабицы, чугунную подставку и еще какой то металл, весом 220 кг.. (т.3 л.д. 188-191)

Из справки ООО «Талан» видно, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте приема был принят металл от гр. ФИО2 весом 220 кг. (т. 3 л.д. 192)

Из показаний свидетеля ФИО36, оглашенных в ходе суда, следует, что занимается частным извозом, в личном пользовании до мая 2017 года был автомобиль марки Ауди белого цвета. Перед самым Новым годом стоял возле вокзала в 

<

адрес>, было дневное время и к нему подошел парень, одет был в коричневую дубленку, в руках был пакет. Парень попросил отвезти в д. 

<

адрес>, сказал, что едет забирать металл, который ему кто -то отдал. Когда въехали в деревню, парень предложил ему остановиться на обочине возле съезда вправо. И ушел, вернулся через 40 минут и попросил донести металл до машины, сказал одному тяжело. Он согласился и пошел с парнем, последний привел его как ему показалось к какой то бане, где на земле в кучу были сложены, чугунная наковальня, рулон сети рабицы, какие то запчасти, утюг. Все это по очереди они отнесли в машину и по просьбе парня он отвез последнего в 

<

адрес>, но по какому адресу не помнит. За поездку получил 1500 рублей. Сотрудники полиции показали ему фотографии молодых людей и на одной из фотографий он узнал парня, которого подвозил в д. Рыльково. Ему сказали, что зовут парня ФИО2 и что металл он украл в д. Рыльково. Он очень удивился. Так как у него не возникло сомнения что парень что - то украл, был день и парень вел себя спокойно. (т. 3 л.д. 178-179)

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что осмотрен дом гр. ФИО21 расположенный в д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в дом через окно. Со слов участвующей в осмотре ФИО21 на момент осмотра стекло было вставлено на место. (т.3 л.д.204-212) 

Из показаний потерпевшей ФИО21, оглашенных в ходе суда, следует, что в д. 

<

адрес> у нее имеется дом. в данном доме она отсутствовала с конца сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. когда приехала на дачу, то обнаружила, что в террасе разбито стекло в окне, а на двери взломан замок. Осмотрев дом обнаружила, что похищены: триммер бензиновый в корпусе красного цвета стоимостью 3000 рублей, бензопила марки «Партнер» стоимостью 3000 рублей, глубинный насос «Малыш» стоимостью 1000 рублей. соковыжималка марки «Скарлет» стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр стоимостью 3000 рублей, электролобзик стоимостью 3000 рублей, циркулярная пила стоимостью 4000 рублей. всего ущерб составил 21000 рублей и является значительным. (т. 3 л.д.219-220)

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в ходе суда, следует, что в январе 2017 года к нему домой пришел его знакомый ФИО2 и принес с собой две клетчатые сумки и предложил купить вещи В сумках находились музыкальный центр, соковыжималка, икона, ФИО2 пояснил, что вещи отдал сосед. Он приобрел у ФИО2 имущество за 4000 рублей, часть имущества продал в 

<

адрес>, а часть изъяли при обыске ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 223-224)

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен дом принадлежащий ФИО22 по адресу 

<

адрес> ул. К Маркса 

<

адрес> указан способ проникновения в дом, путем повреждения замка. (т.4 л.д.67-73) 

Из показаний потерпевшего ФИО22, оглашенных в ходе суда, следует, что по адресу 

<

адрес> ул. К Маркса 

<

адрес> меня имеется дачный дом. В конце октября 2016 года уезжал в 

<

адрес>, все закрыл. ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес> и подойдя к дому увидел, что отсутствует навесной замок на входной двери, он лежал на земле, дужка замка была повреждена. Осмотрев дом обнаружил, что похищены: электрическая печь «Сатурн» стоимостью 22000 рублей, электрический чайник стоимостью 1500 рублей, эхолот марки «EAGLE» стоимостью 12000 рублей, утюг стоимостью 1500 рублей, всего похищено на сумму 37000 рублей, ущерб значительный. (т. 3 л.д.219-220)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что подозреваемый ФИО2 указал дом, расположенный по адресу 

<

адрес> пояснил, что во второй половине января 2017 года он обокрал этот дом, пояснил, что с помощью кусачек перекусил дужку замка, сообщил что из дома похитил чайник, утюг, эхолот, печь. Все имущество разбил, часть сдал на металл а корпуса выбросил. (т. 4 л.д. 132-137)

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в суде, следует, что во второй половине января 2017 года ей на сотовый телефон позвонил его знакомы й ФИО2 и попросил, чтобы он забрал его из 

<

адрес>, так как не может уехать. Он согласился и приехал за ФИО2, ФИО2 сел в машину в руках у него был пакет в котором он увидел чайник в корпусе белого цвета и шнур от утюга. Он спросил у ФИО2 что последний везет, на что ФИО2 ответил, что собрал вещи в мусорных контейнерах. ФИО2 он довез до дома в 

<

адрес> и уехал. (т.4 л.д. 138)

Из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в следственном действии, проверке показаний на месте. Вторым понятым была ФИО38 и лицо, которое давал показания, представилось как ФИО2. Ему и второму понятому следователь разъяснил права и обязанности понятого. По указанию ФИО2 все на автомашине «УАЗ Патриот» отъехали от здания ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, где подъехали к огороженному дому желтого цвета. Он не знал, чей это дом и кто там живет. По указанию ФИО2 автомобиль остановился и участвующие лица вышли из машины. ФИО2 пояснил, что в начале январе 2017 года в субботу, приехал в 

<

адрес> на рынок продать свои вещи, после рынка гулял по улицам 

<

адрес>, попал на 

<

адрес> украсть оттуда вещи. Дома никого не было. ФИО2 рассказал, что проник во двор через приусадебный участок, подошел к входной двери, где с помощью, найденных в мусорном контейнере, кусачек перекусил дужку замка. Прошел внутрь, там была вторая железная дверь, при помощи шуруповерта высверлил замок, открыл дверь и прошел в жилое помещение дома. ФИО2 хотел найти в доме иконы, но их не оказалось, он украл оттуда электропечь, электрочайник, электроутюг, эхолот. В последующем ФИО2 кому-то все продал в качестве черного и цветного лома. По указанию ФИО2 и с разрешения ФИО22 участвующие лица прошли в жилое помещение дома, ФИО2 показал в комнатах места, откуда он украл вещи ФИО7. В ходе проведения следственного действия на ФИО2 никто из участвующих лиц никакого давления не оказывал, ФИО2 сам лично, добровольно, без какого-либо принуждения давал показания. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором он расписался как понятой. (т. 4 л.д. 139)

Из показаний свидетеля ФИО38, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут она по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в следственном действии, проверке показаний на месте. Вторым понятым был ФИО37 и лицо, которое давал показания, представилось как ФИО2. Ей и второму понятому следователь разъяснил права и обязанности понятого. По указанию ФИО2 все на автомашине «УАЗ Патриот» отъехали от здания ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, где подъехали к огороженному дому желтого цвета. Он не знал, чей это дом и кто там живет. По указанию ФИО2 автомобиль остановился и участвующие лица вышли из машины. ФИО2 пояснил, что в начале январе 2017 года в субботу, приехал в 

<

адрес> на рынок продать свои вещи, после рынка гулял по улицам 

<

адрес>, попал на 

<

адрес> украсть оттуда вещи. Дома никого не было. ФИО2 рассказал, что проник во двор через приусадебный участок, подошел к входной двери, где с помощью, найденных в мусорном контейнере, кусачек перекусил дужку замка. Прошел внутрь, там была вторая железная дверь, при помощи шуруповерта высверлил замок, открыл дверь и прошел в жилое помещение дома. ФИО2 хотел найти в доме иконы, но их не оказалось, он украл оттуда электропечь, электрочайник, электроутюг, эхолот. В последующем ФИО2 кому-то все продал в качестве черного и цветного лома. По указанию ФИО2 и с разрешения ФИО22 участвующие лица прошли в жилое помещение дома, ФИО2 показал в комнатах места, откуда он украл вещи ФИО7. В ходе проведения следственного действия на ФИО2 никто из участвующих лиц никакого давления не оказывал, ФИО2 сам лично, добровольно, без какого-либо принуждения давал показания. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором она расписалась как понятой. . (т. 4 л.д. 140)

Согласно заключения эксперта №/М/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества похищенного из дома ФИО22 составляет: электрического чайника 240 рублей, электрическая печь «Сатурн» стоимостью 2400 рублей, эхолот марки «EAGLE» стоимостью 4350 рублей, (т.4 л.д. 96-102) 

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признался, что совершил кражу из дома с помощью кусачек перекусил дужку замка и похитил чайник, эхолот. Утюг и электрическую печь. (т. 4 л.д. 121-122

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что осмотрен дом принадлежащий ФИО23 по адресу д. 

<

адрес> и указан способ проникновения в дом, путем срыва навесного замка на двери. (т.4 л.д.158-166) 

Из показаний потерпевшего ФИО23, оглашенных в ходе суда, следует, что у нее в собственности имеется дом находящийся д. 

<

адрес>. Приехала на дачу она ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что был сорван навесной замок вместе с пробоем. Из дома похищено: телевизор ламповый «Старт 3» стоимостью 5000 рублей, топор – колун стоимостью 700 рублей и топор плотницкий стоимостью 500 рублей. Всего мне причинен ущерб на сумму 6200 рублей (т. 4 л.д.171-172)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в жилище у ФИО42 изъят ламповый телевизор «Старт 3», два топора. (т. 1 л.д.)

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в ходе суда, следует, что в конце января 2017 года к нему домой пришел его знакомый ФИО2, с собой принес два топора и телевизор старый ламповый и предложил купить вещи, пояснил, что отдали соседи. Он купил все у ФИО2 за 300 рублей.(т.4 л.д. 185-186) 

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен дом принадлежащий ФИО24, по адресу 

<

адрес> указан способ проникновения в дом – путем повреждения запирающих устройств. (т.4 л.д.202-206) 

Из показаний потерпевшей ФИО24, оглашенных в суде, следует, что в 

<

адрес> нее имеется дом, где она проживает в летний период. ДД.ММ.ГГГГ приехала в деревню и обнаружила, что накладка на входной двери взломана, а из дома похищено: ваза керамическая стоимостью 50 рублей, подсвечник хрустальный стоимостью 100 рублей, градусник настенный стоимостью 100 рублей, картина размерами 30х10 стоимостью 00 рублей, таз пластмассовый емкостью 30 литров стоимостью 200 рублей, таз пластмассовый емкостью 15 литров стоимостью 200 рублей, ступка металлическая стоимостью 1000 рублей, кофейник металлический стоимостью 500 рублей, таз медный стоимостью 1000 рублей, сковорода чугунная три штуки стоимостью 100 рублей каждая, самовар электрический стоимостью 1000 рублей, картина размером 80х50 ценности не представляет. Всего причинен ущерб на сумму 4550 рублей. (т. 4 л.д.171-172)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в жилище у ФИО42 изъяты ступка металлическая, картина размером 30х10, кофейник металлический, ваза, градусник настенный, картина размерами 80х50. (т. 1 л.д.)

Из показаний свидетеля ФИО43, оглашенных в суде, следует, что в январе 2017 года к нему домой пришел его знакомый ФИО2, с собой принес мешок, в котором находились мелкие вещи, и сказал, что принес их продать. Он согласился и стал смотреть вещи находящиеся в мешке. Там находились сковородки, самовар, настенный градусник, какие - то картинки и что- то из посуды. Заплатил он ФИО2 500 рублей, часть этого имущества продал в 

<

адрес> на рынке «Динамо». (т.4 л.д. 220-221) 

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что осмотрен дом, принадлежащий ФИО25 по адресу 

<

адрес>. (т.5 л.д.34-39) 

Из показаний потерпевшей ФИО25, оглашенных в ходе суда, следует, что в 

<

адрес> нее имеется дом - дача. В последний раз она была на даче в сентябре 2016 года. В апреле 2017 года от соседа знала о том. что вскрыта оконная рама. ДД.ММ.ГГГГ она смогла приехать в 

<

адрес> и осмотревшись в доме обнаружила, что похищены: ковер настенный размером 1х1.5 с изображением трех оленей стоимостью 1500 рублей, кастрюля алюминиевая стоимостью 300 рублей, два велосипедных колеса стоимостью 1000 рублей за колесо, на сумму 2000 рублей, барометр стоимостью 300 рублей, всего ей причинен ущерб на сумму 5100 рублей. При допросе в кабинете следователя она узнала принадлежащее ей имущество, а именно два велосипедных колеса и барометр (т. 5 л.д.46-47)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в жилище у ФИО42 изъяты два велосипедных колеса и барометр. 

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в ходе суда, следует, что еще в конце 2016 года к нему домой пришел его знакомый ФИО2 и принес имущество на продажу, там были два велосипедных колеса, барометр, кастрюля и еще какое- то имущество. ФИО2 пояснил, что очень нужны деньги и он заплатил ФИО2 500 рублей. (т.5 л.д. ) 

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи имущества у ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, каждого.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества из дома ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25 – суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в помещение по эпизоду кражи у ФИО14, а также по эпизоду кражи из дома ФИО11, из дома ФИО16, ФИО21 – кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по фактам хищения имущества из дома ФИО39, ФИО21, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, каждый. 

Действия ФИО2 по фактам хищения имущества из дома ФИО12, ФИО15, ФИО22, ФИО26, ФИО24, ФИО25 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

По факту хищения у ФИО13 и ФИО14 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение. 

Действия ФИО2 по факту хищения у ФИО16 – по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у ФИО18, ФИО19 и ФИО20 – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение каждого. 

Действия подсудимого по факту попытки хищения имущества у ФИО17 – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО6 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельства, смягчающие его наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, условно, согласно ст. 73 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлено органическое расстройство личности. По своему психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22.97 ч.1 п. «в» и ст. 99 ч.2 УК РФ (л.д. 106 – 109 т.5).

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, состояние здоровья по всем эпизодам хищений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

На основании п.2 ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений. 

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО40 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как и ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.2 ст. 22, ч.2 ст. 68 УК РФ, не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбытие наказание в колонии особого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Приговором решается судьба вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» и 158 ч.3 п. «а» УК РФ. 

Назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищений у ФИО8, ФИО9, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО44, ФИО7, ФИО45, Шумской, ФИО46 – по 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по каждому эпизоду; 

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО47) – назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО46) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Урбанович, ФИО41, ФИО48) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание ФИО2 назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания нахождение под стражей по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99, ст.ст. 100, 104 УК РФ применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: две иконы, переданные на хранение ФИО27, двух конфорочная плита, телевизор марки «Soni», мультиварка, бензотриммер, удлинитель на катушке, две колонки, электрочайник «Бош», пылесос, настенные часы – кукушка, супница, два салатника, 6 вилок, переданные ФИО11, домкрат «Weber Hydraulic», домкрат «Matnix», велосипед синего цвета, бутыль, переданные ФИО12, бензокоса, два топора, деревянный термометр, икона, переданные ФИО15, бензопила марки «Still MS660», электролобзик марки «Микита», переданные ФИО16, бензиновый триммер МТД, бензопила «Партнер351», переданные ФИО21, телевизор «ФИО49», два топора, переданные ФИО23, ступка, картина 80x50 переданные ФИО24, два велосипедных колеса и барометр, передать владельцам по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: О.В. Чернышёва