Дело № 2-750 

31 мая 2017 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., штрафа, почтовых расходов в сумме *** коп., убытков по оплате услуг оценщика в сумме *** руб., убытков по оплате услуг аварийного комиссара в сумме *** руб., убытков по изготовлению копии экспертного заключения в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., убытков по оплате консультации и составления претензии в сумме *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. за составление искового заявления и *** руб. за одно судебное заседание.

В обоснование требований указал, что *** по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобилей «***», гос.номер ***, принадлежащий ФИО1 и «***», гос.номер ***, принадлежащий ФИО4, гражданская ответственность участников ДТП застрахована соответственно в ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах». За незначительностью ущерба ДТП было оформлено без участия ГИБДД, водитель «***», гос.номер *** свою вину признал полностью. *** он представил ответчику заявление с полным пакетом документов, указав способ получения страхового возмещения – наличными средствами в кассе страховщика, ответа на заявление не поступило. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет *** руб. *** он направил претензию, в ответ на которую ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на не предоставление реквизитов собственника ТС. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО5 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило. Согласно представленному отзыву, с иском не согласились, указав, что в ответ на заявление истца ему было направлено письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты. Полагали, что реквизиты не представлены умышленно, для того, чтобы обратиться в суд, в связи с чем просили отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Расходы по оплате услуг эксперта и вызову аварийного комиссара считали чрезмерными и просили снизить. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате копии экспертного заключения просили отказать, поскольку оплата 1 000 руб. произведена не истцом, а ФИО2. Считали, что расходы по составлению досудебной претензии и оплате услуг представителя также носят чрезмерный характер, в связи с чем просили снизить данные суммы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что *** в *** *** мин. в *** у *** *** по *** ДТП с участием двух автомобилей: «***», гос.номер ***, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО6, и «***», гос.номер ***, принадлежащий ФИО4 и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который, выезжая с парковки задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «*** ***».

Обстоятельства ДТП и свою вину водитель ФИО4 не оспаривал, в связи с чем водителями ТС-участников было оформлено Извещение о ДТП без сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от *** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон «Об ОСАГО») предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, гражданская ответственность владельца автомобиля «***», г/н ***, при управлении которым ФИО7 совершил ДТП, застрахована по ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела, в частности, справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», гос.номер ***, ФИО1, застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», о чем выдан страховой полис ФИО3 сроком действия с *** по ***.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», гос.номер ***, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно п.5 Приложения *** к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России *** N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России *** ***) /далее – Правила ОСАГО/ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что *** наступил страховой случай, предусматривающий обязанность страховщика возместить ущерб, причиненный автомобилю истца по вине второго участника ДТП. 

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как установлено в судебном заседании, *** истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимый пакет документов, при этом страховое возмещение просил получить наличными средствами в кассе страховщика, о чем прямо указал в заявлении, банковские реквизиты на бланке заявления зачеркнул.

На указанное заявление ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо о необходимости представления реквизитов для осуществления платежа. Страховое возмещение истцу выплачено не было.

*** истец направил в адрес ответчика претензию.

Не может быть принят во внимание довод ответчика с указанием на направление истцу данного ответа и намеренным не представлением истцом банковских реквизитов, в силу следующего.

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего, в том числе путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Исходя из смысла указанного пункта статьи, страховое возмещение потерпевшим может быть получено в виде суммы страховой выплаты в кассе страховщика, либо путем перечисления на банковский счет.

Поскольку ФИО1 выбрал способ получения, согласно указной правовой норме, страховое возмещения в виде выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика, о чем он прямо указал в заявлении в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении, то требование ответчика о необходимости представления банковских реквизитов является неправомерным.

Страховая компания, являясь ***

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения является обоснованным, поскольку он приобрел право такого требования в связи с наступлением страхового случая. При этом, сам факт наступления страхового случая сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО8 *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила *** руб. 

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме *** руб. по оплате услуг эксперта, что подтверждается представленной платежной квитанцией, актом ***, договором от ***. Указанные расходы являются убытками истца, документально подтверждены, оснований для их снижения не имеется.

Также для оформления ДТП истец понес убытки в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме *** руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанные расходы также относятся к убыткам, документально подтверждены, оснований для их снижения не имеется.

Представленное ФИО1 экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы по делу не заявлялось, в связи с чем указанное экспертное заключение принимается для определения причиненных истцу убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения, убытков подлежит удовлетворению, а сумма страхового возмещения в размере *** руб., убытков в сумме *** руб. по оплате услуг эксперта и в размере *** руб. по оплате услуг аварийного косиссара – взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., суд исходит из следующего.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (гл.48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от *** N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ФЗ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), компенсация морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения не предусмотрена, поэтому применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в невыплате выплате страхового возмещения, судом установлена.

Суд считает, что допущенное со стороны страховой компании нарушение прав потребителя, само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая перенесенные истцом страдания, связанные с нарушением его прав как потребителя, суд считает, что степень их не является значительной. Учитывая срок, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя, а также то, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

В силу п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгострах» каких-либо мер, направленных на внесудебное урегулирование спора, не предпринимало, в том числе, и после обращения истца в суд, в добровольном порядке не исполнило требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере *** руб. (*** х 50%).

Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа, наложение которого прямо предусмотрено вышеуказанной нормой закона, не имеется. Кроме того, отсутствуют основания для уменьшения суммы штрафа и в соответствии с положениями ст.333 НК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании суммы понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также судебных расходов по изготовлению копии экспертного заключения в сумме *** руб., претензии в размере *** руб., почтовых расходов в сумме *** руб., суд исходит из следующего.