Дело №2-598/2026

73RS0004-01-01-2026-000356-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 12 марта 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО "Ресо-гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 19 декабря 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) добровольного страхования №, по данному договору был застрахован автомобиль Хюндай CRETA, гос. номер №. 20 февраля 2025 года в 17 час. 30 мин в районе дома 43/62 по ул. Розы Люксембург в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей Хюндай CRETA, гос. номер №, принадлежащего и находившегося сод управлением ФИО2 с автомобилем Чери, гос номер №, находившегося под управлением ФИО1. В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО1, при управлении а/м Чери, на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису №. Данное происшествие было признано страховым случаем. Автомобиль Хюндай CRETA, гос. номер № получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «Мотом Драйв».

В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО- Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО "Мотом Драйв" в размере 109 771 руб. 33 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением №1264009 от 22.05.2025.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 109 771 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 293 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца САО "Ресо-гарантия" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 19.12.2024 был заключен договор добровольного страхования №, по данному договору был застрахован автомобиль Хюндай CRETA, госномер № (л.д.11).

Согласно материала, представленного ОМВД ГИБДД по Ульяновской области, 20.02.2025 в 17 час. 30 мин в районе дома 43/62 по ул. Розы Люксембург в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей Хюндай CRETA, госномер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2 с автомобилем Чери, госномер №, находившегося под управлением ФИО1

Согласно объяснений ФИО1 от 20.02.2025, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО1, при управлении автомобиля Чери, на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал (л.д.14).

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису № (л.д.13).

Данное происшествие было признано страховым случаем. Автомобиль Хюндай CRETA, госномер № получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д.15).

Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «Мотом Драйв» (л.д.17-19).

В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО- Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО "Мотом Драйв" в размере 109 771 руб. 33 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением №1264009 от 22.05.2025 (л.д.20).

Судом также установлено, что собственником транспортного средства Чери, госномер № является ФИО1

Как следует из материалов дела, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" риск гражданской ответственности виновником ДТП застрахован не был.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с частью 6 статьи 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Как установлено судом, ущерб истцу причинен по вине ФИО1, управлявшего автомобилем, являющегося также его собственником.

Поскольку ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства, то ответственность за причинение ущерба в результате дорожно-транспортном происшествии должна быть возложена на него.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 109 771 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 293 руб. 14 коп. (4293,14 руб. – госпошлина по требованиям имущественного характера, 10000 руб. – госпошлина в рамках обеспечения иска)

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 109 771 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 293 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.