Дело № 2а-1128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23.07 2019 г. с.Карабудахкент 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции (МРИ) ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога на общую сумму 102 849, 36 р. 

У с т а н о в и л :

МРИ ФНС № обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного и земельного налога на общую сумму 102 849, 36 р., указывая на то, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный налог. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок ответчиком не уплачен налог.

Представитель МРИ ФНС №, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, отправив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Административный ответчик на судебные заседания, назначенные на 21.06.2019г., 02.07.2019г., 23.07.2019г. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела трижды не явился в суд, о причинах не явки не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, в том числе: 

ТОЙОТА САМRУ; А777ТР05; 

БМВ Х6 ХПК1УЕ501; Н482СН05; 

ВАЗ 21103; В196МС05; 

ВАЗ 210930; Е222ВР05; 

Согласно представленного ответа ОМВД ОГИБДД России по 

<

адрес>у за ФИО1 числятся следующие транспортные средства:

ТОЙОТА САМRУ; А777ТР05; с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.17г.

БМВ Х6 ХПК1УЕ501; Н482СН05; с 25.03.2013г. по 04.08.2014г.

ВАЗ 21103; В196МС05; с 19.09.2003г. по сей день

ВАЗ 210930; Е222ВР05; c 28.10.2005г. по 29.05.2007г.

Оснований не доверять карточкам учета транспортных средств, поступивших от ОГИБДД, как доказательствам по делу не имеется. 

Следовательно, ФИО7 является плательщиком транспортного налога за указанный истцом в иске период следующих транспортных средств: БМВ Х6 ХПК1УЕ501; Н482СН05 с 25.03.2013г. по 04.08.2014г.: ВАЗ 21103 В196МС05 с 19.09.2003г. по сей день

. 

В адрес ФИО1 налоговым органом направлены требование об уплате транспортного налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ответчика земельный налог в размере 65144руб. и пени в размере 404,43 руб. 

До настоящего времени задолженность по транспортному и земельному налогу ФИО1 не погашена.

Кроме того, данные сведения поступают в базу Инспекции (истец) посредством выгрузки данных - информационный обмен в электронной форме сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, на основании Соглашения от 13.10.2010г. № ММВ -27-4-/11, заключенного между Министерством Внутренних дел РФ и Федеральной налоговой службой РФ.

Инспекция не представила суду, когда последний раз были обновлены базы, когда поступила в налоговую инспекцию информация о наличии за ФИО8 указанных в иске транспортных средств.

При этом, статьей 362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Взысканию с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД подлежит задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 36686,93 руб. за вычетом налога на указанное транспортное средство ВАЗ 210930; Е222ВР05 числящееся за ФИО1 c 28.10.2005г. по 29.05.2007г. (37300,93 руб.- 614 руб) и земельному налогу в размере 65548,43 руб., всего на общую сумму 102235,36 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ИФНС России № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 3244, 71 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по транспортному и земельному налогу с физических лиц в размере 102235,36 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3244 ( три тысячи двести сорок четыре ) руб. 71 ( семьдесят один ) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО9