ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 13.10.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Шепелевой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника -адвоката Федорова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей продавцом у ИП «ФИО6», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила умышленное преступление – приобретение в целях использования заведомо подложного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что без официального прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации не позднее ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> приобрела в целях использования поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя.

Кроме того, ФИО1 обвинялась в том, что использовала вышеуказанный подложный документ ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 30 минут предъявив его сотруднику полиции.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения, исключив из него использование заведомо подложного документа, поскольку на момент предъявления ФИО1 участковому уполномоченному полиции поддельной медицинский книжки, срок действия данного документа истек (21.08.2020), а соответственно, указанный документ уже никаких прав ФИО1 не предоставлял.

Изменение объема предъявленного обвинения, в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, не связано с оценкой доказательств, а, соответственно, возможно в рамках особого порядка. Позиция государственного обвинителя в достаточной степени мотивирована. Оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

Также государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, поскольку с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло более двух лет. 

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ предусматривает двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: личная медицинская книжка на имя ФИО1, хранящееся в материалах дела – оставить там же.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1версия для печати