УИД 75RS0029-01-2024-000715-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

С участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-308/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее. 

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 11.11.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 343636,36 руб. на срок 60 мес., под 22,9% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

При подписании договора заемщик согласился с условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять, а также, обратившись в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт.

11.11.2022 банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на его счет кредит в сумме 343636,36 руб.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 20.04.2023 по 03.05.2024 образовалась задолженность в размере 412973,26 руб., в том числе просроченные проценты – 84416,48 руб., просроченный основной долг – 328556,78 руб. 

*** заемщик ФИО3 умер.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованием о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 11.11.2022 за период с 20.04.2023 по 03.05.2024 в размере 412 973,26 руб., в том числе просроченные проценты - 84416, 48 руб., просроченный основной долг – 328 556,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7329,73 руб., всего взыскать 420302 руб. 99 копеек.

Определением Нерчинского районного суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети наследодателя ФИО4 и ФИО2.

Определением Нерчинского районного суда от 11.07.2024 в качестве ответчика по делу привлечена супруга наследодателя ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, сведения о ее регистрации на территории Нерчинского района отсутствуют, вместе с тем она извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства матери. Судебное извещение было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ФИО4, пояснив, что последняя на территории РФ не проживает, живет в одном из штатов Америки, точное место ее жительства не известно, в Россию она на протяжении длительного времени не приезжает, в похоронах отца участия не принимала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что меру ответственности по выполнению обязательств по кредитному договору за своего мужа она понимает, однако возможности не имеет. Она пенсионер, получает пенсию 20 тысяч рублей, которой хватает только оплатить коммунальные услуги и приобрести лекарства. Никакого имущества, кроме квартиры, оставшейся от мужа, у нее нет. Также пояснила, что после смерти мужа она в права наследования не вступала. Документы на квартиру на свое имя не оформляла, просто осталась проживать в этой квартире и несет бремя по ее содержанию. Дети в наследство не вступали, дочь даже не приезжала на похороны отца. Кредит с мужем брали для проведения ей операции на глаза, но не успели, так как муж умер. Деньги были потрачены на его похороны.

Третье лицо ФИО2 подтвердил пояснения своей матери и указал, что он в наследство после смерти отца не вступал. Квартира, в которой осталась проживать его мать, принадлежала отцу. С суммой оценки, представленной банком, не согласился, указав, что квартира находится в аварийном доме и ее стоимость, гораздо дешевле. Вместе с тем, от проведения своей оценки отказался. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу, полученному от нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3, *** года рождения, умершего ***, заведено по требованию кредитора ПАО «Сбербанк» на основании претензии кредитора от 28.02.2024 № С38002868, иных заявлений, в том числе о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, в наследственное дело к имуществу ФИО3, не поступало (л.д. 179).

При жизни ФИО3 на праве собственности владел жилым помещением – квартирой, площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: ,,,

Согласно заключению о стоимости имущества № от 15.07.2024, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ,,, составляет 988000 рублей.

Иного недвижимого имущества, а также транспортных средств, тракторов, самоходных машин, прицепов к ним (л.д. 185-186), денежных средств на счетах в банках (л.д., л.д. 212, 214, 217, 223, 225) у ФИО3 не имелось.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 входит:

- квартира по адресу: ,,,, рыночной стоимостью 988000 руб., т.е. общая стоимость наследственного имущества, на дату смерти наследодателя ФИО3 составляет 988000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом из пояснений ответчика и третьего лица установлено, что ответчик ФИО1, не обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти мужа, осталась проживать в принадлежащей ему квартире, сохраняет в ней регистрацию, обеспечивает ее сохранность, оплачивает расходы по ее содержанию и услуги ЖКХ. 

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти мужа ФИО3, фактически приняла оставшееся после него наследство, в связи с чем, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре.

Оснований для освобождения ответчика от несения за умершего заемщика обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 7329,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7600 №, выдан ОВД ,,, ***, код подразделения 752-031) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 11.11.2022 за период с 20.04.2023 по 03.05.2024 в размере 412 973,26 руб., в том числе просроченные проценты - 84416, 48 руб., просроченный основной долг – 328 556,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7329,73 руб., всего взыскать 420302 руб. 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято 12.09.2024.