Дело № 1 – 143/2017

Следственный № 11701080003000199

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«7» июня 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Шишловой М. М.

Секретаря Низовской Е. С.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И. А.

Потерпевшей Потерпевший №2

Защитника Морщагина В. Г.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и считать его отбывшим наказание, освобожден в зале суда по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, в соответствии со ст. 80 УК РФ, на исправительные работы сроком на 6 месяцев 20 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 20 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу. Наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В 

<

адрес> Хабаровского края в период времени с 12. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 23. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по 

<

адрес>, с целью хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на тумбе в коридоре взял ключи от квартиры № дома № по 

<

адрес>, в которой проживают Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

После чего ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подошел к входной двери квартиры № дома № по 

<

адрес>, где воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл входную дверь, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил:

Имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

*поттер объемом 2,5л. стоимостью 2000 руб.;

*сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 руб.;

*сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 1500 руб.;

*2 сим-карты ценности не представляющие;

*женские ботинки стоимостью 2500 руб.;

*денежные средства в сумме 2000 руб., 

А также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

*мужские джинсы с поясным ремнем стоимостью 1500 руб.;

* мужские ботинки стоимостью 2500 руб.;

*мужскую куртку стоимостью 4000 руб.;

* спортивную куртку стоимостью 3000 руб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом каждому потерпевшему значительный ущерб: Потерпевший №2 на общую сумму 11000 руб. и Потерпевший №1 на общую сумму 11000 руб.

Потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму похищенного и невозвращенного имущества, Потерпевший №2 на сумму 11000 руб., Потерпевший №1 на общую сумму 11000 руб. Потерпевший №2 гражданский иск поддержан в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, гражданский иск признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель Бортов И. А. и потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления (т. 1 л. д. 214), не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют. 

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 19 – 20), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость от 7. 03. 2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно участковым (т. 1 л. д. 209), по месту отбывания наказания в ИК- 5 отрицательно, как имеющий взыскания(т. 1 л. д. 197 – 198), УИИ характеризуется отрицательно, как нарушавший правила отбывания условного наказания и неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, в связи с чем ему продлевался неоднократно испытательный срок, а так же как не приступивший к отбытию наказания в виде исправительных работ, в связи с чем наказание было заменено на лишение свободы, с объявлением в розыск осужденного 13. 12. 2016г. (т. 1 л. д. 194), совершил настоящее преступление имущественного характера, имея непогашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление имущественного характера, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому назначается с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших на сумму не возмещенного ущерба Потерпевший №2 в размере 11000 руб. и Потерпевший №1 в размере 11000 руб. – удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными виновными действиями ФИО1, а также суд учитывает признание иска подсудимым, как не противоречащее интересам других лиц и закону.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по постановлению Амурского городского суда 

<

адрес> от 29. 11. 2016г. окончательно определить к отбытию два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7. 06. 2017г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №2 – 11000 руб., в пользу Потерпевший №1 – 11000 руб.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: М. М. Шишлова

Приговор в законную силу вступил 14.08.2017..