ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2026 (УИД:38RS0034-01-2025-005007-27) по исковому кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

Между КПК "ГоСотделение” и ФИО1 были заключены договоры займа:

- № 206 от 17.04.2024 г.. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под процентную ставку 72.00% в год от фактической суммы задолженности:

- №19 от 17.06.2024 г. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под процентную ставку 72.00% в год от фактической суммы задолженности:

- №5 от 30.01.2025г. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. под процентную ставку 72.00% в год от фактической суммы задолженности.

Условиями указанных договоров займа (п.3.1) предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи заемщику денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере КПК «ГоСотделение», и/или с даты, следующей за датой перечисления денежных средств, указанной в платежном поручении КПК «ГоСотделение», на указанный Заёмщиком счёт и/или на платежную пластиковую карту и заканчивается в день полного возврата Заёмщиком КПК «ГоСотделение» всей суммы займа и процентов по нему.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займов, что подтверждается:

- расходным кассовым ордером № 338 от 17.04.2024 г. на сумму 200 000 руб.;

- расходным кассовым ордером № 23 от 17.06.2024 г. на сумму 50 000 руб.;

- расходным кассовым ордером № б от 30.01.2024 г. на сумму 80 000 руб.

В обеспечении обязательств Ответчика по договору займа № 206 от 17.04.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 153 от 17.04.2024 г., в соответствии с которым ответчиком были передано в залог следующее имущество: - Автотранспорт марки 

<

...> 

<

...> года выпуска, гос. Номер: №, номер двигателя: № цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует;

По договору займа № 19 от 17.06.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 2 от 17.06.2024 г. в соответствии с которым ответчиком было передано в залог следующее имущество - Автотранспорт марки 

<

...>, 2010 года выпуска, гос. Номер: №, номер двигателя: №, цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует; по договору займа № от ****год

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 2 от 30.01.2025 г. В соответствии с которым ответчиком было передано в залог следующее имущество: - Автотранспорт марки HONDA STREAM, 2010 года выпуска, гос. Номер: №, номер двигателя: №, цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует.

Кроме того, пунктом 1.5.1. договоров залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

В связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, полученных им по указанным договорам займа, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору и просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по Договору займа № 206 от 17.04.2024 г. 296 881,19 ру6.. в том числе:

- пени в размере 50 000 руб.

- проценты в размере 63039,93 руб.

- сумму основного долга в размере 183 841,26 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по Договору займа № 19 от 17.06.2024 г. - 66 648.71 руб. в том числе:

- пени в размере 10 000 руб.

- проценты в размере 14 454,63 руб.

- сумму основного долга в размере 42 194,08 руб.

3. Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по Договору займа №5 от 30.01.2025 г. - 120 536.89 руб. в том числе:

- пени в размере 10 000 руб.

- проценты в размере 30 536,89 руб.

- сумму основного долга в размере 80 000 руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Автотранспорт марки 

<

...>, 2010 года выпуска, гос. номер: №, номер двигателя: №, цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серый, номер кузова^№. шасси (рама) отсутствует.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2. договора залога № 153 от 17.04.2024 г. в размере 10000 руб.

5. Взыскать с ФИО1 КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный п. 1.5.2. договора залога № 2 от 17.06.2024 г. в размере 10 000 руб.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № 2 от 30.01.2025 г. в размере 10 000 руб.

7, Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», расходы по уплате государственной пошлины в размере: 35 681,32 руб.

Представитель истца КПК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресам проживания, указанным ими при заключении договора займа.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Между КПК "ГоСотделение” и ФИО1 были заключены договоры займа:

- № 206 от 17.04.2024 г.. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под процентную ставку 72.00% в год от фактической суммы задолженности:

- №19 от 17.06.2024 г. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под процентную ставку 72.00% в год от фактической суммы задолженности:

- №5 от 30.01.2025г. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. под процентную ставку 72.00% в год от фактической суммы задолженности.

Условиями указанных договоров займа (п.3.1) предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи заемщику денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере КПК «ГоСотделение», и/или с даты, следующей за датой перечисления денежных средств, указанной в платежном поручении КПК «ГоСотделение», на указанный Заёмщиком счёт и/или на платежную пластиковую карту и заканчивается в день полного возврата Заёмщиком КПК «ГоСотделение» всей суммы займа и процентов по нему.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займов, что подтверждается:

- расходным кассовым ордером № 338 от 17.04.2024 г. на сумму 200 000 руб.;

- расходным кассовым ордером № 23 от 17.06.2024 г. на сумму 50 000 руб.;

- расходным кассовым ордером № б от 30.01.2024 г. на сумму 80 000 руб.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил. Как следует из содержания искового заявления, размер задолженности по договору займа № 206 от 17.04.2024 г. Составляет. 296 881,19 ру6.. в том числе:

- пени в размере 50 000 руб.

- проценты в размере 63039,93 руб.

- сумму основного долга в размере 183 841,26 руб.

Задолженность по Договору займа № 19 от 17.06.2024 г. составляет 66 648.71 руб. в том числе:

- пени в размере 10 000 руб.

- проценты в размере 14 454,63 руб.

- сумму основного долга в размере 42 194,08 руб.

Задолженность по Договору займа №5 от 30.01.2025 г. составляет 120 536.89 руб. в том числе:

- пени в размере 10 000 руб.

- проценты в размере 30 536,89 руб.

- сумму основного долга в размере 80 000 руб.

Указанный расчет произведен истцом арифметически верно, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, ответчик ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорена.

Пунктом 1.5.1 договора залога от № 7от 27.03.2023 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Ответчиком ни одно из указанных условий договора не исполнено. В ходе рассмотрения дела установлено нарушение заемщиком срока возврата сумм займа, процентов на суммы займа, при этом доказательств исполнения обязанности по передаче предмета залога на хранение залогодержателю, предусмотренной п. 1.5.1 договоров залога, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о то, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.1.5.2 договоров залога в размере 10 000 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).

В обеспечении обязательств Ответчика по договору займа № 206 от 17.04.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 153 от 17.04.2024 г., в соответствии с которыми Ответчиком были передано в залог следующее имущество: - Автотранспорт марки 

<

...> года выпуска, гос. Номер: № номер двигателя: № цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует; - по договору займа № от ****год между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № от ****год В соответствии с которыми Ответчиком были передано в залог следующее имущество: - Автотранспорт марки 

<

...> года выпуска, гос. Номер: №, номер двигателя: №, цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует; по договору займа № 5 от 30.01.2025 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 2 от 30.01.2025 г. В соответствии с которыми Ответчиком были передано в залог следующее имущество: - Автотранспорт марки 

<

...>, 2010 года выпуска, гос. Номер: №, номер двигателя№, цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует.

Кроме того, пунктом 1.5.1. договоров залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

Регистрация залога произведена КПК «Городское сберегательное отделение» 18.04.2024, что подтверждается уведомлением от 18.04.2024 № 2023-007-787453-706.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по возврату денежных средств по договорам займа и процентов по ним и не производит платежи в счет оплаты долга, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Автотранспорт марки 

<

...> года выпуска, гос. Номер: № номер двигателя: №, цвет кузова черный, номер кузова: № шасси (рама) отсутствует; - по договору займа № 19 от 17.06.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 2 от 17.06.2024 г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по договору займа № 206 от 17.04.2024 г. - пени до 10 000 руб.

По Договору займа № 19 от 17.06.2024 г. пени в размере 2 000 руб.

По Договору займа №5 от 30.01.2025 г. в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 24065,08 руб. учитывая, что исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 681,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ГоСотделение» (ОГРН:№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по Договору займа № 206 от 17.04.2024 г. 256881,19 руб. в том числе:

- пени в размере 10 000 руб.

- проценты в размере 63039,93 руб.

- сумму основного долга в размере 183 841,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по Договору займа № 19 от 17.06.2024 г. – 58648,71 руб. в том числе:

- пени в размере 2 000 руб.

- проценты в размере 14 454,63 руб.

- сумму основного долга в размере 42 194,08 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по Договору займа №5 от 30.01.2025 г. – 112536,89 руб. в том числе:

- пени в размере 2 000 руб.

- проценты в размере 30 536,89 руб.

- сумму основного долга в размере 80 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Автотранспорт марки 

<

...>, 2010 года выпуска, гос. номер: №, номер двигателя: №, цвет кузова черный, номер кузова: №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серый, номер кузова^№ шасси (рама) отсутствует.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2. договора залога № 153 от 17.04.2024 г. в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 КПК «ГоСотделение» штраф предусмотренный п. 1.5.2. договора залога № 2 от 17.06.2024 г. в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № 2 от 30.01.2025 г. в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», расходы по уплате государственной пошлины в размере: 35 681,32 руб.

В удовлетворении требований КПК «ГоСотделение» в бошем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья В.А. Долбня