Дело № 2-2253/2024

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого *** кредитного договора ... выдало кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок ... мес. под ... % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... от *** с ФИО8. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «ФИО9», ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** включительно в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ООО «ФИО10», ФИО11 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого *** с ООО «ФИО12» кредитного договора ... выдало обществу кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок ... мес. под ...% годовых. 

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт подписания договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от *** ....

В соответствии с п.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ФИО13» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (основной договор). 

Банк свои обязательства по договору ... от *** исполнил, что подтверждается выпиской по счету ....

Ответчик ООО «ФИО14» свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. 

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного стороной истца, следует, что за период с *** по *** размер задолженности по кредиту составил: ... руб. ... коп., из них: просроченные проценты – ... руб. ... коп.; просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст.363 ГК РФ).

Поскольку факт наличия у должника денежного обязательства является подтвержденным, нарушение заемщиком положений ст.807 ГК РФ в силу норм ст. 363 ГК РФ является основанием для возникновения у поручителя обязанности погасить соответствующую задолженность.

Представленный расчет судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Учитывая, что заемщик и поручитель свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняли, чем допустили просрочку исполнения обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с оплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15», ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «****» (ИНН ...), ФИО3, *** года рождения, уроженца **** Грузинской ССР (паспорт гражданина РФ серия ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб. ... коп.; уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - 07.11.2024 года.

Судья В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения подшит в деле № 2-2253/2024 

и находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска