З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2025 (43RS0004-01-2025-000124-39) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.08.2024 по 21.01.2025 в размере 1377412,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28774,13 руб.

В обоснование указывают, что банк на основании указанного кредитного договора выдал ФИО1 (далее – должник, заемщик) кредит в сумме 1200000,00 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора, невнесением платежей ответчиком, по состоянию на 21.01.2025 образовалась задолженность в размере 1377412,73 руб., ответчику были направлены письма (требования) досрочного возврата банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 1200000,00 руб. сроком 60 месяцев под 29,90% годовых.

29.04.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 00:51 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 1:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Справке о зачислении кредита и выписке из системы Мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ 1:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000,00 руб. на карту № со счетом № (карта зачисления выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако условия кредитного договора заемщик нарушал, платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме. 

В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое в полном объеме ответчиком не исполнены.

Истец просит о взыскании с ответчика сумму задолженности за период с 01.08.2024 по 21.01.2025 в размере 1377412,73 руб. из которых: 1171622,65 руб. - сумма основного долга по кредиту, 193815,62 руб. – просроченные проценты, 2910,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9064,08 руб. – неустойка за просроченные проценты, подтверждая расчетом заявленных требований, который ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в размере 28774,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.08.2024 по 21.01.2025 в размере 1377412,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28774,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.А. Чуракова 

Решение в окончательной форме принято судом: 18.03.2025.