Дело № 2-69/2020 47RS0010-01-2019-000827-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту из наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк » обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Ю.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от 27.12.2017 на 14.10.2019 в размере 61 167 руб. 69 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 035 руб. 03 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что 27.02.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 15,9 % годовых. Однако Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 01.03.2019 по 14.10.2019 года сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 61 167 руб. 69 коп., из которых: 53 554 руб. 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 397 руб. 86 коп. – просроченные проценты, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу -1 918 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -297 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.. умер. Предполагаемым наследникам после смерти Ю.В.. являются его жена – ФИО1. Ссылаясь на п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», нормы Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого определена в сумме 229 297 руб. 96 коп. с кадастровым номером №, автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., документы об оценке не представлены, земельный участок под 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № стоимостью 36 330 руб. 34 коп., право собственности не оформлено, а также денежные средства, размещенные на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на общую сумму 79 руб. 46 коп.

Протокольным определением от 09.01.2020 была произведена замена ответчика Ю.В. на ФИО1 (л.д.165 -166).

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом оповещена о дне слушания дела.

Третье лицо - АО СК «РСХБ -Страхование», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя были надлежащим образом оповещены о дне слушания дела. Из представленного отзыва следует, что Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти Ю.В.. страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Также на основании представленных документов необходимо проверить правомерность подключения Заемщика к Программе страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

27.02.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. под 15,9 % годовых. Пунктами 1- 6 кредитного договора и графиком платежей установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>. (кредитный договор л.д.22 -29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 

Заемщик же, взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, нарушил, что выражается в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Как следует из наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Лодейнопольского нотариального округа ФИО2, к имуществу Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти Ю.В.. является его жена ФИО1 (копия наследственного дела л.д.144 -162).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанная норма конкретизирована в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что к имуществу Ю.В.. заявилась его жена ФИО1 (заявление л.д.144). Наследственное имущество состоит из нежилого здания -

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 229 297,96 рублей (л.д.148 -149); земельный участок под 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 36 330,34 рубля (л.д.156 -158); денежные средства, размещенные на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на общую сумму 79,46 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 8 035,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 27.02.2017 в размере 61 167 руб. 69 коп., из которых: 53 554 руб. 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 397 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 1 918 руб. 00 коп -неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 297 руб. 48 коп. -неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8035 руб. 03 коп., а всего 69 202 (шестьдесят девять тысяч двести два) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>