К делу № 12-22/2020

УИД 23RS0041-01-2020-000816-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заинтересованное лицо – ФИО3, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

Заявитель жалобы ФИО1 и его защитник Павловская Е.С. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу требований ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд принимает во внимание, что Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2020 г. заявителю была возвращена на его жалоба на указанное постановление для устранения недостатков, что им и было исполнено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отказ в восстановлении срока приведет к ущемлению прав заявителя на судебную защиту, суд полагает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование указанного постановления.

По существу рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 42 мин а 

<

адрес> (перекресток) водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault SR, 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Пежо, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, движущейся со встречного направления прямо.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из пояснений сторон, и схемы ДТП следует, что водитель ФИО1 совершал маневр поворота налево, при этом столкновение произошло с автомобилем, который двигался прямо, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Восстановить срок на подачу жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заинтересованное лицо – ФИО3.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий