54RS0010-01-2021-001286-67

№5-1351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО МКК «ФИО2», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

05.02.2021 г. начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 (далее - Управление) составил протокол об административном правонарушении № 26/21/54000-АП в отношении ООО «МКК «ФИО2».

Согласно указанному протоколу в Управление поступило обращение ФИО3 с жалобой на действия ООО МКК «ФИО2» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. 

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что между Обществом и ФИО3 заключен договор микрозайма «Стандартный» 25.08.2020 № ФК-153/20001413 на сумму 35 350 рублей. 

Договор микрозайма «СТАНДАРТНЫЙ» № ФК-153/20001413 от 25.08.2020 г. заемщика ФИО3 передавался ООО «МКК ФИО2» для дальнейшего взыскания просроченный задолженности, на основании агентского договора № 02/П/СФ от 21.09.2018 г. в ООО «Приоритет». ООО «МКК ФИО2» уполномочило ООО «Приоритет» на осуществлении действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ФИО3

В нарушение п. «б» п.З ч. 3 ст. 7 Федерального закона «230- ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственно взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более 2 раз в неделю. 

На номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО3, ООО «МКК ФИО2» осуществлены телефонные звонки с целью взыскания просроченной задолженности.

В период с 02.11.2020 по 08.11.2020 совершено 3 звонка (02.11.2020, 05.11.2020, 06.11.2020 г.) Данный факт подтверждается представленными аудиозаписями ООО «МКК ФИО2».

Следовательно требования ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 ООО «МКК «ФИО2» не соблюдены. 

По данному факту 05.02.2021 г. в отношении юридического лица ООО «МКК ФИО2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

ООО «МКК ФИО2» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, однако своего представителя либо защитника в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кредитор в течении 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением межу кредитором и должником. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. 

Решая вопрос о назначении ООО «МКК «ФИО2» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «МКК «ФИО2» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ИНН №, ОГРН №, КПП № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Новосибирской области л/с 

<

***>), ИНН –

<

***>, КПП – 540601001, БИК – 015004950, расчетный счет – 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, КБК – 32211601141019002140, УИН – 32254000210000026011, ОКТМО –50701000 назначение платежа: оплата штрафа по административному протоколу № 26/20/54000.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Квитанцию об оплате штрафа (подлинник) необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Г.В.Титова