50RS0039-01-2021-006549-10 Дело №1-403/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Немеренко М., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Набатова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 124 судебного участка 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 131 района Выхино-Жулебино 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (водительское удостоверение не сдано, срок течения лишения права управления транспортными средствами приостановлен). Будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что она не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, 

<

дата> около 21 часа 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной «Тойота Королла», регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> съехала на автодорогу М-5 «Урал» (старое направление) по направлению в сторону 

<

адрес>, после чего повернула к 

<

адрес> 

<

адрес>, где находясь на участке местности расположенном на 60 км. автодороги М-5 «Урал» (старое направление) в 45 метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и в 77 м. от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> была выявлена сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 была установлена степень опьянения, с результатами которого ФИО1 согласилась.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объёме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку она, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по данному делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

При назначении наказания суд учитывает и требования ст.62 ч.5 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ДВА года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу

28 июня 2021 года 

Подлинник в деле

№ 1-403/2021

УИД 50RS0039-01-2021-006549-10

Судья

Секретарь

Копия верна:

Судья

Секретарь