Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

11 июня 2014 года Пластским городским судом Челябинской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год;

18 ноября 2014 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 11 июня 2014 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 11 июня 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

10 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 12 января 2018 года из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания; решением Каслинского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2017 года установлен административный надзор на срок три года; 

09 августа 2018 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года; постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 09 июля 2019 года испытательный срок продлен на один месяц, дополнены ранее возложенные на условно осужденного обязанности, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

В ночное время 06 ноября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 20193, государственный регистрационный знак №, и двигался по улице Вагина в городе Пласте Челябинской области.

В тот же день – 06 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут на законное требование инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области об остановке транспортного средства ФИО1 не реагировал, продолжал движение до дома 55 по ул. Вагина в г. Пласте Челябинской области, где совершил наезд на столб линии электропередач. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на месте и доставлен в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» с признаками алкогольного опьянения, а именно, у ФИО1 были выявлены характерные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица. От освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт», от чего ФИО1 также отказался 

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 17 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

Назначенное административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто 27 октября 2019 года. По состоянию на 06 ноября 2019 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как с момента отбытия наказания прошло менее одного года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что нарушений прав ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Назимовой К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является единственным кормильцем в семье, ходатайствовал о производстве дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд учитывает состояние здоровья сожительницы подсудимого Д.М.А. и ее беременность. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

Исходя из того, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, суд не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ для случаев, указанных в ст. 226.9 УПК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Исходя из положений ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается лицу, управлявшему автомобилем, независимо от того, выдавалось ли ему в установленном порядке соответствующее разрешение или нет. 

Поскольку ФИО1, осужденный за совершение преступления средней тяжести, поставленный на учет в филиал по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 28 августа 2018 года, допустил в течение года одно нарушение, в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено одно предупреждение, после чего судом было принято решение о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей, иного неисполнения возложенных обязанностей, а также нарушения общественного порядка органом исполнения наказания не фиксировалось, а также учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 09 августа 2018 года. 

Основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ компакт-диск с видеозаписью от 06 ноября 2019 года преследования ФИО1, получения у него объяснения, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 03 ХЕ 565588, выданное на имя ФИО2, оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у Д.М.А., подлежат передаче последней как заинтересованному лицу (л.д. 52-53, 54-55). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 09 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 06 ноября 2019 года преследования ФИО1, получения у него объяснения, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – оставить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное на имя Я.С.Н., оригинал договора купли-продажи от 17 октября 2019 года, находящиеся на ответственном хранении у Д.М.А., – возвратить ей как заинтересованному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий