К делу №1-427/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 25 октября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Золотых И.А., представившего удостоверение № 4260 от 21.03.2011 г. и ордер № 804806 от 25.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Санта» продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в г. Геленджике по месту своего жительства, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 6», используя интернет-сайт «nvsp.biz», у неустановленного лица под ником «Работодатель» осуществил заказ наркотического средства. После чего на указанном сайте появилась информация о месторасположении закладки с наркотическим средством.

В продолжение единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1, примерно в 17 часов тех же суток прибыл в лесной массив, расположенный в г. Геленджике, где методом отыскания и поднятия закладки незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством внутри, который начал хранить в правом кармане своих шорт. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, о/у ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику капитаном полиции ФИО2 в правом кармане шорт бежевого цвета, надетых на ФИО1 обнаружена и изъята пачка сигарет «Кент», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с клапан-застёжкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с замком и красной полосой в верхней части, изъятое у гражданина ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0, 26 грамм, которое он незаконно хранил в правом кармане своих шорт с целью личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства- производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1 судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты с наркотическим средством, смывами рук ФИО1, контрольным смывом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «Iphone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: