Дело № 2а-2521/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Антюховой Н.Е., 

с участием ст. помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Орловской Н.В., 

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с одновременным оставлением ей ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 11 августа 2015 года административных ограничений.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила продлить срок административного надзора ФИО2 

Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, продлив ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. 

ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО2 судима 

<

дата> Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, п. «а,б», ч. 2 ст. 228 прим.1, ст. 64, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ; к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

<

дата> освобождена из ФКУ ИК-№... 

<

адрес>. ?

Решением Советского районного суда г. Брянска от 11.08.2015 г. в отношении гражданки ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Однако ФИО2 на путь исправления не встала, о чем свидетельствуют факты привлечения ее к административной ответственности. 

Так ФИО2, находясь под административным надзором, дважды привлечена к административной ответственности. 

Постановлением начальника полиции УМВД России г. Брянску от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением начальника полиции УМВД России г. Брянску от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданка ФИО2, 

<

дата> г.р. проживает 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Жалоб со стороны соседей не нее жалоб не поступало.

В соответствии с п. «д» ч.3ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость у гражданки ФИО2 будет погашена 08.12.2019 г.

На основании изложенного УМВД России по г. Брянску просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающей 

<

адрес>, с сохранением ранее наложенных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО2 как осужденной, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания, по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2, 

<

дата> г.р. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р. проживающей 

<

адрес>, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. Одновременно оставить ранее наложенные ограничения:

- запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запрет на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; 

- обязательная явка в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий М.Р. Борлаков 

Решение суда в окончательном виде изготовлено 23 мая 2017 года.