Отметка об исполнении по делу № 2-1058/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ФИО2

Условием кредитного договора, заключенного со ФИО1, предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3. 9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

До ноября 2014 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял. Последний платеж по кредитному договору был произведен 05.11.2014 года, после чего уплата прекращена.

По состоянию на 11.01.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 69431, 10 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 59728,91 рублей, просроченные проценты за кредит 7169,15 рублей, неустойка 2533,04 рубля.

В адрес наследника заемщика Банком были направлены претензионные письма с требованием о погашении задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, которые оставлены без ответа.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 450, 452, 807-811, 819, 820, 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № в размере 69431,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,93 рубля.

При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 3).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ей не было известно о получении ФИО1 кредитной карты, не представлены доказательства того, что он воспользовался денежными средствами, размещенными на карте. Она приняла наследство после смерти ФИО1 в виде вкладов на общую сумму около 5000 рублей. Зарегистрированный на его имя автомобильный прицеп был давно сдан на металлолом. Иного имущества у умершего не имелось.

Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт заключил с ПАО «Сбербанк» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что не противоречит положениям ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка и для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, открыт счет.

Кредит по карте предоставлялся ФИО3 в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

Условием кредитного договора, заключенного со ФИО3 предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3. 9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

ФИО2, являющаяся наследником ФИО1 по завещанию, обратилась к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства ( л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № 5221/0871 ОАО «Сбербанк России» на счетах №-счет банковской карты, № ( л.д. 51)

Согласно ответу ПАО Сбербанк за запрос нотариуса на указанных счетах на дату смерти ФИО3 остаток составлял: по счету №-26,77 рублей, по счету №-24,01 рубль, по счету №- 5225,89 рублей, по счету №-10 рублей.

Общая сумма принятых ФИО2 денежных средств на вкладах наследодателя составила 5286,67 рублей.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были исполнены, а ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения обязательств наследодателя по погашению задолженности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, в сумме 5286, 67 рублей.

Доказательств принятия ответчицей в порядке наследования по завещанию имущества в объеме, соответствующем размеру задолженности, материалы дела не содержат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в сумме 5286 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей всего 5686 рублей 67 копеек.

В остальной части ПАО Сбербанк России в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья Л.В. Савельева