Дело №22К-1923/2020 г. Судья Гончаров М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 23 ноября 2020 года 

Тамбовский областной суд в составе председательствующего Ферапонтова А.А., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Безрукове Д.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Е. Л.А. на постановление *** суда Тамбовской области от 04.09.2020 г., которым в отношении

Е.Л.А. *** года рождения, уроженца и гражданина ***, проживающего по адресу: ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца с содержанием в ФКУ СИЗО - *** УФСИН России по Тамбовской области с момента задержания, объявлен розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Казначееву Т.С. и прокурора Пудовкину И.А., полагавших апелляционное производство прекратить, суд 

УСТАНОВИЛ:

В производстве *** суда Тамбовской области находится уголовное дело в отношении Е. Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе следствия в отношении Е. Л.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ***. При поступлении уголовного дела в суд 02.07.2020 г. и назначении судебного заседания 30.07.2020 г. на 10.08.2020 г. мера пресечения Е. Л.А. оставлена прежней.

В судебные заседания суда первой инстанции, назначенные на 10, 25 августа и 4 сентября 2020 г. подсудимый Е. Л.А. не явился.

Постановлением *** суда Тамбовской области при рассмотрении уголовного дела подсудимому Е. Л.А., скрывшемуся от суда, нарушившему избранную меру пресечения, была изменена в соответствии со ст. ст. 253, 255 УПК РФ мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлен его розыск, производство по делу приостановлено до розыска.25.09.2020 г. подсудимый Е. Л.А. задержан на территории пос. *** области и переведен в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по *** области.

В апелляционной жалобе подсудимый Е. JI.A., не согласившись с решением суда, указал, что не имел намерения скрываться от суда, покинул место проживания вынуждено, в связи с необходимостью заработка, который необходим для обеспечения его двоих несовершеннолетних детей, один из которых болеет и нуждается в постоянном уходе. Обращает внимание, что долгое время ожидал суда по месту проживания, не скрывался, поддерживал связь через следователя и помощника судьи, отвечал на телефонные звонки. Кроме того, указывает, что в России уже 16 лет закон ранее не нарушал. Не собирается скрываться от суда и в будущем, просит дать возможность ему работать в п. *** области.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Мичуринска К. В.В., приводя доводы о законности и обоснованности принятого судом решения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Заявлением от 20.11.2020 года свою апелляционную жалобу Е. Л.А. отозвал, согласовав свое заявление с адвокатами Скляминой О.Н. и Наумовым В.Е.

Руководствуясь ч. 3.ст. 389.8 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе подсудимого Е.Л.А. на постановление *** суда Тамбовской области от 04.09.2020 г. прекратить. 

Председательствующий: