2-2997/2023

56RS0009-01-2023-002765-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре судебного заседания А.В. Хасановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

Номер обезличен> по изготовлению, доставке и установке конструкции из закаленного стекла (душевое ограждение). По условиям договора в день его заключения истцом внесена предоплата 27 000 рублей. Срок изготовления изделия составляет от 15 до 25 рабочих дней с момента оплаты 70% стоимости по договору (27 000 рублей). 14.10.2022 ответчиком в адрес заказчика направлено гарантийное письмо, согласно которому он обязауется провести установку душевого ограждения в срок до 23.10.2022 и предоставить скидку 10% от суммы договора. По настоящее время заказ не выполнен. 27.10.2022 в адрес ответчика была передана претензия с требованием вернуть денежные средства или установить душевое ограждение. Посредством электронной переписки ответчик согласился вернуть денежные средства частями, но по настоящее время вернул только 10 000 рублей 08.11.2022. На повторную претензию от 28.11.2022 не отвечает. 

Просит суд расторгнуть договор подряда 

<

Номер обезличен> от 13.08.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 13.08.2022 в размере 17 000 рублей, неустойку в размере 38 774 рубля, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 31 792 рубля 65 копеек, почтовые расходы в размере 611 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд также определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 13 августа 2022 года между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор 

<

Номер обезличен>.

В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами выполнить работы по изготовлению, доставке и установке конструкции из закалённого стекла в доме по адресу: 

<

...> подъезд, на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1) и определяющей количество изделий, их конструкцию на 1 листе. 

В силу п.1.2 договора исполнитель осуществляет выполнение работ своими силами. 

В силу п.4.1 договора срок изготовления изделия составляет от 15 до 25 рабочих дней с момента выполнения п.5.2 настоящего договора.

В силу п.5.1 договора стоимость производимых работ по настоящему договору составляет 38 774 рубля, НДС не предусмотрен.

Согласно п.5.2 оплата работ по настоящему договору производится путем 70 % предоплаты.

В силу п.5.3 договора предоплата составляет 27 000 рублей.

Истцом во исполнение обязательств по данному договору были переданы денежные средства ИП ФИО2 в размере 27 000 рублей, что подтверждается распиской ИП ФИО2 в договоре. 

После получения денежных средств ИП ФИО2 к выполнению работ не приступил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик ИП ФИО2 не представил.

После требований истца выполнить заказ, ответчик представил гарантийное письмо от 14.10.2022, где обязался в срок до 23.10.2022 выполнить свои обязательства, но не выполнил их.

27.10.2022 в адрес ответчика была передана претензия с требованием вернуть денежные средства или установить душевое ограждение

08.11.2022 ответчик вернул истцу сумму в размере 10 000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена повторная претензия 28.11.2022 с требованием вернуть денежные средства или установить душевое ограждение. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке конструкции из закалённого стекла ИП ФИО2 не исполнил, истец в силу приведенных положений закона вправе требовать расторжения договора и возврата оплаченных денежных средств, в связи чем, суд расторгает договор 

<

Номер обезличен> от 13.08.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и взыскивает уплаченную по договору сумму в размере 17 000 рублей.

Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с частью 3 данной статьи последствия просрочки исполнения работы указаны в п. 2 ст. 405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков. 

К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Правила оказания услуг потребителям закреплены в главе 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение о распределении бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, чем нарушил права истца как потребителя, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ.

При этом суд не соглашается с расчетами истца, поскольку неустойка рассчитывается по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», от общей цены заказа.

Размер неустойки за заявленный в иске период с 17.09.2022 по 09.07.2023 составит 38 774 рубля * 3% * 296 дней = 344 313 рублей 12 копеек.

Однако размер неустойки не может превышать цену заказа, то есть 38 774 рубля, в связи, с чем пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 38 774 рубля.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет 1 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, который составит 28 372 рубля из расчета: (17 000 рублей + 38 774 рубля + 1 000 руб.)/2.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 2 200 рублей и на оплату почтовых услуг 611 рублей 03 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 200 руб. 

Поскольку почтовые расходы 611 рублей 03 копейки являлись необходимыми для обращения в суд, они также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 2 173 рубля 22 копейки, из которых 300 рублей за требования нематериального характера, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

Номер обезличен> от 13.08.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 17 000 рублей, неустойку в размере 38 774 рубля, штраф в размере 28 372 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 611 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 200 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 2 173 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Черномырдина

В окончательной форме решение принято 31 октября 2023 года.