Дело № 5-648/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 ноября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански Российской Федерации, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> из прокуратуры 

<

адрес> поступило обращение ФИО2, о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая посредством переписки в мессенджере «Вотсап» высказывала в ее адрес оскорбительную лексику.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» под № зарегистрировано заявление ФИО2 о том, что владелец абонентского номера № отправил ей СМС-сообщения, в которых всячески оскорблял ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что она отправила сообщения с фразами «дура учи законы», «сука оглохнешь», потому что она так выражает свои эмоции.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. 

Старший помощник прокурора Мурашко Е.Л. считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Мурашко Е.Л. считает, что обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Судья, заслушав доводы ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мурашко Е.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и собранными по делу: постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; лингвистической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1. слова: №» имеют лингвистические признаки унизительной оценки лица и неприличной формы; 2. Слова: №» могут быть признаны судом оскорбительными, так как содержат лингвистические признаки и неприличной формы, и унизительной оценки лица. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Оснований не доверять представленным документам также не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40№

№

№

№

№

№

№

№

КБК: 41№,

ОКТМО: 98701000.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, об уплате штрафа, по истечении одного дня со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Подголов