№ 1-360/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Ахмедеевой Т.А.

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганина А.В., ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Алекринцева Д.В.

обвиняемого ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов, находясь на участке местности, расположенном вблизи административного здания Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», расположенного по ..., то есть, находясь в общественном месте, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, не желая подчиняться законным требованиям старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №1, инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №3, инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №2, инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4, которые являются должностными лицами в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть, правоохранительного органа Российской Федерации, и достоверно зная, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей и выполняют свои служебные обязанности по осуществлению полномочий в сфере иммиграционного контроля, обязанные в соответствии с п. 3.39 должностных инструкций инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации, исполнявшие решение о депортации лица без гражданства от ..., подписанное заместителем начальника УМВД России по ..., в соответствии с которым, исполнение решения о депортации лица без гражданства ФИО, возложено на отдел иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельности органов государственной власти, высказал неоднократные угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые потерпевшие с учетом сложившейся ситуации воспринимали реально, а также нанес множественные удары руками (толчки) по туловищу последним, чем причинил физическую боль и нравственные страдания Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, при этом ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 как представителей власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии гражданских лиц-ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив честь и достоинство последних в неприличной форме и нарушил нормальный порядок деятельности правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал частично. При этом пояснил, что он высказывался в отношении всех потерпевших нецензурной бранью, но насилие к ним не применял, руками их не толкал, угрозу применения насилия в их адрес не высказывал. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ... примерно в 9.50 час. он вместе с матерью ФИО, его сестрой ФИО и ее дочерью приехал к территории ФКУ ... на автомобиле Део-Нексия, в тот день должен был освобождаться ФИО, который ему приходится двоюродным дядей. Около колонии находился автомобиль УАЗ сотрудников ППС. До 11 часов они сидели в машине, так как на улице было холодно. Примерно в 10.30 час. приехали сотрудник иммиграционной службы, 2-е были в форме, один был в гражданской одежде, у них они попытались узнать про ФИО, но те им ничего не поясняли. При освобождении, ФИО в сопровождении двух сотрудников прошел в административное здание, где переоделся. Он в это время находился на улице. Когда ФИО вышел из административного здания, то спокойно пошел в сторону автомобиля Джип и сел в него, где находился примерно 40 минут. В автомобиле также находился адвокат ФИО Около этого автомобиля стояло четверо сотрудников, один из сотрудников, который был в гражданской форме одежды, стоял поодаль и снимал все происходящее на телефон. Он в это время стоял позади автомобиля. Потом из автомобиля Джип вышел адвокат, объяснил рядом стоящим сотрудникам, что ФИО выйдет и пройдет с ними. Через некоторое время со стороны водительской двери вышел ФИО, прошел 3-4 метра по направлению к служебному автомобилю «Нива» сотрудников полиции, четверо сотрудников шли с ним рядом, за руки его не держали, но тут к ФИО подбежал сотрудник в гражданской форме одежды и схватил за руку, началась потасовка, друзья ФИО пытались высвободить последнего. Он шел сзади, никаких действий в отношении сотрудников не предпринимал, но выражался в их адрес нецензурной бранью, так как мать ФИО плакала, а сотрудники пытались вырвать ФИО от его друзей. Считал, что сотрудники могли дать возможность ФИО увидеться с родственниками, так как те не видели его 3 года. Он видел, как ФИО тянули сотрудники, а встречающие в свою очередь вырывали у сотрудников ФИО До автомобиля ФИО дошел в сопровождении сотрудников и лиц, его встречающих, примерно за 1,5-2 минуты. Когда ФИО посадили в служебный автомобиль, он попросил купить ему сигареты, что он и сделал, съездил в магазин, привез сигареты и передал. Когда он сидел в своем автомобиле, к нему подошел сотрудник ППС ФИО, проверил у него документы, он никуда не уезжал, так как ничего не совершал и ему нечего было бояться. Также сотрудник у него спросил, ФИО ли он приезжал встречать, он ответил утвердительно. Ему сотрудник предложил проехать в отдел полиции, на что он согласился, где и был задержан. ФИО сразу увезли депортировать. Встречающие стали разъезжаться и быстро уходить, так как сотрудники полиции разговаривали по телефону и с их слов было понятно, что они ждали подкрепление. Парней, которые вырывали ФИО у сотрудников полиции сотрудники полиции не задерживали, только задержали их троих, ФИО стал свидетелем. Насилие к сотрудниками полиции он не применял, угрозу применения насилия не высказывал, на них не намахивался, он взрослый, все понимал, а друзья ФИО молодые, поэтому и отталкивали сотрудников от последнего. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают, так как он остался около колонии, когда все разъехались. О том, что ФИО будет депортирован он и его родственники знали, но они не думали, что это будет сразу и им не дадут с ним пообщаться. В ... он проживает с матерью, с гражданской супругой. У него и его родственников никаких заболеваний нет. Работал он по найму на стройке. Его доход в месяц составлял примерно ... рублей, кредитных обязательств у него нет.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он работает старший инспектором иммиграционного контроля с ..., с подсудимым ФИО3 встречался в связи со своей служебной деятельностью, неприязненных отношений к нему не имеет. В силу своих должностных обязанностей он занимается депортацией граждан за пределы РФ. Подсудимого видел ... около ФКУ ..., куда он прибыл со своими коллегами Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 для депортации ФИО, который в тот день освобождался из колонии. Подсудимый ФИО3 вместе с друзьями и родственниками ФИО препятствовал исполнению решения о депортации последнего. Согласно имеющейся информации, ФИО должны были встречать большое количество родственников и знакомых, тот мог после освобождения сразу скрыться. С этой целью была создана группа из числа сотрудников полиции: его, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Кто конкретно из сотрудников объявлял ФИО решение о депортации, он не знает, в этот момент он находился на улице. Также он не знает, в связи с чем было принято решение об объявлении этого решения в колонии. ... примерно к 10 часов в колонию приехали Потерпевший №4 и Потерпевший №3, он и Потерпевший №2 приехали к колонии к 11.00 часам. Около колонии было 10-15 человек встречающих, все сотрудники, в том числе и он, были в форменном обмундировании, в бушлатах со всеми знаками отличия. Когда они подъехали, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 зашли в здание, он и Потерпевший №2 остались на улице. После освобождения ФИО вышел на улицу. Потом родственники и друзья организовали «щит» и таким образом отгородили ФИО от них, последний смог сесть в автомобиль и попытался крыться. С ними были сотрудники ППС, которые стали преследовать автомобиль, где находился ФИО, впереди дорогу преградил автомобиль Газель, сзади был автомобиль сотрудников ППС. ФИО был в автомобиле, на их требования выйти не реагировал. Спустя некоторое время тот вышел, попытался скрыться в другом автомобиле, побежал вместе с ФИО3 Они стали этому препятствовать, начался переполох. Граждане пытались им препятствовать в сопровождении ФИО в их служебный автомобиль. ФИО3 хватался рукой за правый рукав и правое предплечье его бушлата и был с его стороны толчок рукой в это же место, от чего он испытывал физическую боль. В дальнейшем они вызвали оперативную группу. Оскорбления были в его адрес нецензурной бранью, в адрес Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также в их адрес высказывалась и угроза применения насилия. Оскорбления принял на свой счет. В это время ФИО3 от него находился на расстояние вытянутой руки, в момент толчка около него тот оказался один. Координацию от толчка он не терял, никаких телесных повреждений у него на теле не осталось. Аналогичные действия были и в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 Кроме ФИО3, его и его коллег толкали ФИО, ФИО Эта потасовка продолжалась примерно 1,5 минуты. Угроза применения насилия была высказана нецензурной бранью. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Из каких конкретно высказываний понял, что это именно угроза применения насилия, пояснить не смог, не вспомнил. Принесение извинений принял. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после того, как ФИО вышел из автомобиля «Ниссан», сотрудники полиции пытались поместить ФИО в свой автомобиль, а друзья пытались переместить его в другой автомобиль. При этом все указанные лица, конкретно ФИО, четверо других молодых людей кричали на сотрудников полиции, выражались грубой нецензурной бранью, угрожали применением насилия, отталкивали. В его адрес высказывал оскорбления молодой парень, позже он узнал его фамилию – ФИО Последний оскорблял его грубой нецензурной бранью, а также намахивался на него руками, кричал, что причинит ему телесные повреждения, при этом резко толкал его в тело, не давая подойти к ФИО От действий указанного лица он почувствовал физическую боль в области груди и рук. Остальные лица, а именно ФИО, ФИО3, ФИО оскорбляли также его неприличными словами, намахивались, угрожая применением насилия, толкали в тело. От действий указанных лиц ему была причинена физическая боль (...).

После оглашения данных показаний, потерпевший их подтвердил, пояснил, что ФИО3 намахивался в область предплечья, имеющиеся противоречия объяснил давностью произошедших событий. Когда его ФИО3 толкал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, когда намахивался, то кричал, что причинит ему телесные повреждения, такое же говорил и ФИО 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что работает инспектор ОИК с июля 2016 года, в его обязанности входит депортация граждан за пределы РФ. ФИО3 ему стал известен ..., неприязненных отношений к нему не имеет. В тот день он прибыл в колонию N для депортации ФИО, который освобождался из колонии. Ранее в отношении ФИО было вынесено решение о депортации. На основании рапорта, они должны были выезжать в служебную командировку. Прибыли в ... он, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, увидели группу лиц около 15 человек. По поведению их было понятно, что встречают ФИО Когда ФИО освободился, Потерпевший №4 ему предъявил свое удостоверение, решение о депортации, однако ФИО не стал с ним знакомиться, сказал, что ему нужен юрист. Он, Потерпевший №4, ФИО прошли в административное здание, бухгалтера не было на месте. Потом ФИО сказал, что ему плохо, он хочет выйти на улицу, что и сделал. Спустились на лицу, родственники его окружили, начали препятствовать им подойти к ФИО На улице ФИО сразу сел в машину «Нисан» и пытался на ней скрыться, в автомобиле также были его родственники. Автомобиль скрыться не смог, так как ему дорогу заблокировал автомобиль Газель, сзади был автомобиль сотрудников ППС. Они просили, чтобы ФИО вышел из автомобиля, тот отказался. Родственники начали возмущаться, говорили, что ФИО никуда с сотрудниками не поедет. Длилось это примерно на протяжении 1 час., после чего приехал адвокат, ознакомился с решением о выдворении, сел в автомобиль к ФИО, примерно через 20 минут вышел и сказал, что ФИО сам выйдет и поедет с сотрудниками, они в это время находились около автомобиля. ФИО вышел, они его хотели сопроводить в служебный автомобиль, родственники их стали толкать, высказывать в их адрес оскорбления. Он почувствовал толчки, хватались за его бушлат, были угрозы, говорили родственники, чтобы они отошли от ФИО, иначе ударят, руки поломают. В отношении него Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 были оскорбления. Им получилось сопроводить ФИО в служебный автомобиль. Потом вышли сотрудники колонии, встречающие начали расходиться. Конфликт начал развиваться после того, как ФИО вышел из автомобиля. ФИО3 намахивался на него, был рядом, в метре от него, говорил отойти, не трогать ФИО, были высказывания угрозы применения силы, говорил им, что бы они убирались, а то всем будет плохо, что они не доедут, даже если и заберут ФИО, говорили, что им переломают руки, ударят. Его толкал в область груди ФИО3, он испытывал физическую боль, тот пытался оттянуть его от ФИО, стоял перед ним, при этом выражался нецензурной бранью, он все воспринял на себя. После того, как ФИО сел в служебный автомобиль, они вызвали оперативную группу. Они конфликт не провоцировали, пытались мирно решить и объяснить родственникам о их обязанностях, спецсредств у них при себе не было. Высказывания угрозы применения насилия, нецензурная брань была не только со стороны ФИО3, но и других лиц. Лиц мужского пола среди встречающих было примерно 15 человек. О произошедшем им было доложено руководству и вызвана оперативная группа. Когда вышли сотрудники колонии, ФИО уже был в служебном автомобиле. У него претензии к 4-м лицам, которые высказывали им угрозы, оскорбляли и толкали, остальные также принимали участие в препятствовании им сопровождения ФИО, но не таким образом. ФИО, ФИО, ФИО пытались скрыться, пытался ли скрыться ФИО3, он точно не помнит. Он проходил освидетельствование, телесных повреждений зафиксировано не было. Они все были в форменном обмундировании, во время инцидента были рядом: Потерпевший №1 левее от него, Потерпевший №4 правее. Он и его коллеги пытались держать ФИО, но последнего от них пытались оттащить, когда они еще до служебного автомобиля не дошли. Его коллег также оскорбляли, все было это в короткий промежуток времени. Принесение извинений в судебном заседании принял. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3, поочередно толкали его, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, дергали за форменное обмундирование, кто именно и сколько ударов, тычков ему нанес он пояснить не может, так как все это происходило одномоментно. Потом ему и его коллегам удалось вытащить ФИО из толпы, посадить в служебный автомобиль. Угрозы от последнего в его адрес продолжались, остальные, указанные выше лица окружили автомобиль, открывали двери, пытались высвободить ФИО из автомобиля. Они сообщили о происходящем руководству, им сказали оставаться на месте, ждать подкрепления, услышав, что прибудут еще сотрудники полиции, толпа стала постепенно расходиться по машинам и разъезжаться в разные стороны ... 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №3 их подтвердил, уточнив, что указанные лица толкали их, но ударов не было, он испытывал физическую боль, также толкали и его коллег, оттаскивали их от ФИО Последнего им удалось проводить до служебного автомобиля, когда они его плотно вчетвером окружили, Автомобиль Нисан, откуда вышел ФИО, находился от их автомобиля на расстоянии 30 метров. На всем протяжении, пока они сопровождали ФИО до служебного автомобиля, была перепалка, последний пытался бежать, они ему в этом препятствовали, пытались за руки держать, за одежду и таким образом дошли до служебного автомобиля. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что он работает инспектор ОИК. ФИО3 ему знаком, неприязненных отношений он к нему не испытывает. Он занимается подготовкой материалов для депортации, депортацией иностранных граждан и лиц без гражданства, встречей их в ИК и сопровождением на границу РФ. Непосредственно вопросом депортации ФИО он не занимался, как правило, этим вопросом занимается несколько сотрудников. Ему было поручено встретить его в ... и сопроводить в центр временного содержания иностранных граждан. Задача была поставлена начальником отдела. ... он вместе Потерпевший №3 поехали в ... на автомобиле. На другом автомобиле приехали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Когда они приехали, около КПП колонии находились лица неславянской наружности, примерно 15-20 человек, они предположили, что это встречающие ФИО К сотрудникам, в том числе и к нему стали подходить люди и спрашивать, для чего они приехали, говорили, что им не получиться забрать ФИО, лучше им уехать, как он понял, присутствующим была известна цель приезда сотрудников. Конкретно к нему подходил ФИО, хотя накануне родственники ФИО обращались в к ним в отдел и интересовались по поводу последнего и им было сказано, что сотрудники будут встречать последнего и он будет депортирован. По приезду они прошли на КПП, освободили ФИО, он предъявил последнему удостоверение, постановление о депортации, ФИО сказал, что на улице его ожидает юрист и он будет разговаривать только в его присутствии, был агрессивно настроен. Когда они вышли на улицу, родственники ФИО окружили последнего. После чего он, Потерпевший №3 и ФИО проследовали в административное здание, где последнему разрешили переодеться и предложили ему пройти в кассу, туда же пошел юрист. После того как он переоделся, сказал, что никуда не поедет и лучше им уехать. Потом ФИО сказал, что ему нужно получить кольцо, кассира не оказалось, вышли на улицу. Родственники организовали живой щит и ФИО сразу забежал в автомобиль «Ниссан», который начал уезжать. На пути встретилась Газель и заблокировала проезд, сзади автомобиль сотрудников ППС. Они были около машины, предлагали ФИО выйти, тот на их просьбу не реагировал. Родственники, друзья тоже были около автомобиля, говорили, что им лучше уехать и вместе с ФИО они уехать не смогут. Через некоторое время ФИО вышел из автомобиля и в обнимку с ФИО начали убегать за машину, в сторону, где не было сотрудников, они смогли их перехватить. Началась потасовка, которая длилась 5-10 минут. Служебный автомобиль находился около КПП. В центре был ФИО, рядом находились ФИО, ФИО3, был и ФИО Все было хаотично, происходило это вокруг ФИО Им удалось довести ФИО до служебного автомобиля, они с Потерпевший №3 держали того за руки, посадили в автомобиль, окружающие хотели его освободить. Когда вышли сотрудники колонии, встречающие быстро стали разбегаться. После чего они проследовали в отдел полиции N. Полагает, что цель у встречающих была не дать им возможности исполнить решение о депортации. ФИО3 во время перемещения от одного автомобиля до другого был от него то справа, то слева, потом находился перед ним, был в его поле зрения. Он его хватал за правую руку, в область груди, плеча, за локоть, чтобы он не мог держать ФИО, также со стороны ФИО3 были толчки, он отталкивал от него ФИО Он был в форме со знаками отличия. Высказывались нецензурные оскорбления непосредственно ФИО3 в его адрес и в адрес его коллег, все происходило практически одномоментно. Он все это воспринял в свой адрес, так как тот находился перед ним, смотрел на него и все это высказывал. Также Искандарян высказывал в его адрес угрозы, говорил, что ему лучше убраться, а то они все получат, говорилось все это нецензурной бранью. Когда посадили ФИО в служебный автомобиль, то супруга последнего стояла рядом и они не могли уехать, она держалась за автомобиль. Приехало руководство, задержали 4-х, они уехали. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3, все четверо хватали его за руки, хотя они предупреждали, что их действия могут быть квалифицированы как уголовно-наказуемое деяние, на что они сказали, что ничего не получится. Все оскорбления, толчки, хватания за руки были после того, как ФИО вышел из автомобиля «Нисан» и они его сопровождали к своему служебному автомобилю. Как задерживали ФИО3 и остальных, он не видел, был около служебного автомобиля. Ему проводилась освидетельствование, телесных повреждений установлено не было. Угрозы он воспринимал всерьез, опасался за жизнь. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Принесение извинений в судебном заседании принимает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что является инспектора по особым поручениям УВМ УМВД России по .... В отношении ФИО Министерством Юстиции РФ ... принято решение о нежелательности пребывания на территории России. В связи с этим было принято решение о депортации ФИО за пределы РФ. Исполнить решение министерства юстиции в срок вынесения постановления не представилось возможным, так как тот отбывал наказание в .... ... ФИО освободился, в 11.00 часов он вместе с сотрудниками управления Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО прибыли в ИК-8 для депортации ФИО Была информация из ИК- N о том, что ФИО скроется, а также, что его будут встречать друзья. По выходу ФИО из КПП ИК, в административном здании колонии Потерпевший №4 предъявил ему постановление о депортации. ФИО отказался знакомиться без адвоката, был вызван адвокат, ФИО прочитал постановление, но подписать отказался. ФИО было разъяснено, что в отношении него приятно решение о депортации за пределы РФ, так как у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность для беспрепятственного пересечения границы РФ, он будет доставлен в Беляевский районный суд для решения вопроса о помещении в центр временного содержания иностранных граждан. На это ФИО стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3, которые находились в здании колонии. Лично он в это время не присутствовал в здании колонии, это ему стало известно со слов коллег. Когда Потерпевший №4 и Потерпевший №3 вывели ФИО из здания, его окружили друзья и все резко побежали к автомобилю марки «Ниссан Пайтфандер», около пяти человек запрыгнули в автомобиль, тот начал движение, на пути «Ниссана» оказался автомобиль «Газель». Автомобилем УАЗ ППС «Ниссан» был блокирован, сотрудники полиции подбежали к «Ниссану», двери которого оказались заблокированы. На их требование выйти из машины, ФИО не реагировал. Вся эта ситуация по вызволению ФИО из автомобиля заняла 50 минут. В итоге тот вышел из машины, его окружили друзья армянской наружности. Сотрудники полиции пытались поместить ФИО в свой автомобиль, а его друзья пытались переместить в другой автомобиль. При этом все указанные им лица, конкретно ФИО, трое других молодых людей кричали на них, выражались грубой нецензурной бранью, угрожали применением насилия, отталкивали. В его адрес высказывали оскорбления каждый из находившихся возле него лиц, а именно ФИО и лица, фамилии которых ему стали известны позже: ФИО, ФИО, ФИО3 Каждый из них поочередно оскорблял его грубой нецензурной бранью. Также каждый из них поочередно намахивался на него руками, кричал, что причинит ему телесные повреждения, при этом резко толкая его в тело руками. От действий каждого из указанных лиц он почувствовал физическую боль в области тела и рук. Им удалось посадить ФИО в автомобиль и доставить в отдел полиции N для разбирательства. Указанные им лица также были доставлены в отдел полиции. Действиями ФИО, ФИО, ФИО3, ФИО ему причинена физическая боль и моральный вред, так как они публично в присутствии посторонних граждан оскорбляли его и угрожали применением насилия ...

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что подсудимый ФИО3 ей не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Она работает кассиром в .... ... освобождался ФИО, у нее в кассе хранились ценности последнего- кольцо. Во время его освобождения она была в банке. Ей позвонила гл. бухгалтер, сообщила о необходимости выдачи кольца. Когда она вернулась на рабочее место, ФИО уже не было, он был в автомобиле Джип, марку и госномер она не знает. Она вместе с гл. бухгалтером подошли к автомобилю, ФИО сидел на переднем пассажирском сиденье, около машины были сотрудники полиции, она попросила ФИО забрать кольцо, он отказался, сказал, что ничего забирать не будет. Главный бухгалтер сказала, что нужно забрать. Подошла девушка, представилась гражданской супругой ФИО, сказала, что может получить, но они ей отказали. Около машины было много народа, как она поняла, это были родственники и знакомые ФИО Был ли диалог между сотрудниками и гражданским лицом, не помнит. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия в части. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что на въезде на территорию колонии, недалеко от входа, находился черный джип, вокруг которого было около 5 сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия. Сотрудников полиции окружили молодые люди по внешности похожие на армян, было их около пятнадцати человек. Как она поняла, сотрудники полиции требовали, чтобы ФИО вышел из автомобиля, а часть самых активных молодых людей (около четырех человек) не давали сотрудникам полиции подойти к автомобилю, отталкивая последних руками за тело, выражались в адрес конкретного сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Слова были оскорбительными. Она пояснила сотрудникам полиции, что ей необходимо отдать кольцо ФИО, затем подошла к автомобилю ФИО, последний приоткрыл окно, но брать кольцо отказался. 

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердила их в полном объеме, имеющиеся противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что она работает гл.бухгалтером ФКУ .... ФИО3 ей не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. ... освобождался осужденный ФИО, который подлежал депортации, кассир в то время находилась в банке. Сотрудники спецотдела довели до нее, что ФИО не уедет, пока ему не вернут кольцо, которое хранилось у кассира. По приезду кассира, они вместе с ней пошли к автомобилю Джип темного цвета, где сидел ФИО Она у него спросила, как ему вручить кольцо, рядом стоящие сотрудники полиции предложили ему выйти, тот отказался, сказал, что кольцо заберет потом, но она сказала, что это невозможно, после чего ФИО немного приоткрыл боковое стекло, она передала ему пакет, он расписался и они ушли. Около машины было много гражданских лиц, также были сотрудники полиции, просили ФИО выйти из автомобиля, но тот оказывался. При ней между сотрудниками полиции и присутствующими лицами никакого диалога не было. Через некоторое время к машине подошла русская девушка в меховой безрукавке, сказала находящимся там людям, что ему ничего за это не будет, как она поняла, за то, что он не едет с сотрудниками полиции, присутствующие в большей части были не русской национальности. Был ли ФИО3 около машины, она не знает, она к ним не приглядывалась. Сотрудники были в форме и стояли около задней части автомобиля, около передней части автомобиля было примерно 10-15 гражданских лиц, возможно и больше, так как там были еще женщины и дети. Она не видела, чтоб кто-то преграждал путь сотрудниками полиции к этому автомобилю. Полагала, что ФИО выйдет для получения кольца, но он из машины не вышел и не хотел уезжать с сотрудниками.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснила, что на въезде на территорию колонии находился черный джип, вокруг которого находились около пяти сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия, их окружили молодые люди по внешности похожие на армян в количестве около пятнадцати человек. Она поняла, что сотрудники полиции требовали, чтобы ФИО вышел из автомобиля, а часть самых активных молодых людей в количестве около трех человек не давали сотрудникам полиции подойти к автомобилю, выражались в адрес конкретного сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Слова были оскорбительными, и повторять их неприлично. Она пояснила сотрудникам полиции, что им необходимо отдать кольцо ФИО, тот приоткрыл окно, но брать кольцо отказался. В это время подошла девушка, представилась женой ФИО, сказала, что может забрать кольцо (...

После оглашения показаний свидетель ФИО свои показания подтвердила. Пояснила, что на момент допроса обстоятельства произошедшего помнила лучше. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ФИО3 ему знаком, неприязненных отношений нет. Он работает в колонии N. ... около 13 час. осужденный ФИО был освобожден, двое полицейских сопровождали его к автомобилю, который стоял около территории колонии, за ними шло много народа, среди них были еще и сотрудники. Как он понял, это были знакомые ФИО, он его знает, сталкивался с ним по роду службы. Конкретных фраз он не расслышал, были отдельные выкрики, он с таким сталкивается часто. Когда ФИО подвели к автомобилю, он не видел, чтобы кто-то препятствовал его помещению в автомобиль, движения были хаотичными. Находясь около автомобиля сотрудников, ФИО сказал, чтобы те убрали от него руки. Он смотрел видеозапись с камер и не видел, чтоб сотрудников толкали около машины, так как ФИО практически сразу посадили в машину, после чего машину присутствующие стали брать в окружение. Автомобиль сотрудников стоял в 5-ти метрах от входа в колонию. Сопровождающие ФИО сотрудникам никак не препятствовали, сотрудники его посадили на заднее сиденье и стояли рядом. Конкретно, что делал ФИО3, он сказать не может, последний ему не известен, он знает ФИО и поэтому на нем акцентировал все свое внимание. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия в части.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснил, что ... ФИО освободился. Сотрудники полиции вели ФИО к автомобилю марки «Нива» со специальными обозначениями, который стоял у входа на территорию жилой зоны. Также вместе с сотрудниками полиции шла толпа лиц кавказской внешности, по всей видимости, армяне, мужчины и женщины, которые громко ругались, кричали на сотрудников полиции, высказывали грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, пытались препятствовать действиям сотрудникам полиции, толкали их, хватали за форменное обмундирование, пытались оттащить в сторону. Также данные лица требовали от сотрудников отпустить ФИО, высказывали в адрес сотрудников полиции угрозы физической расправы. Сотрудники полиции предупреждали данных лиц о недопущении противоправных действий в отношении сотрудников полиции. Однако лица кавказской внешности а именно 3-4 человека, продолжили кидаться на сотрудников полиции, препятствовали движению, толкали сотрудников полиции, хватали сотрудников полиции за форменное обмундирование. Находясь уже у автомобиля «Нива» лица кавказской внешности не успокаивались, продолжали толкать и оскорблять сотрудников полиции, высказывали в отношении последних угрозы физической расправы. Сам ФИО также высказывал в отношении сотрудников полиции грубые оскорбления, так же пытался вырываться, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование ...

После оглашения показаний, свидетель ФИО их подтвердил в полном объеме, имеющиеся расхождения объяснил давностью произошедших событий. Кто конкретно толкал, он сказать не может, так как он этих лиц не знает. Позади сотрудников, сопровождающих ФИО, шло много народа, они пытались отстранить сотрудников от ФИО, что конкретно говорили про угрозу расправы, кто конкретно высказывался из присутствующих, не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО. пояснила, подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Она работает в отделе спецучета ... ... она дежурила в административном здании. Примерно в 11.00 часов был освобожден ФИО, его встретило около 20 родственников и знакомых. В сопровождении нескольких лиц, в том числе и двух сотрудников полиции, ФИО прошел в фойе, переоделся, потом поднялся в штаб. Через некоторое время ФИО вышел один, сильно захлопнул дверь, та захлопнулась и заблокировалась на электрозамок, сам вышел на улицу и она услышала визг шин отъезжающего автомобиля. ФИО на автомобиле уехал налево, но там ехал автомобиль Газель и преградил дорогу, позади остановился автомобиль сотрудников ППС. Сам ФИО находился в машине, около машины были сотрудники полиции. Через некоторое время она вышла на улицу, услышала шум, увидела, что к автомобилю Дэу-Нексия двигалась много народа, как она поняла, в середине был ФИО, его окружили родственники, а сотрудники полиции пытались проникнуть внутрь. Она вызвала сотрудников дежурной части. Что происходило около Джипа, в котором находился ФИО, она не видела. Когда сотрудники полиции пытались проникнуть внутрь толпы, их отталкивали, на них кричали, выражались в их адрес нецензурной бранью. Сколько человек из числа встречающих отталкивали сотрудников, она точно сказать не может. Лиц, которые отталкивали сотрудников полиции, она не запомнила, но среди них было двое парней высокого роста худощавого телосложения, один был не высокого роста и плотного телосложения. Был ли среди них ФИО3, она сказать не может. Также она не может сказать намахивался ли ФИО3 на сотрудников полиции и высказывал ли в их адрес оскорбления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ФИО3 он видел мельком, неприязненных отношений к нему не имеет. Точную дату он не помнит, когда отбывал наказание на колонии-поселения, работал в столовой, выходил несколько раз в беседку покурить и видел, что около колонии было много народа, был какой-то конфликт между сотрудниками и лицом, который был освобожден Как он понял, сотрудники хотели депортировать его, а тот не хотел, были друзья и родственники. Была ненормативная лексика с двух сторон. Сотрудники были в форме, пытались предотвратить конфликт. Применения физической силы в отношении сотрудников он не видел. Ему потом сотрудники полиции показывали запись, но он там ничего серьезного на его взгляд не увидел. Он не помнит, чтоб кто-то мешал сотрудникам. Как ФИО садился в машину, он не видел. Подсудимого видел среди встречающих, о чем была речь между последним и сотрудниками полиции, не помнит. Только на видео видел толчки. Сотрудники пытались посадить мужчину в автомобиль «Нива», тот не хотел садиться, просил подождать, кто встречал, не отпускали этого мужчину, родственники просили не увозить, больше он ничего не видел. Он не видел, чтоб кто-то закрывался в автомобиле.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО пояснил, что ... около 11.30 часов он находился у здания ФКУ ... возле входа в административное здание, где собрались примерно 15-20 человек, кавказской внешности, предположительно армяне. Потом он отвлекся, обратил на них внимание, когда услышал крики и нецензурную брань. Он повернулся и увидел, как у шлагбаума стоит автомобиль черного цвета марки «Ниссан», там стояло примерно 6 сотрудников полиции, которых окружили лица кавказской внешности (армяне). Дорогу автомобилю спереди и сзади, перекрыли автомобили Газель и УАЗ. Сотрудники полиции попытались открыть дверь в автомобиле «Ниссан», но двери были заблокированы изнутри. Как он понял, в автомобиле закрылся кто-то из задержанных сотрудниками полиции. Лица кавказской внешности (армяне), препятствовали действиям сотрудников полиции, они отталкивали сотрудников полиции от автомобиля, при этом хватали их за форменное обмундирование, тянули в стороны. Лица кавказской национальности высказывали угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, оскорбляли тех грубой нецензурной бранью, сравнивая сотрудников полиции с лицами нетрадиционной ориентации. Сотрудники полиции делали замечания, предупреждения о недопущении препятствования их законным действиям, пытались успокоить окружающих, открыть дверь автомобиля. Лица кавказской национальности не реагировали на замечания сотрудников полиции, а именно 4 человека кавказской внешности, трое худощавого телосложения, и один полный, подошли в плотную к сотрудникам полиции и резкими движениями толкнули тех от себя и от автомобиля, при этом один из сотрудников полиции, практически упал на землю. Одновременно данные лица кавказской национальности кричали, высказывали угрозы применения насилия, а также угрозы расправы. Весь конфликт продолжался около 40-50 минут. В ходе конфликта к сотрудникам полиции на помощь приехали сотрудники ППС, которые также пытались успокоить лиц кавказской внешности (армян). Из-за большого количества людей он практически не видел автомобиль «Ниссан», а в какой-то момент он увидел, что сотрудники полиции идут к патрульному автомобилю «Нива», который стоял на территории плаца ФКУ .... Сотрудники полиции вели задержанного мужчину кавказской внешности, по всей видимости, армянина. Толпа лиц кавказской внешности пыталась препятствовать движению сотрудников полиции, дергали их за форменное обмундирование, толкали, при этом высказывая угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, а именно угрозы расправы. Также данные лица пытались вырвать задержанного у сотрудников полиции. После того, как задержанного посадили в патрульный автомобиль, несколько лиц из числа граждан кавказской внешности, вновь стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытались начать драку с сотрудниками полиции, хватали за форменное обмундирование, намахивались кулаками на сотрудников полиции, кричали, оскорбляли сотрудников полиции. Спустя время вышли сотрудники ФКУ ИК-8, а также подъехали еще сотрудники полиции. Через 5-10 минут сотрудники полиции вместе с задержанным уехали, а лица кавказской внешности (армяне) успокоившись, уехали ....

После оглашения показания подтвердил их, пояснил, что давал их после того, как ему показали запись с видеокамеры, толчки были незначительные, оскорбления и угроза были. Он не видел, чтоб ФИО3 предпринимал какие-либо действия в отношении сотрудников. На момент допроса увиденное помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что подсудимого видел при задержании около колонии N, неприязненных отношений к нему не имеет. Он работает в ППС, сотрудникам ППС, в том числе и ему было поручено оказать содействие сотрудникам миграционной службы. ... освобождался из колонии ФИО и его необходимо было в дальнейшей депортировать. Последнего должны были встречать родственники и друзья и чтобы не допустить каких-либо конфликтов, они прибыли к колонии. После того, как ФИО был освобожден, он переоделся, потом вышел из административного здания, прошел мимо сотрудников отдела иммиграционного контроля и оказался в ожидавшем его автомобиле, который тронулся, стал поворачивать налево, но ему дорогу преградил автомобиль Газель, сотрудники побежали за этим автомобилем, они на своем служебном автомобиле позади блокировали автомобиль, где находился ФИО Сотрудники просили ФИО пройти в служебный автомобиль, но тот выходить отказывался. От лиц, которые встречали ФИО были оскорбления в адрес сотрудников полиции, последние говорили, что нельзя оскорблять, предусмотрена ответственность. В автомобиле ФИО находился примерно около часа, потом вышел и в сопровождении сотрудников полиции пошел по направлению служебного автомобиля «Нива». 5-6 человек из числа встречающих препятствовали сотрудникам полиции, закрывали ФИО, пытались его препроводить в другой автомобиль. Была ли в это время нецензурная брать, он не помнит. Хватал ли кто-либо из встречающих сотрудников за форму, он не видел, народу было очень много, видел, что встречающий народ не давал приблизиться сотрудникам к ФИО, просто вставали перед сотрудниками и закрывали ФИО, толчков он не видел. Кто конкретно высказывал оскорбления, он сказать не может, много людей высказывали оскорбления. Среди этих парней был ФИО3, но он со стороны последнего активных противоправных действий не наблюдал. Он не помнит, чтобы ФИО3 выражался нецензурной бранью, но он был среди лиц, которые препятствовали сотрудникам полиции проводить ФИО в служебный автомобиль. Толкал ли кого-либо ФИО3, он не видел.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснил, что родственники ФИО сразу окружили автомобиль марки «Ниссан Пасфайндер» в котором находился последний. После этого сотрудники полиции подошли к этому автомобилю и потребовали от ФИО выйти и проследовать вместе с ними, на что тот отреагировал неадекватно, стал выражаться в адрес сотрудников миграционного контроля грубой нецензурной бранью, оскорблял их. ФИО называл их оскорбительными словами, угрожал им проблемами по службе, делал это публично, в тот момент на улице находилось много людей: родственников ФИО, сотрудников полиции, граждан, которые также освободились из ФКУ .... Сотрудники миграционного контроля не раз разъясняли ФИО, что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, поскольку они являются представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей. Все это продолжалось около 40 минут, после чего сотрудникам миграционного контроля все же удалось убедить ФИО проследовать с ними. Время на тот момент уже было около 14.00 часов. ФИО выйдя из автомобиля, прошел буквально 3-4 метра, после чего к нему снова подбежали его знакомые (только мужчины) и повели его в другую сторону. Среди них были ФИО, ФИО3, ФИО После этого сотрудники миграционного контроля подбежали к указанным лицам, чтобы забрать у них ФИО В этот момент между ними завязалась потасовка, и одного из сотрудников миграционного контроля толкнул ФИО, при этом высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Других сотрудников миграционного контроля также стали силой отталкивать и высказывать грубую нецензурную брань в их адрес, он видел, что это были ФИО ФИО, ФИО3 Указанные лица хватали сотрудников миграционного контроля за форменное обмундирование, при этом сотрудники поясняли им, что их действия являются незаконным и противоправными, и что в последствии могут быть квалифицированы по ст. 318 УК РФ. Однако они на это никак не отреагировали и продолжали применять насилие по отношению к сотрудникам миграционного контроля. ФИО также толкал сотрудников миграционного контроля, которые в ответ на это никакой физической силы не применяли, старались всеми возможными способами успокоить ситуацию. Вся эта потасовка продолжалась около 10 минут. Кроме ФИО, ФИО, ФИО и ФИО3 никто не применял физического насилия к сотрудникам миграционного контроля. После этого из здания ФКУ ... УФСИН России по ... вышло около 10 сотрудников Оперативного отдела и встречающие стали разбегаться ...

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил, что давал такие показания. В основном активные действия совершал полный молодой человек. ФИО3 препятствовал сотрудникам близко подойти к ФИО, отодвигал их руками, придерживал и выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, но он не помнит, чтоб тот совершал какие-либо активные действия. После допроса показания читал, замечаний у него не было, на момент допроса обстоятельства произошедшего помнил лучше.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснил, что он знаком с ФИО, вместе отбывали наказание в ФКУ .... Ему было известно, что ... ФИО должен был освободиться из ..., он решил встретить его. С этой целью он совместно со своей супругой ФИО на ее автомобиле приехали к ..., время было около 12.00 часов. Около колонии были сотрудники полиции на служебных автомобилях, в форменном обмундировании со знаками отличия, как ему потом стало известно Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 На улице около ... находился сам ФИО, а также его друзья и родственники, которые встречали его, среди которых в том числе были: ФИО3, ФИО, ФИО С указанными лицами, он не был знаком, знал о них только со слов ФИО Их анкетные данные ему стали известны только от сотрудников полиции, когда он уже находился в отделе полиции по .... Также там находились и другие посторонние лица, а именно люди, которые освободились, их знакомые и родственники, сотрудники ФКУ ... УФСИН России по .... Он подошел к ФИО, они с ним поздоровались. ФИО пояснил ему, что его хотят депортировать за пределы РФ, и что за ним приехали сотрудники полиции. После чего ему кто-то позвонил, он отошел и сел в автомобиль к своей жене. Он отвлекся и в этот момент в заднее стекло автомобиля увидел, как куда-то побежали люди и сотрудники полиции. Он закончил телефонный разговор, вышел из автомобиля. На улице он увидел автомобиль марки «Ниссан Пасфайндер» серо-зеленого цвета, г/н он не запомнил, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО, кто был за рулем, он не помнит. Родственники и друзья ФИО сразу же окружили автомобиль, в котором находился последний. В свою очередь сотрудники полиции, а именно: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также подошли к указанному автомобилю и потребовали от ФИО, чтобы тот вышел из автомобиля и проследовал вместе с ними. В этот момент ФИО стал кричать на полицейских, выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани. Как именно ФИО оскорблял полицейских, он не помнит, помнит, что он громко кричал, все вокруг кричали. В автомобиль к ФИО садился его юрист, они там о чем-то разговаривали, ФИО подписывал какие-то документы. В этот момент знакомые ФИО уговаривали сотрудников полиции уехать, оставить последнего в покое. Он в этот момент стоял в стороне и наблюдал за происходящим. В ситуацию не вмешивался. Все это продолжалось на протяжении около 40 минут, после чего сотрудникам полиции все-таки удалось убедить ФИО проследовать с ними. Время на тот момент уже было около 14.00 часов. ФИО вышел из автомобиля, после чего пройдя буквально 3-4 метра, к нему снова подбежали его знакомые и повели его в другую сторону. Среди них были ФИО, ФИО3, ФИО Вышеуказанные сотрудники полиции также подбежали к указанным лицам, чтобы забрать у них ФИО В этот момент между ними завязалась потасовка, а именно ФИО, ФИО3, ФИО и ФИО стали отталкивать от себя сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом ударов они последним не наносили, а просто толками их и кричали на них. Полицейские в свою очередь требовали от вышеуказанных лиц, чтобы они успокоились, говорили, что их действия незаконные, требовали отдать им ФИО Каких-либо специальных средств по отношению к ФИО, ФИО3, ФИО и ФИО со стороны сотрудников полиции не применялось.

Вся эта потасовка продолжалась на протяжении около 10 минут. Кроме ФИО, ФИО, ФИО и ФИО3 сотрудников полиции никто не отталкивал, хотя там были и другие люди. Он в данную ситуацию не вмешивался. Один раз только подошел и попросил, чтобы все успокоились, так как в толпе были женщины, и они могли пострадать в суматохе. После чего из здания ФКУ ... УФСИН России по ... вышло около 10 сотрудников оперативного отдела и дежурной части. В этот момент большинство из тех, кто находился на улице со стороны ФИО, стали убегать. Спустя некоторое время все успокоились, сотрудники полиции препроводили ФИО в служебный автомобиль и увезли его, на место происшествия также прибыли еще экипажи ППС, предложили ФИО, ФИО и ФИО3 проследовать вместе с ними в ОП N для разбирательства, те согласились. После чего он со своей супругой также уехали с места происшествия. По дороге их машину остановили сотрудники ДПС, предложили проследовать в отдел полиции для разбирательства, он согласился. Он физическую силы к сотрудникам полиции не применял, их никак не оскорблял. Никаких противоправных действий, он не совершал ....

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО4 пояснила, что ФИО3 ее двоюродный брат, неприязненных отношений нет. ... освобождался ее родной брат ФИО из колонии. В тот день ее мама, она и ее дочь на автомобиле ФИО3 Деу-Нексия под управлением последнего в утреннее время приехали к колонии N. Когда приехали к колонии, там уже были друзья ФИО в количестве примерно 15 человек, возможно больше. Потом ФИО освободили, стали сотрудники давать ему какие-то документы, ФИО попросил время у сотрудников пообщаться ему с родственниками. Она при всех событиях не присутствовала, уходила в машину к ребенку. Потом она увидела, что ФИО сидит в автомобиле Джип, вокруг которого находились сотрудники полиции, как он там оказался, она не видела. Через некоторое время ФИО вышел, его окружили сотрудники, пошли к машине «Нива», на которой его и увезли. Кто-то говорил, что друзья пытались противодействовать сотрудникам полиции, но он она никаких противоправных действий со стороны ФИО3 не видела, она его какое-то время просила посидеть в машине с ребенком, сама отходила по своим личным делам. Потом, когда ФИО3 сидел в своей машине, к нему подошли сотрудники полиции, он вышел к ним и больше в машину не садился. Когда ФИО сидел в машине, ФИО3 и она сидели в машине последнего. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он адекватный, никогда не конфликтует, всегда помогает, знает его на протяжении длительного времени. Когда ФИО вышел из автомобиля, она была около машины «Ниссан». Когда его вели сотрудники к служебному автомобилю, она была рядом со встречающими. О том, что брата будут депортировать, родственники знали заранее. Находясь в машине, брат расписался за кольцо. Думает, что брат не выходил из машины, так как хотел побыть дома, все родственники возмущались по этому поводу. Когда брат вышел из машины, к нему подошли друзья и подошли сотрудники полиции в количестве 4-5 человек. Она слышала, как сотрудники куда-то звонили и говорили, что им препятствуют. Друзья ФИО возмущались, возможно, была нецензурная брань, но она не видела, чтобы кто-то хватался за сотрудников полиции. Сотрудники сопровождали ФИО до своего автомобиля примерно 10 минут. ФИО3, когда сопровождали сотрудники ФИО, находился рядом с ней, был в поле ее зрения, он был среди возмущающихся, выражался нецензурной бранью в общем, а не в адрес какого-то конкретного сотрудника. Все лица, принимающие участие в потасовке, кроме 4-х лиц, уехали. Ей известно, что были задержаны ФИО, ФИО, ФИО3 и ФИО ФИО возмущался очень сильно, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, ФИО она видела в машине, среди сопровождавших ФИО, она его не видела. Знакомых брата она называть отказывается. Когда ФИО вышел из автомобиля Джип, он сам самостоятельно пошел в служебный автомобиль сотрудников. Зачем знакомые брата пытались отгородить его от сотрудников, она не знает, но думает, чтобы сотрудники не смогли его увезти. Он не видела, чтоб кто-то отталкивал сотрудников от брата, но возмещения друзей брата были, возможно выражались нецензурной бранью. Сама она документов о депортации не видела.

Кроме того вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен участок местности вблизи административного здания ФКУ ... УФСИН России по ..., расположенного по .... Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №3 пояснил, что ... он совместно со своими коллегами Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 прибыл по вышеуказанному адресу с целью депортации лица без гражданства ФИО, где находились лица кавказской национальности (внешности) среди которых были ФИО, ФИО, ФИО3 Вышеуказанные лица и ФИО высказались в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, а так же высказывали угрозы применения насилия, применяли насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников ...

Решением о депортации лиц без гражданства УМВД России по ... от ..., согласно которому лицо без гражданства ФИО документов для пересечения Государственной границы РФ не имеет, в связи чем принято решение о депортации последнего за пределы РФ, при этом исполнение решения о депортации ФИО возложено на отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по ... ...

Распоряжением министерства юстиции РФ N-..., согласно которому пребывание в РФ ФИО, являющегося лицом без гражданства, признано нежелательным, до 2025 года ...

Выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которой, капитан внутренней службы Потерпевший №1 (... назначен на должность старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... (...).

Должностной инструкцией ст.инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №1 от ... года, согласно п. 3.39 которой, последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству РФ (... ...).

Выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ... года согласно которой, капитан внутренней службы Потерпевший №2 (...) назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... (...).

Должностной инструкцией инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... майора полиции Потерпевший №2 от ... года, согласно п. 3.39 которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству РФ (...).

Выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которого, капитан внутренней службы Потерпевший №3 (...) назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... (...).

Должностной инструкцией инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... Потерпевший №3 от ... года, согласно п. 3.39 которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству РФ ...

Выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которой, старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №4 (...) назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... (...).

Должностной инструкцией инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... ст. лейтенанта полиции Потерпевший №4 от ... года, согласно п. 3.39 которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству РФ (...).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Умысел подсудимого был направлен на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителей власти, находившихся в форменном обмундировании, со знаками отличия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО3 осознавал, что совершает вышеуказанные действия. 

Преступление ФИО3 окончено, поскольку он толкал потерпевших, от чего они испытали физическую боль, а также высказывал в их адрес угрозу применения насилия, высказывался в их адрес нецензурной бранью.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» суд понимает совершение подсудимым насильственных действий в отношении потерпевших, а именно подсудимый нанес толчок в область правого предплечья Потерпевший №1, толкал в область груди потерпевшего Потерпевший №3, хватал за правую руку, толкал в область груди, плеча, тянул за локоть потерпевшего Потерпевший №4, толкал потерпевшего Потерпевший №2 руками. Указанные насильственные действия со стороны подсудимого ФИО3 в отношении потерпевших причинили последним физическую боль и нравственные страдания.

Под квалифицирующим признаком «с угрозой применения насилия» суд понимает высказывания подсудимого, выражающие намерение применить насилие в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 которые данные угрозы воспринимали реально в силу сложившейся ситуации. 

Преступление совершено именно в отношении представителей власти, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, последние являются сотрудниками отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., назначенными на должности соответствующими приказами руководства МУ МВД России «Оренбургское». Подсудимый осознавал, что перед ним находятся представители власти, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия. Действия потерпевших были законными, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3, П. и Потерпевший №1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285 - 286 УК РФ. 

Суд обосновывает обвинение показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд не приводит в качестве доказательства показания ФИО – сестры подсудимого, поскольку они не опровергают и не подтверждают вину ФИО3 

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Суд относится к показаниям подсудимого ФИО3, отрицающим свою вину в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в угрозе применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 критически, расценивает их как способ защиты, намерение облегчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку эти показания опровергаются всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд исходит из того, что их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания. В связи с указанными мотивами у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в пределах предоставленных им полномочий, не могли заранее предвидеть развития событий, указанных в описательной части приговора и принять меры по созданию искусственных доказательств. Показания потерпевших, как в целом, так и в деталях, находят свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являвшихся очевидцами случившегося.

События, описанные свидетелями, происходили в реальной действительности, и результатом их явилось применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 со стороны ФИО3 

Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в части, кто и где находился в тот момент, когда ФИО вышел из машины, кто и где находился в момент перемещения к служебному автомобилю сотрудников, с кем убегал ФИО от автомобиля, суд находит не существенными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого ФИО3 В судебном заседании было достоверно установлено, что именно ФИО3 применял насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, являющихся представителями власти и угрожал им применением насилия при исполнении последними своих должностных обязанностей. 

С доводом стороны защиты, что потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 дают противоречивые показания, не могли конкретно сказать, в чем выразилось применение насилия, угроза применения насилия, суд не соглашается, поскольку по обстоятельствам применения насилия и угрозы применения насилия, потерпевшими даны подробные показания, которые приведены в данном приговоре

Также суд не соглашается с доводом защиты о том, что у потерпевших нет телесных повреждений, что свидетельствует об отсутствии факта применения насилия, поскольку ФИО3 предъявлено обвинение не по факту причинения потерпевшим телесных повреждений, а по факту применения насилия и угрозы применения насилия, при этом под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль, что и было установлено при рассмотрении данного уголовного дела.

Анализируя заявление стороны защиты подсудимого ФИО3 о том, что к уголовной ответственности должны быть привлечены другие лица из числа знакомых и друзей ФИО, которые его встречали из колонии, суд обращает внимание стороны защиты на то, что дело рассматривается в соответствии со ст. 252 УПК РФ только в рамках предъявленного обвинения и только в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности. Предполагаемое стороной защиты участие иных лиц находится вне рамок данного судебного разбирательства.

Довод подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 потерпешие оговаривают, потому что он остался около колонии, суд находит необоснованным, поскольку потерпевшие при допросе предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что неприязненных отношений к ФИО3 у них нет, с ним они ранее знакомы не были. 

Довод подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 насилие к потерпевшим не применял, угроз применения в отношении них насилия не высказывал, только выражался в их адрес нецензурной бранью, от его действий потерпевшие не пострадали, в связи с чего действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 319 УК РФ не состоятелен и опровергается вышеизложенной совокупностью доказательств. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает личность подсудимого, который у нарколога и психиатра на учете не состоит, родственниками характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд учитывает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, вместе с тем-с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 работает по найму в сфере строительства, его средний ежемесячный доход составляет ... рублей. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда также нет.

Исковых требований и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд, \

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей в период времени с ... по ..., от назначенного наказания в виде штрафа ФИО3 полностью освободить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - заключение под стражей - отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ...

...

...

...