Дело № 2-541/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сувировой Людмилы Константиновны к Васильковой Елене Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сувирова Л.К. обратилась в суд с иском к Васильковой Е.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75109,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2453 рубля.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 600000 рублей, госпошлина - 9200 рублей. На основании указанного решения суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 01.08.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 558350,15 рублей. Поскольку задолженность ответчика перед истцом полностью не погашена, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2016 по 07.08.2018 года.

Истец Сувирова Л.К. и её представитель по доверенности Борисичев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Василькова Е.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства), но конверты вернулись с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». По правилам ст. 165.1 ГК РФ, в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9200 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 на запрос суда сообщила о том, что на исполнении ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №-ИП по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 609200 рублей. По состоянию на 01.08.2018 года остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 238132,73 рубля, а также указала даты и суммы денежных средств, которые были оплачены должником в счет погашения долга перед взыскателем.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил, что на основании исполнительного листа, выданного после вступления в законную силу указанного выше решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника в пользу взыскателя была взыскана часть задолженности.

Размер ключевой ставкой установленный Банком России в спорные периоды составлял: с 14.06.2016 - 10,50 %, с 19.09.2016 - 10,00%, с 27.03.2017 - 9,75 %, с 02.05.2017 - 9,25 %, с 19.06.2017 - 9,00 %, с 18.09.2017 - 8,50 %, с 30.10.2017 - 8,25 %, с 18.12.2017 - 7,75 %, с 12.02.2018 - 7,50 %, с 26.03.2018 - 7,25 %.

Поскольку по состоянию на 01.08.2018 года остаток долга составил 558350,15 рублей, а 18.08.2016 года в счет погашения задолженности от ответчика поступил платеж в размере 3194,73 рубля, расчет процентов по ст.395 ГК РФ следует производить от 555155,42 рублей (558350,15- 3194,73).

Учитывая вышеуказанные размеры ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие спорные периоды, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за период с 01.09.2018 по 07.08.2018 года составляет 52505,93 рублей, в том числе:

555 155,42

с 01.09.2016

по 18.09.2016

18

0

-

10,50%

366

2 866,79

555 155,42

с 19.09.2016

по 26.09.2016

8

0

-

10%

366

1 213,45

551 960,69

с 27.09.2016

по 21.10.2016

25

3 194,73

26.09.2016

10%

366

3 770,22

548 765,96

с 22.10.2016

по 23.11.2016

33

3 194,73

21.10.2016

10%

366

4 947,89

545 571,23

с 24.11.2016

по 24.11.2016

1

3 194,73

23.11.2016

10%

366

149,06

295 571,23

с 25.11.2016

по 31.12.2016

37

250 000

24.11.2016

10%

366

2 988,02

295 571,23

с 01.01.2017

по 20.01.2017

20

0

-

10%

365

1 619,57

292 376,50

с 21.01.2017

по 17.02.2017

28

3 194,73

20.01.2017

10%

365

2 242,89

289 009,26

с 18.02.2017

по 16.03.2017

27

3 367,24

17.02.2017

10%

365

2 137,88

285 642,02

с 17.03.2017

по 26.03.2017

10

3 367,24

16.03.2017

10%

365

782,58

285 642,02

с 27.03.2017

по 21.04.2017

26

0

-

9,75%

365

1 983,84

282 271,09

с 22.04.2017

по 01.05.2017

10

3 370,93

21.04.2017

9,75%

365

754,01

282 271,09

с 02.05.2017

по 23.05.2017

22

0

-

9,25%

365

1 573,76

278 900,16

с 24.05.2017

по 09.06.2017

17

3 370,93

23.05.2017

9,25%

365

1 201,56

275 529,23

с 10.06.2017

по 18.06.2017

9

3 370,93

09.06.2017

9,25%

365

628,43

275 529,23

с 19.06.2017

по 18.07.2017

30

0

-

9%

365

2 038,16

272 158,30

с 19.07.2017

по 18.08.2017

31

3 370,93

18.07.2017

9%

365

2 080,33

268 787,37

с 19.08.2017

по 15.09.2017

28

3 370,93

18.08.2017

9%

365

1 855,74

265 416,44

с 16.09.2017

по 17.09.2017

2

3 370,93

15.09.2017

9%

365

130,89

265 416,44

с 18.09.2017

по 23.10.2017

36

0

-

8,50%

365

2 225,14

262 045,51

с 24.10.2017

по 29.10.2017

6

3 370,93

23.10.2017

8,50%

365

366,15

262 045,51

с 30.10.2017

по 17.11.2017

19

0

-

8,25%

365

1 125,36

258 674,58

с 18.11.2017

по 17.12.2017

30

3 370,93

17.11.2017

8,25%

365

1 754,03

258 674,58

с 18.12.2017

по 23.01.2018

37

0

-

7,75%

365

2 032,19

256 763,75

с 24.01.2018

по 11.02.2018

19

1 910,83

23.01.2018

7,75%

365

1 035,85

256 763,75

с 12.02.2018

по 20.02.2018

9

0

-

7,50%

365

474,84

255 096,05

с 21.02.2018

по 21.03.2018

29

1 667,70

20.02.2018

7,50%

365

1 520,09

254 886,89

с 22.03.2018

по 25.03.2018

4

209,16

21.03.2018

7,50%

365

209,50

254 886,89

с 26.03.2018

по 17.04.2018

23

0

-

7,25%

365

1 164,45

253 219,19

с 18.04.2018

по 07.08.2018

112

1 667,70

17.04.2018

7,25%

365

5 633,26

Суду не представлены доказательства внесения ответчиком иных платежей в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению в спорный период.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не учитывает все денежные средства которые ответчик вносила в счет погашения задолженности перед истцом по решению Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем суд снижает размер процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в спорный период с 75109,07 рублей до 52505,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,18 рублей (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52505 (пятьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей 93 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2018 года

Судья Р.П.Антипенко