Полный текст решения изготовлен 07.06.2017 г.

2-3309/17

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский ФИО5 суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 

<

адрес> Подольск о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

адрес> Подольск обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак 

<

***>. обнаруженный возле 

<

адрес> и находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Климовск, 

<

адрес>-а

Свои требования мотивирует тем, что был обнаружен брошенный автомобиль на территории Г.о. Подольск МО марки «ФИО8», без государственных регистрационных знаков, находящийся возле 

<

адрес> данное транспортное средство представляет террористическую угрозу - нахождение брошенного автомобиля в непосредственной близости к жилым домам позволяет использовать данное ТС, как место для размещения взрывного устройства соответствующей мощности. Также портит внешний вид города.

Заявитель - ФИО2 Г.о. Подольск МО - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме 

Заинтересованное лицо - ФИО2 ООО « РЖВ групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ФИО2 заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На электронный портал ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО9, в котором сообщалось о брошенном автомобиле возле 

<

адрес>.( л.д.4)

В настоящий момент на территории ФИО5 

<

адрес> Подольск действует Порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории ФИО5 

<

адрес>, утвержденный Постановлением Главы ФИО5 

<

адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

На основании указанного Порядка рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автомобиля марки «ФИО8», без государственных регистрационных знаков, находящегося возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра рабочей группой был составлен акт обследованиятранспортного средства №. В акте было зафиксировано состояние автомобиля марки «ФИО8», без государственных регистрационных знаков, а именно: транспортное средство полностью разукомплектовано, отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной опасности.( л.д.5)

В соответствии пунктом 8 Порядка на автомобиль было наклеено обращение к владельцу автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку, либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных.

По результатам осмотра рабочей группой было принято решение об установлении владельца автомобиля марки «ФИО8», без государственных регистрационных знаков, а в случае невозможности установления владельца, переместить автомобиль для временного хранения на охраняемую стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по ФИО5 

<

адрес> Подольск был направлен запрос об установлении владельца автомобиля марки «ФИО8», без государственных регистрационных знаков, находящегося возле 

<

адрес>.( л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по ФИО5 

<

адрес> Подольск была получена карточка учета транспортных средств, из которой следует, что собственником автомобилямарки «ВАЗ 11183» (ФИО8), государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО7( л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было наклеено предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 была направлена телеграмма с уведомлением о перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и обращения в суд.

Телеграмма не была вручена адресату в виду того, что квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № автомобиль марки «ВАЗ 11183» (ФИО8), государственный регистрационный знак 

<

***> был перемещен на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 повторно была направлена телеграмма с уведомлением о перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и обращения в суд.

Телеграмма не была вручена адресату в виду того, что квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Поскольку собственник заявленного объекта не предпринял каких-либо действий в отношении автомобиля, что свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль, суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак 

<

***>. обнаруженный возле 

<

адрес> и находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Климовск, 

<

адрес>-а - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский ФИО5 суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-3309/17