№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 29 июля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

Установил:

21 ноября 2023 года из Никифоровского районного суда Тамбовской области по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании его наследником, принявшим наследство, установлении факта родственных отношений. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. После её смерти открылось наследство и заведено наследственное дело №, о чем истца известила нотариус 

<

адрес> ФИО3 Для принятия вышеуказанного наследства истец столкнулся с проблемой установления родственных отношений, а именно: в свидетельстве о рождении имя истца указано как «ФИО6», а в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Чебеньковским поселковым советом 

<

адрес> указано «Владимир». Истец обратился в отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> для устранения данной ошибки, но истцу было отказано во внесении соответствующих изменений. Неверная запись в документах о рождении препятствует истцу установить факт, что истец являюсь родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел ЗАГС 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения Никифоровским районным судом 

<

адрес> заявления ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением суда производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО5, третьи лица нотариус ФИО3, отдел ЗАГС Администрации Никифоровского района Тамбовской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Королева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если признает, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО12 Владимир, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился у ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО1, следует, что ФИО5 принял наследство после смерти ФИО1 ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указано, что наследниками также являются сын – ФИО4, внучка ФИО8, внук ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 направлено уведомление ФИО4 об открытии наследства после смерти ФИО1

Заявлениями к нотариусу ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО3 поступило заявление от ФИО4, в котором он указывает, что им пропущен срок принятия наследства, для его восстановления он намерен обратиться в судебные органы.

С заявлением о принятии наследства ФИО4 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Никифоровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены исковые требования ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, постановлено: установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никифоровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Решением Никифоровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родства с умершей ФИО1, постановлено: заявление ФИО4, полностью удовлетворить. Установить юридический факт того, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что ему от нотариуса пришло уведомление, когда уже все сроки прошли, ему также необходимо было в судебном порядке устанавливать родственные отношения с матерью, в связи с неверным указанием его имени «Владимир» вместо «ФИО6», на что потребовалось время. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 предпринимались меры для принятия наследства, после получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в своем заявлении к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ просил приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, в связи с обращением в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в это время ФИО4 обратился в Никифоровский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, в связи с чем суд считает, что истцом ФИО4 пропущен срок вступления в наследство по уважительным причинам. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева