Дело № 1-448/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск 

21 октября 2025 г. 

Суд в составе председательствующего судьи Солнечногорского городского суда Московской области Кашина О.В., при секретаре Мягковой Е.Л., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ю-

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 22 часа 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно, в кафе ИП «ФИО1», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М, не имея повода и оснований для выяснения межличностных отношений с сидящими за столом в вышеуказанном кафе ФИО1 и ФИО4, подошел к последним и перевернул стол, за которым располагались указанные лица, после чего применил насилие к ФИО1, схватив его одной рукой за воротник надетой на нем кофты, а второй рукой попытался нанести ему один удар по телу, от которого ФИО1 увернулся и вышел на улицу, выведя за собой ФИО6 Далее ФИО6, находясь на улице возле кафе, подверг избиению ФИО1, в ходе которого нанес последнему не менее двух ударов рукой в область груди. В этот момент, находившийся на улице ФИО4 словами попытался успокоить ФИО6, однако последний на его требования реагировать не стал и применил насилие к ФИО4, нанеся ему не менее двух ударов рукой в области живота, а также порвал надетую на нем футболку и золотую цепочку. После чего ФИО6, используя в качестве оружия имевшийся при нем нож, стал угрожать его применить в отношении ФИО4 и ФИО1, стал размахивать ножом перед указанными лицами, высказывая в адрес последних угрозы убийством и нецензурную брань, которые последние восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. ФИО4 удалось пресечь противоправные действия ФИО6, и повалить последнего на землю. 

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал, раскаялся. Помимо признания вины, причастность ФИО6 к совершению преступления и его вина в полном объеме подтверждаются следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО4, чьи показания в судебном заседании оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он с его супругой зашел в кафе ИП «ФИО17.», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М, где работают их знакомые ФИО1 и его супруга ФИО2, чтобы поужинать, где они все сели за стол №, расположенный возле входной двери, друг напротив друга. В ходе общения около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед закрытием кафе, неожиданно быстрым шагом вошел молодой парень азиатской внешности, его майка была частично порвана, который сразу же подошел к их столу и, схватившись за край стола, опрокинул стол, при этом он ничего не говорил. В настоящее время ему известны данные молодого человека - это был ФИО3. ФИО6 находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как его поведение было неадекватное. После того, как он опрокинул стол, они все резко встали и отошли от него в сторону, однако ФИО6 подошел к ФИО1, схватил его сначала обеими руками за воротник кофты в области шеи, а затем ФИО6 правой рукой пытался нанести удар в область тела ФИО14, при этом левой рукой тот продолжал держать ФИО1 за воротник кофты и не отпускал. ФИО14 от ударов уворачивался и отходил в сторону выхода на улицу, ведя ФИО6 за собой. Он направлялся следом за ними. Хочет пояснить, что ФИО6 он ранее никогда не видел, какого-либо конфликта у него с ним не было и не могло быть. Когда они оказались на улице возле входа в кафе, он видел, как ФИО6 нанес правой рукой не менее двух ударов в область груди ФИО14, тогда он стал успокаивать ФИО6, предложив сесть тому на скамейку и покурить сигареты. ФИО6 сразу же отпустил ФИО14 и направился в его сторону. Подойдя к ФИО4, тот нанес ему не менее двух ударов правой рукой в область живота, от чего он почувствовал физическую боль, после чего ФИО6 сразу же схватил за воротник его футболки и стал дергать его в разные стороны, разорвав ему футболку и принадлежащую ему золотую цепочку с крестиком, которые он удерживал в левой руке. В какой-то момент он увидел у ФИО6 в правой руке раскладной нож с рукоятью темного цвета, который тот достал из правого кармана, который уже был в раскрытом виде. Держа нож в правой руке, тот стал им размахивать перед ними, при этом высказывал в их адрес угрозы убийством, а именно говорил, что убьет и порежет их, выражался нецензурной бранью. Тогда он подставил ФИО6 подножку и тот упал на землю, и в этот момент нож из правой руки ФИО6 выпал на землю, после чего ФИО14 пнул нож ногой в сторону урны, расположенной рядом с лавочкой напротив входа вышеуказанного кафе, подальше от ФИО6, чтобы тот не смог за него вновь схватиться. Затем они увидели, как ФИО6 намотал себе на левую руку вышеуказанную золотую цепочку с крестиком. Увидев это, он стал просить его вернуть ему их, однако ФИО6 на его просьбу не реагировал, и при этом тот кричал им: «Вы христианство никто, а мусульмане сила, они Вас христиан будут убивать» и в их адрес выражался нецензурной бранью. Рядом находились не менее 5 человек, прохожих, данные их ему не известны, а также его супруга и супруга ФИО14, которые видели происходящее. Он и его супруга все время просили ФИО6 вернуть цепочку с крестиком, однако тот никого не слышал и продолжал удерживать. Также вернуть цепочку с крестиком его просили прохожие, но тот на все просьбы никак не реагировал. Затем, примерно в 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 попытался встать с земли, облокотился на левую руку и в этот момент выронил цепочку с крестиком, и их сразу же подобрала его супруга. После чего к нему подошел неизвестный ему мужчина и отвел его в сторону от них, и в это же время подъехали сотрудники. Хочет пояснить, что от нанесенных ему ФИО6 ударов он почувствовал физическую боль, однако телесных повреждений у него не образовалось, в связи с чем в больницу он не обращался. От противоправных действий ФИО6 в отношении него ему причинен моральный и физический вред, и высказываемые им в его адрес угрозы он воспринял реально как опасные для его жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как у ФИО6 имелся нож, которым тот размахивал. Также противоправные действия ФИО6 считает хулиганскими, так как повода для их совершения у него не было. (т.1 л.д. 34-36);

Потерпевший ФИО1, чьи показания в судебном заседании оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Является индивидуальным предпринимателем, занимается общепитом. У него в аренде имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Данное помещение он оборудовал под кафе ИП «ФИО1» График работы кафе с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут ежедневно. В кафе из персонала работает его супруга ФИО2, а также он сам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте совместно с его супругой, около 20 часов 45 минут в кафе зашли их знакомые ФИО4 и ФИО5, они сели за стол №, расположенный возле входной двери, друг напротив друга. В ходе общения около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед закрытием кафе, неожиданно быстрым шагом вошел молодой парень азиатской внешности, его майка была частично порвана, он сразу же подошел к их столу и, схватившись за край стола, опрокинул его, при этом тот ничего не говорил. В настоящее время ему известны данные молодого человека - это был ФИО3. ФИО6 находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как его поведение было неадекватное. После того, как он опрокинул стол, они все резко встали и отошли от него в сторону, но однако тот подошел к нему, схватил его сначала обеими руками за воротник кофты в области шеи, а затем правой рукой пытался нанести ему удар в области тела, при этом левой рукой он продолжал держать его за воротник кофты и не отпускал. Ударить его у ФИО3 не получалось, так как он уворачивался от него и отходил в сторону выхода на улицу, введя того за собой. Он ему никакие удары не наносил, лишь пытался его словесно успокоить, просил его убрать руки с его кофты и поговорить спокойно, так как он не понимал, из-за чего тот накинулся на него. Хочет пояснить, что ФИО6 он ранее никогда не видел, какого-либо конфликта у него с ним не было и не могло быть. Когда они оказались на улице, возле входа в кафе, тот все же нанес ему правой рукой не менее двух ударов в области груди, от чего он почувствовал физическую боль. В этот момент рядом уже стоял ФИО4 и пытался успокоить ФИО3, предложив сесть ему на скамейку и покурить сигареты. Тогда ФИО6 его отпустил и направился в сторону ФИО4, которому тот нанес не менее двух ударов правой рукой в область живота, после чего ФИО6 сразу же схватил за воротник футболки ФИО4 и стал дергать его в разные стороны, разорвав ему футболку и принадлежащую ФИО4 золотую цепочку с крестиком, удерживая их в левой руке. В какой-то момент он увидел, как ФИО6 достал из правого кармана раскладной нож с рукоятью темного цвета, который был уже в раскрытом виде, и стал им размахивать перед ними, держа его в правой руке, при этом он высказывал в их адрес угрозы убийством, а именно говорил, что убьет и порежет их, выражался нецензурной бранью. Тогда ФИО4 подставил ФИО6 подножку и тот упал на землю, в этот момент нож из правой руки ФИО6 выпал на землю, после чего он пнул нож ногой в сторону урны, расположенной рядом с лавочкой напротив входа вышеуказанного кафе, подальше от ФИО6, чтобы тот не смог за него вновь схватиться. Затем они увидели, как ФИО6 намотал себе на левую руку вышеуказанную золотую цепочку с крестиком, которые ФИО15 просил его вернуть, однако ФИО6 не отдавал их, при этом кричал слова «Вы христианство никто, а мусульмане сила, они Вас христиан будут убивать», и в их адрес выражался нецензурной бранью. Хочет пояснить, что рядом находились не менее 5 человек, прохожих, данные их ему не известны, а также его супруга ФИО2 и супруга ФИО15, которые видели происходящее. ФИО4 и его супруга все время просили ФИО6 вернуть цепочку с крестиком, однако тот никого не слышал и продолжал удерживать. Также вернуть цепочку с крестиком его просили прохожие, но тот на все просьбы никак не реагировал. Затем, примерно в 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 попытался встать с земли, тот облокотился на левую руку, и в этот момент он выронил цепочку с крестиком и их сразу же подобрала ФИО5 После чего к нему подошел неизвестный ему мужчина и отвел его в сторону от них, и в это же время уже подъехали сотрудники полиции, которых вызвала его супруга. Хочет пояснить, что от нанесенных ему ударов ФИО6, он почувствовал физическую боль, однако телесных повреждений у него не образовалось, в связи с чем в больницу он не обращался. От противоправных действий ФИО6 в отношении него ему причинен моральный и физический вред, и высказываемые им в его адрес угрозы он воспринял реально, как опасные для его жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как у него при себе имелся нож, которым он размахивал. Также противоправные действия ФИО3 считает хулиганскими, так как повода для их совершения у него не было. (т.1 л.д.42-44);

Свидетель ФИО10 показал, что проходит службу в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск, имеет специальное звание майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М (кафе ИП «ФИО1») находится пьяный мужчина, который кидается на граждан и дерется с ними, после чего с целью проверки информации они направились на вышеуказанный адрес. По прибытии на место по информации от заявителя по близости от кафе на АЗС обнаружили мужчину азиатской внешности с признаками алкогольного опьянения, поведение которого было агрессивное, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, пытался повредить служебный автомобиль, на требование прекратить противоправные действия мужчина не реагировал, а также оказывал им сопротивление в попытке пресечь его противоправные действия, в связи с чем он был задержан. Позже личность данного гражданина ими была установлена, им оказался ФИО6 ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО5, показания которой на предварительном следствии с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут она с ее супругом ФИО4 зашли в кафе ИП «ФИО1», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М, где работают их знакомые ФИО1 и его супруга ФИО2, чтобы поужинать, где они все сели за стол №, расположенный возле входной двери, друг напротив друга. В ходе общения, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кафе вошел молодой парень азиатской внешности с разорванной майкой и быстрым шагом подошел к их столу и сразу же, схватившись за край стола, опрокинул стол, при этом ничего не говорил. В настоящее время ей известны данные молодого человека - это был ФИО6 ФИО18, гражданина она в тот день видела впервые. После того, как ФИО6 опрокинул стол, они все резко встали и отошли от него в сторону. Тогда ФИО6 подошел к ФИО1, схватил его сначала обеими руками за воротник кофты, а затем правой рукой пытался нанести удар в области тела ФИО14, при этом левой рукой он продолжал держать его за воротник кофты и не отпускал. ФИО14 от ударов уворачивался и отходил в сторону выхода на улицу, ведя ФИО6 за собой. Ее супруг направился следом за ними. Также на улицу вышли она и ФИО2, где возле входа в кафе они увидели, как ФИО6 нанес правой рукой не менее двух ударов в области груди ФИО14, после чего ее супруг стал успокаивать ФИО6, и ФИО6 сразу же отпустил ФИО14 и направился в сторону супруга. Когда ФИО6 подошел к ее супругу, то примерно два раза ударил рукой в область живота супруга, а затем схватил за воротник футболки супруга и стал дергать его в разные стороны, разорвав ему футболку и золотую цепочку с крестиком. Она и ФИО2 стояли в стороне от них и не подходили к ним. В какой-то момент они увидели у ФИО6 в правой руке раскладной нож с рукоятью темного цвета в раскрытом виде, который тот достал из правого кармана. Держа нож в правой руке, ФИО6 стал им размахивать перед ФИО1 и ее супругом, при этом ФИО6 высказывал в их адрес угрозы убийством со словами «убью и порежу Вас», выражаясь нецензурной бранью. После чего супруг подставил ФИО6 подножку и тот упал на землю, и в этот момент нож из правой руки ФИО6 выпал на землю, ФИО14 пнул нож ногой в сторону урны, расположенной рядом с лавочкой напротив входа вышеуказанного кафе. Затем они увидели, как ФИО6 намотал себе на левую руку вышеуказанную золотую цепочку с крестиком, после чего они с супругом просили вернуть их, однако ФИО6 на их просьбу не реагировал, продолжал их удерживать в руке. При этом ФИО6 никак не мог успокоиться, вел себя агрессивно и кричал в адрес ФИО1 и супруга со словами: «Вы христианство никто, а мусульмане сила, они Вас христиан будут убивать», выражаясь при этом нецензурной бранью. Хочет пояснить, что рядом с ними также находились еще не менее 5 человек, прохожих, данные которых не известны, которые видели все происходящее и также просили ФИО6 успокоиться и вернуть им цепочку с крестиком. В какой-то момент, когда ФИО6 попытался встать с земли, он облокотился на левую руку, и в этот момент он выронил цепочку с крестиком, после чего она сразу же подошла и подобрала их. После чего к нему подошел неизвестный ей мужчина и отвел его в сторону, и в это же время подъехали сотрудники полиции. Как ей показалось, ФИО6 находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как его поведение было неадекватное. Пока они с супругом находились в кафе, при них ФИО6 в кафе не заходил, а, следовательно, ничего не приобретал и не пытался приобрести. В конфликт из присутствующих с ним никто не вступал, ФИО1 и ее супруг ФИО6 не били. Противоправные действия ФИО6 считает хулиганскими, так как повода для их совершения у него не было, тот своими действиями нарушил их покой, когда они находились в кафе. В тот день она была испугана из-за происходящего и находилась в шоковом состоянии, при этом какой-либо вред ей и имуществу не причинен, претензий ни к кому не имеет, потерпевшей себя не считает, она переживала за ее супруга и друга ФИО1 (т.1 л.д.134-137);

Свидетель ФИО2, показания которой на предварительном следствии с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ее супругом ФИО1. Ее супруг является индивидуальным предпринимателем «ФИО1», вид деятельности общепит. В аренде ФИО1 имеется помещение, которое оборудовано под кафе, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М, где они вдвоем осуществляют трудовую деятельность. График работы кафе ИП «ФИО1» с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте совместно с её супругом, около 20 часов 45 минут в кафе зашли ее брат ФИО4 с его супругой ФИО5, и они сели за стол №, расположенный возле входной двери, друг напротив друга. В ходе общения, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед самым закрытием кафе, в кафе вошел молодой парень азиатской внешности с разорванной майкой, быстрым шагом подошел к их столу и сразу же, схватившись за край стола, опрокинул стол, при этом он ничего не говорил. На тот момент кроме них четверых в кафе уже никого не было, так как они собирались закрываться. В настоящее время ей известны данные молодого человека - это был ФИО6 ФИО19, гражданина она и супруг ранее никогда не видели, в кафе тот не был, покупки никакие не совершал, в тот день они его увидели впервые. После того, как ФИО6 опрокинул стол, они все резко встали и отошли от него в сторону. Тогда ФИО3 подошел к ФИО1, схватил его сначала обеими руками за воротник кофты, а затем правой рукой пытался нанести удар в области тела супруга, при этом левой рукой тот продолжал держать его за воротник кофты и не отпускал. Супруг от ударов уворачивался и отходил в сторону выхода на улицу, ведя ФИО6 за собой. ФИО4 направился следом за ними. Также на улицу вышли она и ФИО4, где возле входа в кафе, они увидели, как ФИО6 нанес правой рукой не менее двух ударов в область груди ее супруга, после чего ФИО4 стал ФИО6 успокаивать, что последнему не понравилось и тот сразу же отпустил ФИО1 и направился в сторону ФИО4 Когда ФИО6 подошел к ФИО4, то примерно два раза ударил рукой в область живота последнего, а затем схватил за воротник футболки ФИО4 и стал дергать его в разные стороны, в результате чего ФИО6 разорвал ФИО4 футболку и золотую цепочку с крестиком. Когда она и ФИО11 вышли на улицу, она позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции. Они стояли в стороне от них и не подходили, так как у них был страх от поведения ФИО6, и от его действий по отношению к их мужьям. В какой-то момент ФИО6 отпустил из рук футболку ФИО11, при этом цепочка с крестиком осталась у него в руке, и они увидели, как ФИО6 достал раскладной нож темного цвета из кармана и, держа его в правой руке в раскрытом виде, стал размахивать ножом перед ФИО1 и ФИО4, при этом ФИО6 высказывал в их адрес угрозы убийством со словами «убью и порежу Вас», выражаясь нецензурной бранью. После чего ФИО4 подставил ФИО6 подножку, и тот упал на землю, и в этот момент нож из правой руки ФИО6 выпал на землю и ее супруг пнул нож ногой в сторону урны, расположенной рядом с лавочкой напротив входа вышеуказанного кафе. ФИО6, находясь полусидя на земле, не успокоился, продолжил проявлять агрессию в адрес ФИО1 и ФИО4, при этом наматывая себе на левую руку вышеуказанную цепочку с крестиком, кричал в их адрес: «Вы христианство никто, а мусульмане сила, они Вас христиан будут убивать», и выражался нецензурной бранью. Супруги ФИО15 неоднократно просили ФИО6 вернуть им цепочку с крестиком, но тот их как-будто не слышал и на просьбу никак не реагировал, вел себя неадекватно, все время что-то кричал и выражался нецензурной бранью. Также все происходящее видели прохожие, неизвестные ей люди, которые останавливались рядом с ними и просили ФИО6 успокоиться, однако тот никак не реагировал и продолжал проявлять агрессию. В какой-то момент ФИО6, когда вставал с земли, облокотившись на левую руку, выронил цепочку с крестиком, и ФИО5 сразу же подошла и подобрала их. После чего к ФИО6 подошел неизвестный ей мужчина и отвел его в другую сторону от всех, после чего проехали сотрудники полиции. Как ей показалось, ФИО6 находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как его поведение было неадекватное. Конфликта из присутствующих с ФИО6 ни у кого не было, ФИО1 и ФИО4 ФИО6 не били. Противоправные действия ФИО6 считает хулиганскими, так как повода для их совершения у него не было, тот ее действиями нарушил их покой, когда они находились в кафе. В тот день она была испугана из-за происходящего и находилась в шоковом состоянии, при этом какой-либо вред ее имуществу не причинен, претензий ни к кому не имеет, потерпевшей себя не считает, она переживала за супруга и за брата ФИО4 Более ей показать нечего. (т.1 л.д. 158-161).

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в представленных в дело документах, среди которых:

- заявление ФИО1, согласно которому последний просит принять меры в отношении неизвестного ему гражданина, который, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М, совершил в отношении него противоправные действия.( т.1 л.д. 8);

- заявление ФИО4, согласно которому последний просит принять меры к неизвестному ему гражданину, который, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М, совершил в отношении него противоправные действия. (т.1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено место и адрес, где совершено преступление: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Литвиново, стр.19М, кафе ИП «ФИО1». В ходе осмотра на улице возле кафе ИП «ФИО1» обнаружен и изъят нож, упакован в полимерный сейф-пакет № №, снабженный пояснительной надписью и подписями. (т.1 л.д. 14-19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на улице возле кафе ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 8х15мм пригодный для идентификации человека и перекопирован на отрезок прозрачной липкой ленты на белой подложке наибольшими размерами 24х18мм, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью. (т.1 л.д.74-75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что предоставленный на экспертизу нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на улице возле кафе ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом по типу ножей туристических, соответствует требованиям ФИО13 № «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д.84-86);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 8х15мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке наибольшими размерами 24х18мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.143-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого один отрезок липкой ленты со следом папиллярного узора руки, изъятый в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с рукояти ножа (т.1 л.д. 162-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № №, внутри которого нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возле входа в кафе (т.1 л.д. 167-169).

Подсудимый ФИО6 от дачи показаний отказался.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности считает их достаточными для постановления приговора.

Показания потерпевших, свидетелей, последовательны, не противоречивы, указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суд не установил какой-либо заинтересованности в исходе дела, либо оснований для оговора подсудимого. При этом показания указанных лиц полностью подтверждаются представленными доказательствами. В связи с этим, показания потерпевших и свидетелей суд считает правдивыми, достоверными и кладет в основу приговора. 

Исследованные судом письменные материалы дела суд оценивает как допустимые, поскольку они получены законными способами, относятся к настоящему уголовному делу и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, и наряду с показаниями указанных выше лиц подтверждают факт совершенного ФИО6 преступления и его вину. 

Явное неуважение ФИО6 к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, игнорируя при этом присутствие других посетителей места общественного питания, и продемонстрировать пренебрежительное отношение, как к мнению потерпевших, так и к ним самим как личностям.

Суд также пришел к выводу, что преступление совершено с применением предмета в качестве оружия, поскольку экспертизой установлено (т.1 л.д.84-86), что нож, которым подсудимый угрожал потерпевшим, не относится к холодному оружию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО6 в совершении им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказан преступный характер действий подсудимого, которые суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО6, который под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, нейтрально характеризуется по месту содержания под стражей, ранее не судим, вину признал.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений статей 64, 73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания принудительными работами, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО6 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 ФИО21 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО22 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 ФИО23 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- один отрезок прозрачной липкой ленты на белой подложке со следом папиллярного узора руки, обнаруженный и изъятый экспертом в ходе производства дактилоскопической экспертизы, - хранить в материалах уголовного дела;

- нож складной, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин