копия

дело № 12-185/2018

РЕШЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Серов Я.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 02 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 02.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, согласно которой просил постановление мирового судьи изменить, поскольку он в настоящее время трудоустроен, из его заработной платы начали удерживать алименты, в счет погашения имеющейся у него задолженности по их оплате. При этом мировой судья лишил его возможности представить документы подтверждающие данные обстоятельства.

В судебном заседание ФИО1 и его защитник Губайдуллин Р.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Просили суд изменить назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ наказание с административного ареста на обязательные работы, поскольку при назначении ему данного наказания в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства не был учтен факт признания им вины в совершении административного правонарушения и отсутствия в его действиях отягчающих обстоятельств. 

Салаватский ГО СП УФССП России по РБ и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа, выданного 15.03.2005 мировым судьей судебного участка № 1 по г. Салават РБ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей С.Д., 00.00.0000 г.р., и С.Д.Р., 00.00.0000 г.р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с 15.03.2005 и по день совершеннолетия детей.

16.02.2016 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО СП УФССП России по РБ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 7608/16/02012-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ от 02.07.2018, следует, что в период времени с 16.07.2016 по 02.07.2018 ФИО1 алименты, взысканные с него указанным выше судебным приказом не оплачивал, что привело к образованию у него задолженности по их оплате, размер которой составил 333 263 руб. 39 коп.

Действия ФИО1, выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2018, письменными объяснениями ФИО1, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2016, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2018 и пояснениями самого ФИО1 и его защитника, данных ими в судебном заседании, из которых следует, что факт наличия у него задолженности по оплате алиментов ФИО1 не оспаривает.

Вывод мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ). Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат, мировым судьей не добыто.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводами мирового судебного участка № 4 по г. Салават РБ с видом и размером наказания назначенного ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 02.07.2018, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 за совершенное им административное правонарушение следует назначить наказание в виде 10 суток лишения свободы, при этом смягчающих его вину обстоятельств мировой судья не усмотрел.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признавал, при рассмотрении настоящей жалобы данный факт не оспаривал.

Указанное обстоятельство в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ относится к обстоятельствам смягчающим вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 за совершение настоящего административного правонарушения в рассматриваемом случае не имеется, что также не было учтено мировым судьей при определении вида и размера административного наказания, подлежащего назначению ФИО1

Кроме того, мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават РБ при назначении ФИО1 наказания за совершенное им административное правонарушение в виде ареста сроком на 10 суток, не мотивировал, почему он пришел к выводу о необходимости назначения именно данного вида наказания и не возможности применения к ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 по г. Салават РБ постановление подлежит изменению в части вида и размера административного наказания, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, признания ФИО1 вины во вменяемом ему правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в частности, сведений о привлечении заявителя ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также факт его трудоустройства с 23.03.2018 в ООО «НефтеГазВзрывПромСтрой».

При изложенных обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 10 суток нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, с учетом доводов жалобы, приведенных заявителем, считаю необходимым изменить назначенное ему наказание с административного ареста сроком 10 суток на обязательные работы сроком на 50 часов.

В остальном оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

ФИО3 Рифовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 02 июля 2018 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: 

- назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Я.К. Серов