Дело № 2-27/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Никифоровой,

при помощнике судьи Грабовой М.С.

с участием истца ФИО1, и финансового управляющего ФИО2

представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Тверской области ФИО3, действующей на основании доверенностей,

представителя ответчика ГУ Центр ПФР в Тверской области ФИО4, действующего на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ УПФР г. Твери и Тверской области, Акционерному обществу «Тинькофф банк», ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации, Московскому районному отделу судебных приставов г. Твери о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего - ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о взыскании убытков в размер 56854 рубля 69 копеек.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2018г. по делу №А66-6404/2018 заявление о признании банкротом гражданина ФИО1( 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) признано обоснованным и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданин- реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5( 

<

данные изъяты>, член ПАУ ЦФО(

<

данные изъяты>). ФИО1 обратился к финансовому управляющему в письменной форме и сообщил о том, что ознакомившись с материалами дела, он установил, что расчеты с его кредиторами произведены не в полном объеме, в связи с тем, что на социальную карту Сбербанка РФ пенсия должника приходит в сумме в два раза меньше установленной. В связи с чем появились основания полагать, что часть денежных средств распределяются еще в пенсионном фонде. 19.03.19 г. в пенсионный фонд была направлена претензия с просьбой пояснить почему часть денежных средств должника удерживается. По данным представленным Пенсионным Фондом РФ от 08.04.2019 г. приставами – исполнителями предъявлены к исполнению в пенсионный фонд следующие постановления: 

1. Постановление ОСП Пролетарского района по Тверской области №13029/17/69039 от 23.06.2017г., списано за август 2018г. 62,54 руб. (взыскатель ПАО «Восточный банк экспресс»). 

2. Постановление ОСП Пролетарского района по Тверской области №11337/13/3969 от 13.05.2013г. списано за август 2018 г. 4736,29 руб. (взыскатель ФИО6) 

3. Постановление ОСП Пролетарского района по Тверской области №26420/16/69038 от 07.09.2016г., списания производились с августа 2018 г. по март 2019 г. в сумме 48659,70 руб. (август 2018г.- 34.56 руб., сентябрь 2018 г.- 8229,57 руб., октябрь-декабрь 2018г. -6503,22 руб., январь-март 2019 г.-6961,97 руб.) и возможно взыскания производятся и по сегодняшний день, поскольку сведений об окончании исполнительного производства нет. (нет сведений о взыскателе предположительно АО «Тинькофф банк). 

4. Постановление ОСП Пролетарского района по Тверской области №11350/13/39/69 от 10.04.2012 г., списано за август 2018 г.- 1989,91 руб. (взыскатель ФИО7) 

5. Постановление ОСП Пролетарского района по Тверской области №22227/17/69039 от 20.07.2015г., списано за август 2018г. -1372,69 руб.(взыскатель Федоров В.М). 

6. Постановление ОСП Пролетарского района по Тверской области №22228/17/69039 от 07.09.2016 г., списано за август 2018 г. - 34,56 руб. (взыскатель АО «Тинькофф банк»). 

Итого незаконно списано денежных средств на общую сумму: 56 854,69 руб. 

27.07.2018 г. в адрес ОСП Пролетарского района по Тверской области было направлено уведомлении о введении в отношении должника процедуры банкротства и о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина в соответствии со ст.213.11 Закона о банкротстве. 

Согласно почтовому идентификатору отправлений письмо получено 30.07.2018 г. На вышеуказанный запрос от УФССП Пролетарского района г. Твери поступили постановления об оконченных исполнительных производствах от 16.08.2018 г. с приложением оригиналов исполнительных листов. Таким образом, истец полагает, что окончание исполнительных производств судебными приставами через 18 дней после получения уведомления привели к незаконному списанию денежных средств в августе 2018 г. по всем находящимся в Пенсионном Фонде РФ исполнительным документам на сумму 8194,99 руб., а не вынесение постановления об окончании исполнительного производства №26420/16/69038 от 07.09.2016 г. привело к списанию денежных средств с сентября 2018 г. по март 2019 г. включительно в размере 48625,14 руб. Ссылаясь на положения п.1 ст.213.25, п. 5 ст. 213,25, п.3 ст.213.27 ФЗ «О банкротстве» указывает, что незаконно списанные денежные средства должны быть возвращены ФИО1 и в дальнейшем направлены на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов включенных в реестр требований кредитора ФИО1, а именно между следующими кредиторами: - ПАО КБ «Восточный»; ФИО7; ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК». 

Таким образом, при наличии уведомления от финансового управляющего о введении процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1, полученное УФССП 30.07.2018 г. незаконные списания денежных средств, нанесли убытки ФИО1 и как следствие повлекли за собой возможность расчетов с кредиторами включенным в реестр требований кредиторов должника. 19.03.2019 г. в адрес ОСП Пролетарского района по Тверской области была направлена претензия с требованием незамедлительно окончить все исполнительные производства в отношении должника ФИО1 и уведомить об этом Управление Пенсионного фонда РФ по г. Твери и Тверской области, а также возместить убытки причиненные бездействием выразившимся в неокончании исполнительного производства, вследствие чего производились незаконные взыскания части пенсии должника по вышеуказанным исполнительными производствам. В нарушение Закона об исполнительном производстве, а также законодательства о банкротстве судебными приставами – исполнителями исполнительные производства были окончены лишь 18.08.18г., при том, что уведомлении от конкурсного управляющего было получено 30.07.2018г., несвоевременные действия по окончанию исполнительных производств, привели к списанию денежных средств в августе 2018 г. на сумму 8194,99 руб., а не вынесение постановления об окончании исполнительного производства №26420/16/69038 от 07.09.2016г. привело к списанию денежных средств с сентября 2018 г. по март 2019 г. включительно в размере 48625,14 руб. 

Протокольным определением от 08 августа 2019 года приняты к производству уточнённое исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере 87417 рублей 22 коп. 

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пролетарский РОСП г. Твери, заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО9, заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО10, НАО «Первое коллекторское бюро», специалисты ГУ Центр по уплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Тверской области ФИО11, ФИО12, Министерство финансов РФ, а также в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, АО «Тинькофф банк», ГУ - Центр по уплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Тверской области, Пенсионный Фонда РФ, Управление Пенсионным фондом РФ по г.Твери и Тверской области, Московский РОСП г. Твери, произведена замена финансового управляющего ФИО5 на финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, указывая на незаконные удержания денежных средств с пенсии, поскольку данные удержания должны были производится в рамках дела о банкротстве. Полагал, что своими действиями истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что обращение взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, которые включены в конкурсную массу, в пользу одного взыскателя, ставит АО «Тинькофф банк» в преимущественное положение перед другими кредиторами, претендующими на удовлетворение своих требований за счет имущества банкрота в порядке очередности в рамках дела о банкротстве, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель ответчика УФССП России по Тверской области и ФССП России ФИО3 в судебном заседании возражала и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в возражениях на иск. Дополнительно указала на отсутствие нарушение прав истца действиями судебных приставов, поскольку исполнительные производства после получения решения Арбитражного суда РОСП были прекращены, при этом взысканная сумма за август 2018 года полностью возвращена истцу.

Представитель третьего лица ГУ Центр по уплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Тверской области ФИО4 в судебном заседании указал на отсутствие нарушение прав истца действиями пенсионного фонда, поскольку после поступления из РОСП УФССП постановления об отзыве исполнительного листа все взыскания были прекращены. Ранее у Пенсионного фонда не имелось законных оснований не производить удержания по исполнительному документу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанием дела не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретённым гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 126 названного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абзац шестой); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац восьмой); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абзац десятый).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление особого режима удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Положение абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающее прекращение исполнения по исполнительным документам с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также направлено на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке (постановления от 12 марта 2001 года № 4-П, от 31 января 2011 года № 1-П, определение от 23 октября 2014 года № 2465-О и др.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери по делу № 43/2017 от 02.02.2017 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 13029/17/69039-ИП от 23.06.2017 года, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 136588 руб.89 коп в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк».

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/106982 заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 13029/17/69039-ИП окончено на основании ст. 14, ст. 6, подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду признания должника банкротом. По состоянию на 16.08.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 143411 руб. 57 коп.

На основании исполнительного листа № 2-963 от 12.05.2012 года, выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-963 от 12.05.2012 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 11339/13/39/69-ИП от 25.07.2012 года, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 373255 руб. 18 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/106956 заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 13329/13/39/69-ИП окончено на основании ст. 14, ст. 6, подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду признания должника банкротом. По состоянию на 16.08.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 389557 руб. 32 коп.

На основании исполнительного листа № 2-963 от 12.05.2012 года, выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-1789 от 10.08.2012 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 11347/13/39/69-ИП от 21.08.2012 года, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 1428550 руб. 08 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО14

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/106953 заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 11347/13/39/69-ИП окончено на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду признания должника банкротом. По состоянию на 16.08.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1490940 руб. 69 коп.

На основании исполнительного листа серии ВС № 030826797 от 07.10.2014 года, выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-2273/2010 от 04.10.2014 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 24927/14/69039-ИП от 10.11.2014 года, предмет исполнения: иной вид имущественного характера в размер 12982247 руб. 16 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/106972 заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 24927/14/69039-ИП окончено на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду признания должника банкротом. По состоянию на 16.08.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 13602742 руб. 37 коп.

На основании исполнительного документа судебного приказа № 2-276-6/2016 от 11.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Московского района города Твери по делу № 2-276-6/2016 от 11.05.2016 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 22228/17/69039-ИП от 07.09.2016 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 76847 рублей 81 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ банк».

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/107003 заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 22228/17/69039-ИП окончено на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду признания должника банкротом. По состоянию на 16.08.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 81106 руб. 73 коп.

На основании исполнительного документа № 2-3428 от 21.12.2010 года, выданного Центральным районным судом города Твери по делу № 2-3428 от 21.12.2010 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 11342/13/39/69-ИП от 09.06.2011 года, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 363232 руб. 37 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «ТрансКредитБанк».

Постановлением от 10.03.2018 года № 69039/15/81421 заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО15 исполнительное производство № 11342/13/39/69-ИП окончено на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду признания должника банкротом. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 3402 руб. 64 коп.

На основании исполнительного документа № 2-1807 от 08.11.2012 года, выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-1807 от 08.11.2012 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 11345/13/39/69-ИП от 19.11.2012 года, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 1721073 руб. 62 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО16

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/106958 заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 11345/13/39/69-ИП окончено на основании подп. 4 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 1790240 руб. 21 коп.

На основании исполнительного документа серии ФС № 003275532 от 09.09.2015 года, выданного Пролетарским районным судом города Твери по делу № 2-1180/2015 от 18.08.2015 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 26255/15/69039-ИП от 07.10.215 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 121366 руб. 70 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Постановлением от 30.11.2015 года № 69039/15/317152 заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО15 исполнительное производство № 26255/15/69039-ИП окончено на основании подп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании исполнительного документа № 2-2273 от 28.08.2010 года, выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-2273 от 28.08.2010 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСПП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 11337/13/39/69-ИП от 13.05.2013 года, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 10435890 руб. 00 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением от 11.02.2015 года № 69039/15/25436 заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО15 исполнительное производство № 11337/13/39/69-ИП окончено на основании подп. 4 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании исполнительного документа ВС № 030811086 от 17.10.2012 года, выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-2240/2012 от 16.10.2012 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 22227/17/69039-ИП от 20.07.2015 года, предмет исполнения: задолженность в размере 3023200 руб. 00 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/107001 заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 22227/17/69039-ИП окончено на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом. По состоянию на 16.08.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3190354 руб. 53 коп. 

На основании исполнительного документа № 2-356 от 16.03.2012 года, выданного Московским районным судом города Твери по делу № 2-356 от 16.03.2012 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 11350/13/39/69-ИП от 10.04.2012 года, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 522716 руб. 31 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7

Постановлением от 16.08.2018 года № 69039/18/106963 заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 исполнительное производство № 11350/13/39/69-ИП окончено на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом. По состоянию на 16.08.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 545545 руб. 09 коп. 

12.02.2018 года на основании постановлений судебного пристава –исполнителя исполнительные производства № 11339/13/39/69, № 11345/13/39/69, № 11347/13/39/69, № 11350/13/39/69, № 24927/14/69039-ИП, № 13029/17/69039-ИП, № 22227/17/69039-ИП, № 22228/17/69039-ИП были объедены в одно сводное производство за № 11339/13/39/69 по должнику ФИО1

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом –исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника и направлены для исполнения в ГУ УПФР г.Твери и Тверской области.

В период с июля 2018 года по март 2019 года с ФИО1 производились взыскания, суммы которых перечислена взыскателям, в том числе АО «Тинькофф банк», НАО «Первое коллекторское агентство», ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО7, ФИО8, ФИО6 в общем размере 56854 рубля 69 копеек, что подтверждено информацией ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Тверской области о начислении пенсии и производимых удержаниях по состоянию на 08.04.2019 года. 

Как следует из материалов исполнительного производства, взысканные суммы с пенсионных начислений перераспределялись Пролетарским РОСП г. Твери в соответствии с процентностью сумм основного долга по исполнительным производствам.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области № А66-6404/2018 от 19.07.2018 года признан несостоятельным (банкротом) ФИО1 (

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Днепропетровск) и введена процедура банкротства, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Данным решением установлено, что ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 20 млн.руб., в том числе задолженность перед АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО16, ФИО13 В настоящее время ФИО1 является пенсионером, его единственный доход пенсия (14 353 руб. ежемесячно), иной доход отсутствует. Имущество, достаточное для расчетов с кредиторами, отсутствует. В собственности недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы. Денежные средства в нужном объеме для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.09.2019 года по делу № Ф66-6404/2018 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2019 года утвержден финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 

27.07.2018 года финансовым управляющим должника ФИО5 был направлен в адрес Пролетарского РОСП г.Твери запрос с уведомлением о признании ФИО1 банкротом в отношении которого введена процедура банкротства, которое получено последним 30.07.2018 года.

Как следует из сопроводительного письма заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери ФИО9 от 23.07.2018 года, в адрес финансового управляющего направлены копии исполнительных документов находящиеся на исполнении и оконченные в Пролетарском ОРСП г.Твери, а также направлена таблица с указанием остатка задолженности по каждому взыскателю.

Из представленной Пролетарским ОРСП г.Твери таблицы следует, что в отношении должника возбуждены и не были окончены исполнительные производства в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк» № 22228/17/69039-ИП от 07.09.2016 по ИЛ №2-276-6/2016, ПАО «Восточный экспресс банк» № 13029/17/69039-ИП по ИЛ № 43/17, ФИО17 № 11347/13/39/69-ИП от 21.08.2012 по ИЛ 2-1789, ФИО7 № 11350/13/39/69-ИП от 10.04.2012 по ИЛ № 2-356, ФИО8 № 22227/17/69039-ИП от 20.07.2015 по ИЛ № ВС № 030811086, ФИО6 № 24927/14/69039-ИП от 10.11.2014 по ИЛ № ВС № 030826797, ФИО16 № 11345/13/39/69 от 19.11.2012 по ИЛ 2-1807, ФИО13 № 11339/13/39/69-ИП от 25.07.2012 по ИЛ № 2-963.

07.08.2018 года Пролетарским РОСП г.Твери вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в том числе переданного исполнительного производства из Московского РОСП г. Твери № 26420/16/69038.

16.08.2018 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 все исполнительные производства находящиеся на исполнении в отношении должника ФИО1 были окончены постановлениями, копии которых направлены финансовому управляющему ФИО5 и получены последним 23.08.2018 года, что подтверждено отчетом об отслеживании 17010026185063. 

Судом также установлено, что 19.03.2019 года финансовым управляющим в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Твери и Тверской области, РОСП Пролетарского района г.Твери УФССП России по Тверской области, РОСП Московского района г.Твери УФССП России по Тверской области была направлена претензия с требованием незамедлительно окончить все исполнительные производства в отношении должника ФИО1 и уведомить об этом Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Твери и Тверской области, которые получены последними 21.03.2019 года, что подтверждено почтовым уведомлением и не оспаривается сторонами по делу.

Согласно ответа ГУ Центр по уплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Тверской области № 09-13/3339 от 08.04.2019 года, для прекращения производимых удержаний из пенсии ФИО1 финансовому управляющему рекомендовано обратиться в территориальный отдел УФССП России по Тверской области.

Из сообщения ГУ Центр по уплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Тверской области следует, что в период с июля 2018 года по март 2019 года с пенсии ФИО1 производились удержания в размер 50% в том числе, по исполнительным документам в пользу взыскателей ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Тинькофф банк», ФИО7, ФИО8, ФИО6, которые прекращены на основании Постановлений судебного пристава Пролетарского РОСП г.Твери об отмене мер 31.08.2018 года.

При этом указано, что на основании постановления судебного пристава №26420/16/69038 от 07.09.2016 года производится удержание из доходов должника в размере 50% на сумму 76847 руб. 81 коп. Предмет удержаний: задолженность в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк». Удержания производятся с 01.11.2016 по настоящее время. Остаток задолженности на 01.03.2019 год составляет 27534 руб. 03 коп. Удержанные суммы перечислены на депозитный счет АО «Тинькофф банк».

- на основании постановления судебного пристава № 23496/18/69038-ИП от 03.09.2018 года производится удержание из доходов должника в размере 50% на сумму 20400 руб. 00 коп. Исполнительный сбор в сумме 1428руб. 00 коп. Предмет удержаний задолженность в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». Удержания производятся с 01.10.2018 года по настоящее время. Остаток задолженности на 01.04.2019 год составляет 10723 руб. 38 коп., исполнительный сбор не удерживался. Удержанные суммы перечислены на депозитный счет УФССП России по Московскому району г. Твери.

Как следует из объяснений представителя ответчика УФССП России по Тверской области ФИО3 в ходе судебного разбирательства, что в Пролетарском РОСП г. Твери находилось на исполнении восемь исполнительных производств, два из которых были переданы из Московского РОСП г.Твери, которые были объедены в одно исполнительное производство № 11339/13/39/69 от 12.02.2018 года. 16.08.2018 года заместителем начальника Пролетарского РОСП г. Твери вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств, которые направлены в адрес финансового управляющего. Причина дальнейшего взыскания с пенсионных начислений задолженности по исполнительному производству № 26420/16/69038 управлению неизвестна. Так как данные суммы направлялись на прямую взыскателю АО «Тинькофф банк», то судебному приставу -исполнителю не возможно было узнать о них и принять меры по прекращению их взимания. При этом информация о взысканиях в Управление и его подразделения Пенсионным фондом РФ по Тверской области не направлялись. В настоящее время излишне взысканные суммы в августе 2018 года перечислены и возвращены ФИО1 в размере 9558 руб. 83 коп. 

Данные обстоятельства также подтверждены платежными поручениями от 29.09.2018 года и не опровергнуты стороной истца.

Из материалов пенсионного дела следует, что Пенсионным фондом РФ с августа 2018 года взысканы с должника ФИО1 и перечислены денежные средства взыскателю АО «Тинькофф банк» в общем размере 48659 руб. 70 коп. на основании постановления судебного пристава Московского РОСП г.Твери № 26420/16/69038-ИП.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа - судебного приказа № 2-276-6/2016 от 11.05.2016 года о взыскании задолженности в размере 76847.81 руб. первоначально возбуждено исполнительное производство № 26420/16/69038-ИП Московским РОСП г. Твери. В виду перемены места жительства должника, исполнительное производство передано на исполнение в Пролетарский РОСП г.Твери, где присвоен новый номер исполнительного производства № 22228/17/69039-ИП от 07.09.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери 10.10.2017 года по исполнительному производству №26420/16/69038-ИП отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

В судебном заседании представитель ГУ Центр ПФР в Тверской области ФИО4 указал, что Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника датированное 10.10.2017 года по исполнительному производству № 26420/16/69038-ИП поступило в Центр ПФР в Тверской области только 10.06.2019 года.

Данные обстоятельства подтверждены отметкой ГУ Центр ПФР в Тверской области на копии постановления № 69038/17/29237 от 10.10.2017г. за вх.№ 1281817.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика УФССП России по Тверской области не представлено. 

Из объяснений третьего лица ФИО11, которая является специалистом ГУ Центр ПРФ в Тверской области данных в ходе судебного разбирательства следует, что 10.08.2018 года в Центр ПФР в Тверской области поступило два Постановления Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 07.08.2018 года в отношении одного исполнительного производства № 22228/17/69039-ИП. Установить, что одно из Постановлений об отмене мер относится к исполнительному производству № 2640/16/69038-ИП возбужденного Московским РОСП России г.Твери не представляется возможным, так как в тексте Постановления об отмене мер не содержится номера исполнительного производства.

Согласно пояснений представителя ФИО4, программа «Подсистема Выплата» ГУ Центра ПРФ в Тверской области по каждому исполнительному производству присваивает отдельный номер, по которому производятся автоматически исчисления удержаний с должников. При этом программа не совмещает разные номера исполнительных производств.

Финансовый управляющий обратился в суд с данным иском ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановлений об окончании исполнительных производств. По мнению Финансового управляющего, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по аресту и распределению денежных средств должника между взыскателями после установления факта признания должника банкротом, последнему причинены убытки, которые подлежат возмещению за счет казны.

Между тем, исследовав указанные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии в совокупности общих (ст. 1064 ГК РФ) и специальных (ст. 1069 ГК РФ) условий - наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними, а также вина причинителя вреда и размер причиненного вреда. В данном случае, таким условием является наличие у истца ущерба в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В спорных отношениях отсутствует состав для взыскания убытков, а именно, вина судебного пристава-исполнителя.

Более того, в обоснование своей позиции, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникновением имущественного вреда, то есть, что именно незаконные действия судебных приставов-исполнителей Московского РОСП УФССП России по г. Твери и Пролетарского РОСП г.Твери, как действия ГУ Центра ПРФ в Тверской области, Пенсионного Фонда РФ послужили единственным достаточным и необходимым условием наступления именно тех последствий, о которых заявлено истцом - возникновение убытков в виде причиненного ему ущерба.

Таким образом, прямая причинная связь между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и тем, что истец, по его мнению, понес соответствующие убытки, отсутствует.

То обстоятельство, что постановление об отмене мер по наложению на доходы должника датированное 10.10.2017 года по исполнительному производству № 26420/16/69038-ИП поступило в Центр ПФР в Тверской области с нарушением установленного законом срока только 10.06.2019 года, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не может являться доказательством того, что в результате этого ФИО1 понес убытки, которые подлежат возмещению за счет казны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Российской Федерации в лице ФССП России либо Пенсионного Фонда РФ за счет казны РФ.

Оснований для удовлетворения требований к ответчикам УФССП России по Тверской области, Московскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУ УПФР г. Твери и Тверской области не имеется, поскольку требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, пункт 15 Постановления № 59). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Учитывая изложенное и установив, что финансовым управляющим не представлено доказательств направления в адрес АО «Тинькофф банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» уведомлений о введении в отношении должника процедуры банкротства, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику АО «Тинькофф банк».

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Пенсионный фонд Российской Федерации, ГУ УПФР г. Твери и Тверской области, АО «Тинькофф банк», ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации, Московский районный отдел судебных приставов г. Твери о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Дело № 2-27/2020