74RS0008-01-2025-000286-21 

Дело № 2-375/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В., 

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО1 после смены фамилии) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (ФИО1 после смены фамилии) А.Н. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>. В рамках заявления по договору 

<

номер> клиент так же просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

<

дата> Банк открыл ФИО2 (ФИО1 после смены фамилии) А.Н. счёт 

<

номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карт, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО2 (ФИО1 после смены фамилии) А.Н. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором. В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. 

<

дата> Банк выставил клиенту заключительных й счет – выписку по Договору о карте не позднее 

<

дата>, однако требование Банка не исполнено, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 55231,86 рублей, которую они просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя банка.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причине не явки суду не сообщила, возражений не представила, почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>. 

В рамках заявления по договору 

<

номер> клиент так же просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

<

дата> Банк открыл ФИО1 счёт 

<

номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карт, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором. В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт (л.д.10-18). 

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на 

<

дата>, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 55231,86 рублей (л.д.7,8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 55231,86 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины на сумму 4000 рублей (л.д. 9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОУФМС России по Челябинской области в Ашинском районе в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55231,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОУФМС России по Челябинской области в Ашинском районе в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2025 года. 

Судья