Дело № 2-1-3316/2021 УИД: 64RS0042-01-2021-006021-18

Решение

Именем Российской Федерации

02.06.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск–тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» о понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск–тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Покровск–тепло») о понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Энгельса в связи с поступившим обращением работников МУП «Покровск–тепло» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного предприятия. В нарушение требований ст.ст. 22, 212, 221 ТК РФ, п. 14 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 г. № 290 н, п. 49 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 г. № 997, кладовщик МУП «Покровск–тепло» ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом хлопчатобумажным, не обеспечивалась. В адрес руководителя МУП «Покровск–тепло» было внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако мер к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты до настоящего времени не предпринято. В связи с вышеизложенным, просит суд обязать ответчика МУП «Покровск–тепло» обеспечить кладовщика ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом хлопчатобумажным в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

От ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск–тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» обеспечить кладовщика ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом хлопчатобумажным в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись) 

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО1