Дело № 5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Борогонцы 

22 мая 2018 года 

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловский И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Попова А.П., потерпевшего ААА, должностного лица, – Должностным лицом ГГГ, при секретаре Копыриной О.В.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов, возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащим ТТТ, совершил наезд на пешехода гр. ААА, тем самым нарушил раздел 9.11 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию получил, что подтверждается произведенной им подписью. 

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ехал на небольшой скорости на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» по неосвещенной 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заметил, как по обочине с левой стороны дороги встречной полосы шли двое парней, когда он на машине приблизился, парни резко побежали в сторону его машины, при этом, один из парней остановился и побежал обратно, другой продолжил бежать в его сторону. Тогда, он во избежание наезда повернул налево, а когда парень вдруг резко остановился, и ему пришлось повернуть направо, правой частью машины задел парня, парень подлетел и спиной ударился об правую часть лобового стекла, разбив его. Сразу подбежал к парню, справился о состоянии его здоровья. Потерпевший пожаловался на боль в ноге и попросил отвезти их в 

<

адрес>. Считает, что материалы административного дела составлены с нарушением требований действующего законодательства об административных правонарушениях. Покинул место ДТП после устного заявления потерпевшего что, он не имеет к нему претензий. 

Защитник Попов А.П., поддержав доводы своего подзащитного, указывая на многочисленные нарушения процессуального законодательства Должностным лицом при проведении административного расследования, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевший ААА, согласился с административным протоколом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ГГГ, поддержал административный протокол.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Определением Должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия на основании ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило поступление телефонного сообщения от Должностного лица ННН, к которому в свою очередь обратился гр. ААА с жалобой о том, что на дороге возле 

<

адрес>, неизвестное лицо на автомашине с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» совершил на него наезд. 

Определением Должностного лица ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ для проведения медицинского исследования потерпевшего ААА срок проведения административного расследования продлен на 30 суток. 

Однако, при назначении судебно-медицинской экспертизы были нарушены требования ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: с определением о назначении экспертизы не было ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также не были разъяснены его права, в том числе на отвод эксперту.

Так, Определением Должностного лица ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза (живого лица) ААА по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведений об ознакомлении с указанным определением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ААА материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

В силу положения ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статьей 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен порядок составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, в случае совершения административного правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 или ч. 2 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Так, ч. 3 указанной статьи установлено, что осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 8 указанной статьи в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Как усматривается из Протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ Должностным лицом ГГГ произведен осмотр места совершения административного правонарушения имевшего место быть на 

<

адрес> с участием потерпевшего ААА, свидетеля 

<

данные изъяты> ККК, водитель с места совершения ДТП скрылся, без участия понятых с применением фото- и видео-фиксации. 

К протоколу приложена Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная Должностным лицом МММ, не подписанная лицами, принимавшими участие в осмотре места совершения административного правонарушения. Предоставленные должностным лицом к моменту судебного разбирательства фотодокументы никак не привязаны процессуально к схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в нарушение ч. 8 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения не приложены видео доказательства, они также не представлены по запросу суда, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении к моменту рассмотрения дела по существу. 

В силу положения ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 13 Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства, полученные с нарушением закона не могут явиться основанием для привлечения к административной ответственности, в силу положения ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения подлежит прекращению в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным:

Судья И.В. Стрекаловский