ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Серикова Г.В. представившего удостоверение №1089 и ордер №005240 от 13.10.2017 года,

при секретарях: Кузубовой Е.Н., Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 19.02.2014 года Корочанским районным судом по ч.1 ст.161, ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, 31.12.2014 года освобожден по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

05.09.2017 года около 12 часов 20 минут ФИО11 умышленно через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2320 рублей, сотовый телефон «Fly FF-179» стоимостью 550 рублей и продукты питания на сумму 590 рублей.

С места преступления ФИО11 скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3460 рублей.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал в части незаконного проникновения в домовладение Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> хищения: 20 рублей, сотового телефона «FLY FF-179», банки аджики объемом 0,5 л, сала около 300 грамм и нескольких шоколадных конфет. Хищение денежных средств, в сумме 2300 рублей и остальных продуктов питания, указанных в обвинительном заключении, отрицает. Пояснил, что передал потерпевшей в счет возмещения ущерба 3000 рублей. 

Вина ФИО11 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу представленными государственным обвинителем.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что 05.09.2017 года около 12 часов 10 минут она ушла на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Уходя, телефон «FLY FF-179» оставила в кухне на микроволновой печи, дверь в дом, не закрывала. Дома отсутствовала 5-10 минут. Вернувшись домой с Свидетель №1, она обнаружила отсутствие телефона «FLY FF-179», буханки хлеба «Покровский», 5 куриных яиц, колбасы сырокопченой «Российская» массой примерно 300 грамм, аджики домашней в стеклянной банке объемом 0,5 литра, сала свинного (соленого) около 300 грамм, конфет шоколадных примерно 500 грамм. С прихожей в коридоре были похищены денежные средства в сумме 2300 рублей бумажными деньгами и монетами в количестве 4 штук по 5 рублей. О случившемся она сообщила УУП Свидетель №2, который дома у ФИО11 обнаружил ее телефон. В ходе расследования дела она заявила гражданский иск на сумму 2910 рублей, однако поскольку ФИО11 возместил ей 3000 рублей от заявленного иска отказывается.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что утром 05.09.2017 года он работал на территории 

<

адрес> где ранее проживала Потерпевший №1 Около 12 часов, пришла Потерпевший №1, с которой он пошел к ней в 

<

адрес>. В доме Потерпевший №1 обнаружила пропажу телефона, а также продуктов питания. 

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что в августе 2017 года брак между ней и ФИО11 расторгнут. У нее и ФИО11 имеется общий ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО11 проживает вместе с ней. От первого брака у нее имеется также малолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвалидом, которая находится на иждивении ФИО11. 

Из оглашенных показаний УУП ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №2 (т.1 л.д.163-165) следует, что 05.09.2017 года около 13 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из ее дома совершена кража. Прибыв к Потерпевший №1, она сообщила ему, что у нее похищен телефон «Fly FF-179», продукты питания, с полки прихожей похищены деньги в сумме 2320 рублей. Проживающий рядом с домовладением Потерпевший №1 - ФИО11 отрицал факт кражи, пояснил, что целый день находился дома. Затем он позвонил на номер телефона Потерпевший №1 и услышал, что в доме у ФИО11 звенит мелодия телефона Потерпевший №1. Вызванная им следственно-оперативная группа осмотрела дом ФИО11, и изъяла сотовый телефон «Fly FF-179», принадлежащий Потерпевший №1 

Согласно оглашенных показаний ФИО8 (т.1 л.д.181-183) вернувшись 16.08.2017 года домой из г.Москва, он привез деньги в сумме 30000 рублей, которые отдал Потерпевший №1 Когда он 31.08.2017 года уехал на работу в г.Москва, дома оставалось примерно 5000 рублей. 05.09.2017 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО11 совершил кражу денег в сумме 2320 рублей, продуктов питания, и сотового телефона. 

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевшая и свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении от 05.09.2017 года, Потерпевший №1 сообщает о совершении хищения из ее домовладения № по 

<

адрес> денежных средств, сотового телефона «Fly FF-179» и продуктов питания (т.1 л.д.6).

05.09.2017 года осмотрено домовладение Потерпевший №1 расположенное по адресу: 

<

адрес> зафиксирована находящаяся там обстановка. С дверцы холодильника, находившегося на кухне, изъяты три следа папиллярных линий рук (т.1 л.д.7-14).

05.09.2017 года в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly FF-179» (т.1 л.д.23-27).

26.09.2017 года осмотрен сотовый телефон «Fly FF-179», похищенный ФИО11, а также картонный короб от сотового телефона «Fly FF-179» и зарядное устройство (т.1 л.д.198-200).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы №77 от 06.09.2017 года, на представленных на исследование дактопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется три следа рук максимальными размерами 17х20мм, 15х23мм, 10х18мм пригодных для идентификации личности их оставившей. Следы рук размером 17х20мм, 15х23мм, 10х18мм оставлены указательным, средним, безымянным пальцем правой руки ФИО11 (т.1 л.д.113-120).

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими в прошлом. У ФИО11 выявлены признаки: «

<

данные изъяты>», которые не лишали его на период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО11 не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.137-139).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы №83/17 от 22.09.2017 года, по состоянию цен на 05.09.2017 года рыночная стоимость: сотового телефона марки «Fly FF-179» составляет 550 рублей, похищенных продуктов питания 590 рублей (т.1 л.д.145-154).

Экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы экспертов обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам экспертов у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы защитника и ФИО11 относительно того, что подсудимый не совершал хищения денежных средств в сумме 2300 рублей, а также хлеба, яиц и колбасы, суд находит неубедительными.

Так изначально, подсудимый как следует из протокола допроса УУП ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №2, отрицал факт совершения им кражи из домовладения Потерпевший №1, указывая о своем нахождении в течении дня дома.

И только в последующем после обнаружения у него в домовладении принадлежащего потерпевшей телефона, признал в части свою причастность к совершению кражи. 

Данное обстоятельство вызывает обоснованные сомнения в правдивости показаний ФИО11 данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о желании подсудимого уменьшить объем похищенного.

Кроме того, доводы защиты, что в присутствии свидетеля Свидетель №1, потерпевшая обнаружила пропажу только сотового телефона и продуктов питания, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно показаний Свидетель №2, по его прибытию к домовладению Потерпевший №1, та сообщила ему, что перед его приездом она обнаружила пропажу с полки прихожей 2320 рублей бумажными купюрами и монетами. 

Оснований не доверять потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дававшей последовательные показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, указывавшей на место нахождения 2300 рублей, с которого подсудимым признается факт хищения 20 рублей, у суда не имеется.

Не обнаружение остатков продуктов питания, и денежных средств как на то указывает защита не является доказательством, свидетельствующем о непричастности подсудимого к их хищению.

Возмещение подсудимым, потерпевшей причиненного ущерба, косвенно подтверждает его вину в совершении преступления.

Занятая подсудимым позиция в судебном заседании, расценивается судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимого. 

Действия ФИО11 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО11 совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевшего. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, согласно ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5 от первого брака. 

Отягчающими наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО11 совершил умышленное преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 19.02.2014 года за ранее совершенное умышленное преступление, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

ФИО11 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.229-232). В отношении ФИО11 жалоб от жителей в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения не поступало, на заседаниях Совета общественности не рассматривался, склонен к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д.226).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, который не может быть менее одной трети максимального срока.

Однако, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО11, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строго режима.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО11, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как лицу, нуждающемуся в контроле за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Потерпевшая от заявленного гражданского иска о взыскании с ФИО11 материального ущерба в сумме 2910 рублей отказалась. Судом, отказ от исковых требований, принят, Потерпевший №1 разъяснены последствия отказа от иска.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Fly FF-179» и картонный короб от сотового телефона «Fly FF-179» возвращены Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО11 в судебном заседании по назначению составили 2200 руб., на основании ст.132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 05.09.2017 года по 07.09.2017 года (три дня). 

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО11 следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы ФИО11 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению. 

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Fly FF-179» и картонный короб от сотового телефона «Fly FF-179» возвращенные Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Н. Мясоедов