РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3 

с участием в судебном заседании ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 взыскании о материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 89 400 рублей 20 копеек в порядке суброгации, возмещении оплаты госпошлины в размере 2 882 рубля 00 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика заявленные в иске суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал, подтвердил, что нарушил Правила дорожного движения в результате чего произошло ДТП.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, грз 198НВ199 под управлением ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Мерседес Банц Виано, грз Н243АВ777 под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». ФИО4 выплачено страхование возмещение по полису ОСАГО МММ5031164833 в размере 89 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

По факту ДТП водителями транспортных средств оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик признал свою вину, в документе отражены повреждения транспортных средств и схема. Документ принимается судом в качестве доказательств. 

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 89 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации страховое возмещение в размере 89 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля 00 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в размере 89 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 882 рубля 00 копеек.. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова