РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО8., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие совершения преступления,

установил:

Прокурор 

<

адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие совершения преступления, указывая на то, что вступившим в законную силу постановлением Каспийского городского суда от 29.07.2015г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п.4 ст.61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о граждански - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен факт причинения материального ущерба Российской Федерации.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Промжилстрой», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления налоговых деклараций с искаженными данными в МРИ ФИС России № по РД, не уплатил налог на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащий начислению и уплате в бюджет, в крупном размере.

ООО «Промжилстрой» зарегистрировано по юридическому адресу: РД, 

<

адрес>, ул.Г".Цадасы, 

<

адрес>, и состоит на налоговом учёте в МРИ ФИС России № по РД. Основным видом деятельности предприятия, согласно Уставу, является «производство общестроительных работ».

Согласно ст. 143 НК РФ ООО «Промжилстрой» является плательщиком НДС и осуществляет деятельность по общеустановленной системе налогообложения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промжилстрой» занималась производством общестроительных работ на территории Российской Федерации.

Оплата услуг ООО «Промжилстрой» проводилась перечислением средств на расчётный счет № ООО «Прожилстрой», находящийся в филиале коммерческого банка ООО «Инвестиционный союз».

В соответствии со ст.ст.146, 169, 171, 174 НК РФ налогоплательщики обязаны произвести оплату НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Уплата налога на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, работ и услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 20 числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 172 НК РФ налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по фактически уплаченным товарам, работам и услугам после принятия их на учёт и при наличии соответствующих первичных документов.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 ст. 157 НК РФ, представив в налоговый орган по месту регистрации декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010-2012 г.г., а также в нарушении п. 8 ст. 171 НК РФ неверно в 1 квартале исчислил сумму НДС оплаты подлежавшей вычету у продавца с даты отгрузки товаров уклонился от уплаты НДС на суму 2 264 322 рублей, что согласно примечанию к ст. 199 УК РФ, образует крупный размер.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса РФ налог на добавленную стоимость зачисляется в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В результате неправомерных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб Российской Федерации на сумму 2 264 322 руб.

Требование о возмещении вреда, причинённого действиями ответчика, основано также на п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 45 ГПК РФ представляют право прокурору обратиться в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие совершения преступления.

Согласно ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

Прокурор 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2 264 322 руб. в доход федерального бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 не признал исковые требования и пояснил, что уголовное дело прекращено судом в его отношении в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора ФИО5, ответчика ФИО1, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Как видно из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Промжилстрой», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления налоговых деклараций с искаженными данными в МРИ ФИС России № по РД, не уплатил налог на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащий начислению и уплате в бюджет, в крупном размере. В результате неправомерных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб Российской Федерации на сумму 2 264 322 руб.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют.

В силу ч. 3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 2 264 322 руб. в интересах Российской Федерации обоснованно и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета сумму причиненного преступлением ущерба в размере 2 264 322 ( два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи триста двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий ФИО9.