Дело № 1-6/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 февраля 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., подсудимого ФИО22, защитника – адвоката Трясоумова С.И., потерпевших ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 159 УК РФ (три преступления), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО22, являясь директором Муниципального унитарного специализированного предприятия «Одинцовская похоронная ритуальная служба» (МУСП «ОПРС»), расположенного по адресу: АДРЕС, а с 05.01.2016 по январь 2017, расположенного по адресу: АДРЕС, в обязанности которого согласно Устава МУСП «ОПРС» входило осуществление управлением деятельностью Предприятия, включая: организацию производственной и финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; осуществление управления имуществом Предприятия; осуществление действий без доверенности от имени Предприятия; осуществление в установленном порядке приема на работу работников Предприятия, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; издание приказов, распоряжений и дачу указаний, обязательных для исполнения всеми работниками, являясь, таким образом, должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в муниципальном предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, разработал план совершения преступления на длительное время, согласно которого намеревался обманывая работников МУСП «ОПРС», а именно: главного бухгалтера ФИО12, бухгалтера-кассира ФИО13 и приемщика заказов ФИО1, а также потерпевших, о своих истинных намерениях похищать денежные средства, причитающиеся в качестве заработной платы землекопам МУСП «ОПРС» ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в особо крупном размере. При этом данные преступные действия носили продолжительный характер - 01.01.2009 по 31.01.2017, были совершены одним и тем же способом (путем обмана), денежные средства поступали из одного и того же источника (начисленная землекопам заработная плата), направлены на достижение единого преступного результата, выраженного в завладении денежными средствами землекопов, в особо крупном размере.

Реализуя план совершения преступления, ФИО22 действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.01.2009, дал указание бухгалтеру-кассиру ФИО13 и приемщику заказов ФИО1, осуществлявшим выдачу зарплат работникам МУСП «ОПРС», не осведомленным о преступном умысле ФИО22, денежные средства, начисленные в качестве заработной платы ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, под предлогом передачи их указанным лицам, выдавать ему (ФИО22), обманывая их, таким образом, относительно своих истинных намерений, в действительности желая похитить данные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Кроме того, осуществляя свой преступный умысел ФИО22, не позднее 30.09.2016, дал указание ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передать приемщику заказов Предприятия ФИО1 банковские карты, открытые на их имя в рамках «зарплатного проекта» в дополнительном офисе № Среднерусского банка, расположенном по адресу: АДРЕС. ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь от ФИО22 в служебной зависимости и не осведомленные о преступной деятельности ФИО22, передали ФИО1 вышеуказанные банковские карты. После чего, ФИО1, также не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО22, передала последнему указанные банковские карты.

Главный бухгалтер ФИО12, во исполнении своих должностных обязанностей, не осведомленная о преступном умысле ФИО22, в период с 01.01.2009 по 31.01.2017 произвела начисления заработной платы ФИО5, причитавшейся ему к выплате в указанный период на общую сумму 5 002 594 рубля 54 копейки; ФИО2 в период с 08.04.2016 по 31.01.2017 - 327 078 рублей 67 копейки; ФИО4 в период с 18.02.2016 по 31.01.2017 - 586 028 рублей 10 копеек; ФИО11 в период с 02.03.2015 по 31.01.2017 - 1265 705 рублей 24 копейки; ФИО3 в период с 05.03.2013 по 31.01.2017 - 1 370 693 рубля 46 копеек; ФИО6 в период с 01.09.2016 по 31.01.2017 - 282 754 рублей 47 копеек.

Так, в период с 01.01.2009 по 05.01.2016, находясь в офисе МУСП «ОПРС» расположенном по адресу: АДРЕС, а с 05.01.2016 по 30.09.2016, расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО22 получил от бухгалтера-кассира ФИО13, а в её отсутствие от приемщика заказов ФИО1, начисленные ФИО5 в качестве заработной платы денежные средства в сумме 4 835 816 рублей 24 копейки, которые похитил. Затем, ФИО22, в период с 30.09.2016 по 31.01.2017, используя банковскую карту ФИО5, снял со счета №, открытого в банке по вышеуказанному адресу, денежные средства, а именно: 02.11.2016 в сумме 36 000 рублей, 08.12.2016 в сумме 47 000 рублей, 21.12.2016 в сумме 15 000 рублей, 12.01.2017 в сумме 52 000 рублей, банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС; 30.12.2016 в сумме 14 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС, а всего на общую сумму 164 000 рублей 00 копеек.

В период с 08.04.2016 по 05.01.2016, находясь в офисе МУСП «ОПРС» расположенном по адресу: АДРЕС, а с 05.01.2016 по 30.09.2016 расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО22 получил от бухгалтера-кассира ФИО13, а в её отсутствие от приемщика заказов ФИО1, начисленные ФИО2 в качестве заработной платы денежные средства, в сумме 190 980 рублей 44 копейки, которые похитил. Затем, в период с 30.09.2016 по 31.01.2017, используя банковскую карту ФИО2, снял со счета последнего №, открытого в банке по вышеуказанному адресу, денежные средства, а именно: 21.10.2016 в сумме 15 000 рублей; 02.11.2016 в сумме 23 000 рублей, 18.11.2016 в сумме 15 000 рублей; 08.12.2016 в сумме 20 000 рублей; 21.12.2016 в сумме 15 000 рублей; 12.01.2017 в сумме 32 000 рублей, в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС; 30.12.2016 в сумме 15 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС, а всего на общую сумму 135 000 рублей 00 копеек. 

В период с 18.02.2016 по 30.09.2016, находясь в офисе МУСП «ОПРС» расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО22 получил от бухгалтера-кассира ФИО13, а в её отсутствие от приемщика заказов ФИО1, начисленные ФИО4 в качестве заработной платы денежные средства в сумме 381 264 рублей 42 копейки, которые похитил. В период с 30.09.2016 по 31.01.2017, используя банковскую карту ФИО4, снял со счета последнего №, открытого в банке по вышеуказанному адресу, денежные средства, а именно: 08.10.2016 в сумме 26 000 рублей; 22.10.2016 в сумме 15 000 рублей; 05.11.2016 в сумме 37 000 рублей; 21.11.2016 в сумме 15 000 рублей; 09.12.2016 в сумме 31 000 рублей; 22.12.2016 в сумме 15 500 рублей; 13.01.2017 в сумме 50 000 рублей, в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС; 31.12.2016 в сумме 14 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС, а всего на общую сумму 203 500 рублей 00 копеек.

В период с 02.03.2015 по 05.01.2016, находясь в офисе МУСП «ОПРС» расположенном по адресу: АДРЕС, а с 05.01.2016 по 30.09.2016, расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО22 получил от бухгалтера-кассира ФИО13, а в её отсутствие от приемщика заказов ФИО1 начисленные ФИО11 в качестве заработной платы денежные средства, в сумме 1 098 926 рублей 94 копейки, которые похитил. В период с 30.09.2016 по 31.01.2017, используя банковскую карту ФИО11, снял со счета №, открытого в банке по вышеуказанному адресу, денежные средства, а именно: 02.11.2016 в сумме 36 000 рублей; 18.11.2016 в сумме 15 000 рублей; 08.12.2016 в сумме 32 000 рублей; 21.12.2016 в сумме 15 000 рублей; 12.01.2017 в сумме 53 000 рублей, в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС; 30.12.2016 в сумме 15 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС, а всего на общую сумму 166 000 рублей 00 копеек.

В период с 05.03.2013 по 05.01.2016, находясь в офисе МУСП «ОПРС» расположенном по адресу: АДРЕС, а с 05.01.2016 по 30.09.2016, расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО22 получил от бухгалтера-кассира ФИО13, а в её отсутствие от приемщика заказов ФИО1 начисленные ФИО3 в качестве заработной платы денежные средства, в сумме 1 285 019 рублей 86 копейки, которые похитил. В период с 30.09.2016 по 31.01.2017, используя банковскую карту ФИО3 со счета № №, открытого в банке по вышеуказанному адресу, снял денежные средства, а именно: 06.10.2016 на сумму 15 000 рублей; 21.10.2016 на сумму 8 000 рублей; 02.11.2016 на сумму 15 000 рублей; 18.11.2016 на сумму 8 900 рублей; 08.12.2016 на сумму 15 000 рублей, в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС; 18.01.2016 на сумму 1 000 рублей и 17 900 рублей, в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: АДРЕС, а всего на общую сумму 80 800 рублей 00 копеек.

В период с 01.09.2016 по 31.01.2017, находясь в офисе МУСП «ОПРС» расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО22 получил от бухгалтера-кассира ФИО13, а в её отсутствие от приемщика заказов ФИО1, начисленные ФИО6 в качестве заработной платы денежные средства, в сумме 282 754 рублей 47 копейки, которые похитил.

Таким образом, в период с 01.01.2009 по 31.01.2017 ФИО22, используя свое служебное положение, под предлогом передачи заработной платы ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, введя в заблуждение главного бухгалтера ФИО12, бухгалтера-кассира ФИО13 и приемщика заказов ФИО1 и самих потерпевших относительно своих истинных преступных намерений получил, принадлежащие ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 денежные средства в общей сумме 8 824 062 рубля 37 копеек, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал. Дал показания о том, что с 1989 года работал на кладбище в Лайково уборщиком территории, землекопом, с 2003 года – в МУСП «ОПРС» в должности директора, осуществлял общее руководство предприятием, лично подписывал приказы о приеме на работу. Прием на работу новых сотрудников осуществлял по рекомендации тех, кто уже работал. Заработную плату землекопов не забирал и ей не распоряжался. Также никогда не давал указаний им о передаче банковских карт. Сам ее также не имел. Землекопы никогда не жаловались на невыплату заработной платы. Бесплатно никто работать не будет. Все услуги на кладбищах, находящихся под управлением МУСП «ОПРС», оплачиваются только через кассу. Сотрудники бухгалтерии находятся в сговоре и его оговаривают.

Несмотря на позицию ФИО22 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности его вины в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевший ФИО5 показал, что в 2008 году он был оформлен на должность землекопа официально. Трудовой договор подписывал с руководителем Предприятия - ФИО22. В его служебные обязанности входили копка могил, закапывание, установка, то есть полное обслуживание захоронения. Заказы получали от смотрителей. За весь период работы заработную плату не получал. Жил на дополнительный доход, оказывая на кладбище разовые услуги населению. Также подрабатывал на «гранитке». Никогда не интересовался, почему не выплачивается заработная плата. Так как родом из 90-х, тогда 90% кладбищ так работало. Приходил человек, который оформлялся на работу и сам зарабатывал. В зарплатных ведомостях расписывался регулярно. По распоряжению ФИО22, которое было передано одним из сотрудников, сдал банковскую (зарплатную) карту вместе с пин-кодом в офис. Так как была подключена услуга «мобильный банк», ему известно, что заработная плата начислялась, после чего денежные средства сразу же списывались с карты. Всех землекопов уволили в один день – 31.01.2017. После увольнения банковскую карту вернули, на счете оставалось не более 1 000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в должности землекопа МУСП «ОПРС» он работал с 18.02.2016 по 31.01.2017 на основании трудового договора, согласно которого за выполнение трудовых обязанностей по должности землекопа ему был установлен сдельный оклад. Согласно должностной инструкции в его обязанности входило: подготовка места захоронения, копка могилы, доставка предметов ритуала к месту захоронения, установка и снятие гробы с автокатафалка, опускание гроба в могилу, засыпка могилы, установка таблички, установление других родственных обязанностей. Для подписания всех необходимых документов по трудоустройству он приехал в офис МУСП «ОПРС» по адресу АДРЕС где в кабинете бухгалтерии в присутствии нескольких сотрудниц, он расписался в личной карточке работника, приказе о принятии на работу, трудовом договоре, согласии на обработку личных данных, должностной инструкции. В ходе беседы ему пояснил сотрудник «ОПРС», что он будет работать на Лайковском кладбище в АДРЕС. Также на Лайковском кладбище совместно с ним работали ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и тракторист ФИО3 На копке могилы был задействован один копатель. При захоронении они опускали гроб и закапывали могилы 3-4 человека. Также, находясь на кладбище, к нему обращались граждане, которые просили помочь им по благоустройству и уборке мест захоронения. При оказании данных услуг граждане давали ему деньги, каких-либо расценок на оказание помощи ни у него ни у других копателей не было. В марте 2016, приехав в офис МУСП «ОПРС» он поставил свою подпись в платежной ведомости, которая находилась у ФИО1, заработную плату ему никто не выдавал. Таким образом, он подписывал ведомости несколько раз. В процессе общения с другими работниками кладбища ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ему стало известно, что им также не выплачивается заработная плата, а они просто расписываются в платежных ведомостях. Никто из работников кладбища не задавал вопросы директору МУСП «ОПРС» ФИО22 о невыплате заработной платы, так как все боялись лишиться единственного источника дохода. В период времени с октября 2016 по январь 2017 заработная плата зачислялась ему на карту Сбербанка, которую он получил по указанию сотрудника МУСП «ОПРС», который сообщил, что организация переходит на выдачу заработной платы на банковские карты Сбербанка. Оформленную карту он получил в отделении Сбербанка на АДРЕС. После оформления карты, в октябре 2016 года, на кладбище приехал директор МУСП «ОПРС» ФИО22, который сообщил, что все полученные банковские карты вместе с пин-кодом необходимо привезти в офис МУСП «ОПРС» и передать приемщику ФИО1. Вопросы по данному поводу никто не задавал, так как боялись увольнения. Выполняя распоряжение, он принес карту в МУСП «ОПРС» и положил на стол ФИО1. Зарплатная карта была ему возвращена приемщиком ФИО1 в здании МУСП «ОПРС» Одинцовского муниципального района по адресу: АДРЕС. На банковской карте находились денежные средства в размере не более 1000 рублей. За весь период работы в МУСП «ОПРС» заработную плату он не получал. С размером невыплаченной заработной платы, указанной в обвинительном заключении, полностью согласен. В настоящее время претензий ни к кому не имеет.

Потерпевшие ФИО2, ФИО11, ФИО3 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО5 и ФИО4 ФИО2 при этом указал, что в должности землекопа МУСП «ОПРС» он работал с февраля-марта 2016, хотя по специальности он камнетес. Могилы копал, только если его об этом кто-то просил. Никогда не интересовался, где его заработная плата, так как мог зарабатывать денежные средства, оказывая помощь гражданам по уборке и благоустройству мест захоронения на кладбище, которые оплачивали ему за его работу наличными, сумму денежных средств которую сами посчитают. Также ему известно, что с его заработной платы удерживались алименты, которые перечислялись взыскателю. ФИО11 дополнительно показал, что в должности землекопа МУСП «ОПРС» он работал с 02 марта 2015 по 31 января 2017. В период его работы на Лайковском кладбище работали ФИО4, ФИО5, ФИО6 и тракторист ФИО3 Землекопам задачи по копке могил ставили смотрители кладбища. В январе 2016 подписал уже заполненную доверенность от его имени о том, что он доверяет сотруднику МУСП «ОПРС» ФИО7 получать причитающуюся ему заработную плату за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением поручения. Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, он работал в МУСП «ОПРС» с 2013 года по январь 2017 года, в том числе в должности тракториста. График работы был свободный. В ведомостях расписывался два раза в месяц, но деньги не выплачивались. Когда перешли на банковские карты, деньги приходили регулярно. Но снимались в короткий период времени. Проживал у супруги в квартире в АДРЕС. 

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что с февраля 2003 года она работает в должности главного бухгалтера МУСП «ОПРС». В организации все управленческие решения принимал ФИО22, который до 2017 года являлся директором МУСП «ОПРС». Табель учета рабочего времени в организации вела она и ФИО8, утверждался (подписывался) ФИО22 Ежемесячно ФИО13, являющаяся бухгалтером-кассиром с апреля 2013 года, или она сама, причитающуюся заработную плату ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО11 и ФИО2 и платежные ведомости складывала в файл и передавала ФИО22 лично в руки, либо передавала файл с деньгами и платежной ведомостью приемщику заказов ФИО1, для последующей передачи ФИО22 Иногда ФИО22 платежную ведомость не забирал, сказав, что работники сами подойдут и распишутся в ней. В случаях, когда ФИО22 платежную ведомость не забирал, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО11 и ФИО2 расписывались в платежных ведомостях в офисе. Поскольку указанные лица не требовали заработную плату, то они предполагали, что ФИО22 передавал им денежные средства в счет оплаты труда. Также ей известно от ФИО1, что по устному распоряжению ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО11 и ФИО2 в октябре-ноябре 2016 передали ей свои банковские карты с пин-кодами. Все банковские карты с пин-кодами в присутствии ФИО13 и главного бухгалтера ФИО1 передала ФИО22 В январе 2017 ведомости и заработную плату, причитающуюся ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО11 и ФИО2 (за январь 2017 года и выплаты при увольнении) забрал директор ФИО22, лично у нее, сказав при этом, что сам лично передаст им заработную плату. На следующий день ФИО22 привез ФИО13 ведомость со всеми подписями работников в получении заработной платы. Впоследствии ей стало известно, что вышеуказанным сотрудникам подразделения землекопов директор ФИО22 заработную плату не передавал. 31.01.2017 года землекопы были уволены по собственному желанию, на основании написанных заявлений.

Свидетель ФИО1 показала, что на предприятии работает с 2003 года в должности приемщика заказов. Когда заработная плата сотрудникам стала перечисляться на банковские карты, землекопы Мокей, ФИО23, ФИО24. И другие, пришли к ней и оставили конверты со своими зарплатными картами и пин-кодами, сказав, что это поручение директора ФИО22 В тот же день она передала эти конверты лично ФИО22 Перед увольнением землекопов, ФИО22 отдал ей эти банковские карта и она вернула их землекопам. В период времени, когда они зарплату получали наличными в кассе, бывали случаи, когда в ее присутствии ФИО22 забирал ведомости и зарплату землекопам. До возбуждения уголовного дела полагала, что землекопы получают заработную плату.

Свидетель ФИО13 показала, что в МУСП «ОПРС» работает в должности бухгалтера-кассира с 2013 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе выдача заработной платы на основании платежных ведомостей. Ведомость с заработной платой землекопов забирал ФИО22, и через какое-то время возвращал с подписями. Бывало, когда землекопы сами приходили и расписывались. После выпуска банковских карт заработная плата начислялась на них. В ее присутствии ФИО1 передала банковские карты ФИО22.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в МУСП «ОПРС» он работает с 2006 года в должности мастера. На протяжении 2016 года он расписывался в зарплатных ведомостях за землекопов, которые на его имя оформили доверенности. Об этом его попросил ФИО22. Заработную плату землекопов кассиры передавали ФИО22. Как ему пояснил ФИО22, это для удобства, чтобы землекопам не приезжать в офис. 

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что с 15.06.2015 работает в МУСП «ОПРС» в должности заместителя директора. В его обязанности входят общие вопросы организации деятельности Предприятия. Подразделение землекопов находилось в подчинении директора ФИО22 Подразделение копателей практически обособленное, так как находятся эти работники на территории кладбищ и в офисе он с ними не пересекался. При нем никто из сотрудников Предприятия по доверенности или еще каким-либо образом заработную плату за копателей не получал. Примерно в октябре-ноябре 2016 от работников бухгалтерии Предприятия, а так же от ФИО10, ему стало известно о том, что копатели заработную плату не получают и то, что их банковские карточки находятся у директора ФИО22 После этого факта, он подошел к ФИО22 и попросил раздать карточки работникам. Но он отказался, по мнению ФИО22, копатели сами себе заработают, как он выразился «живые» деньги. В 2017 году ситуация также повторилась, сотрудники не получили начисленную премию. После этого было принято решение упразднить штат копщикопов, что избежать других негативных последствий. 

В судебном заседании оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14, главного инспектора Контрольно-счетной палаты Одинцовского муниципального района о том, что в ходе проведения проверки МУСП «ОПРС» было выявлено хищение денежных средств, причитающихся выплате работникам Предприятия в качестве заработной платы (том 4 л.д. 265-269).

Специалистом ФИО15 (показания оглашены с согласия сторон) установлено, что что разница между общей итоговой суммой выплаченных денежных средств за период работы в МУСП «ОПРС», указанной в служебных записках МУСП «ОПРС» по сотрудникам ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО3 и денежными средствами, израсходованными на оплату мобильной связи и иных расходов, не связанных с проведением операций в банкоматах, в том числе остатком денежных средств на счетах по состоянию на 31.01.2017 года по вышеуказанным сотрудникам МУСП «ОПРС» на основании представленных отчетов по счетам вышеуказанных лиц составляет: ФИО5 - 4 999 816,24 руб.; ФИО2 – 325 980,44 руб.; ФИО4 – 584 764,42 руб.; ФИО11 – 1 264 926,94 руб. ФИО3 – 1 365 819,86 руб. (том 6 л. д. 1-6).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением председателя Контрольно-счетной палаты Одинцовского муниципального района от 21 сентября 2017 года о том, что в результате противоправных действий ФИО22 работники МУСП «ОПРС» ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО6, не получали заработную плату (т. 1 л. д. 63-64);

- заявлением о приеме на работу, приказом о приеме на работу, трудовым договором, личной карточкой работника, приказом об увольнении ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО6, подтверждающих трудовые отношения указанных лиц с МУСП «ОПРС» (том 2 л.д. 68-81, 30-43, 1-13, том 1 л.д. 167-179, том 2 л.д. 94-114, том 2 л.д. 82-93);

- справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009-2017 ФИО5 (том 4 л.д. 89-97); за 2016-2017 ФИО2 (том 4 л.д. 85-86); за 2016-2017 ФИО4 (том 4 л.д. 98-99); за 2015-2017 ФИО11 (том 4 л.д. 77-79); за 2013-2017 ФИО3 (том 4 л.д. 80-84); за 2016-2017 ФИО6 (том 4 л.д. 87-88);

- табелем учета рабочего времени МУСП «ОПРС» за 2016, 2017 годы, подтверждающим выполнение потерпевшими своих должностных обязанностей (том 2 л.д. 115-152, 153-224);

- сведениями МУСП «ОПРС» по начисленной и выплаченной заработной плате потерпевшим ФИО5 (том 4 л.д. 138-159), ФИО2 (том 4 л.д. 119-127), ФИО4 (том 4 л.д. 128-133), ФИО11 (том 4 л.д. 180-186), ФИО3 (том 4 л.д. 164-174), ФИО6 (том 4 л.д. 116-122); 

- выпиской по счету ФИО5 №, открытому в ПАО Сбербанк, в соответствии с которой произведены начисления заработной платы на указанный счет и снятие денежных средств, всего на общую сумму 164 000 рублей 00 копеек (том 4 л. д. 26);

- выпиской по счету ФИО2 №, в соответствии с которой, на указанный счет произведено начисление заработной платы и снятие денежных средств, всего на общую сумму 135 000 рублей 00 копеек (том 4 л. д. 21);

Выписка по счету ФИО4 №, в соответствии с которой на указанный счет произведено начисление заработной платы и снятие денежных средств, всего на общую сумму 203 500 рублей 00 копеек (том 4 л. д. 201-203);

- выпиской по счету ФИО11 №, в соответствии с которой на указанный счет произведено начисление заработной платы и снятие денежных средств, всего на общую сумму 166 000 рублей 00 копеек (том 4 л. д. 27-28);

- выпиской по счету ФИО3 №, в соответствии с которой произведено начисление заработной платы и снятие денежных средств, всего на общую сумму 80 800 рублей 00 копеек (том 4 л. д. 22-25);

- справкой № от 31.08.2018 об исследовании документов финансово-хозяйственной деятельности МУСП «ОПРС» согласно, которой разница между общей итоговой суммой выплаченных денежных средств за период работы в МУСП «ОПРС», указанной в служебных записках МУСП «ОПРС» по сотрудникам ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО3 и денежными средствами, израсходованными на оплату мобильной связи и иных расходов, не связанных с проведением операций в банкоматах, в том числе остатком денежных средств на счетах по состоянию на 31.01.2017 года по вышеуказанным сотрудникам МУСП «ОПРС» на основании представленных отчетов по счетам вышеуказанных лиц составляет: ФИО5 - 4 999 816,24 руб.; ФИО2 – 325 980,44 руб.; ФИО4 – 584 764,42 руб.; ФИО11 – 1 264 926,94 руб.; ФИО3 – 1 365 819,86 руб. (том 4 л.д. 204-222);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены копии документов МУСП «Одинцовская похоронная ритуальная служба» за 2016 – январь 2017 по начислению заработной платы работникам, поступившие из Контрольно-Счетной палаты Одинцовского муниципального района Московской области, а именно: сведения МУСП «ОПРС» по начислению заработной платы с указанием сведений по начислению заработной платы сотрудникам организации с расчетом заработной платы подразделения «копка и захоронение», в том числе ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО6; расчет заработной платы, подразделение «копка и захоронение»; расчет НДФЛ работникам МУСП «ОПРС»; начисления премии по итогам 2016 года работникам МУСП «ОПРС», в том числе потерпевшим; Начисления заработной платы работникам МУСП «ОПРС» с указанием сведений по начислению заработной платы сотрудникам организации с расчетом заработной платы подразделения «копка захоронение»; платежные ведомости, в которых указано начисление заработной платы сотрудникам, в том числе ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6; расходные кассовые ордера о выплате заработной платы ФИО6; реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, в том числе ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО11; доверенности от имени ФИО11 и ФИО16 о том, что они доверяют ФИО7 получать за них заработную плату в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (том 3 л. д. 223-234);

- постановлением от 03.06.2019 вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 1-222);

- протоколом осмотра служебного компьютера DEXP Mars №) серийный номер NSK № главного бухгалтера Предприятия, содержащего сведения по выплатам, в том числе заработной платы работников по программе 1-С КАМИН за период с 01.01.2009 по 31.01.2017, в ходе осмотра которого выполнена выборка, содержащая сведения по выплатам, в том числе заработной платы и расчетные листы, следующих работников Предприятия: ФИО5 за период работы с 01.01.2009 по 31.01.2017; ФИО2 за период работы с 08.04.2016 по 31.01.2017; ФИО4 за период работы с 18.02.2016 по 31.01.2017; ФИО17 за период работы с 02.03.2015 по 31.01.2017; ФИО3 за период работы с 05.03.2013 по 31.01.2017; ФИО6 за период работы с 01.09.2016 по 31.01.2017 (том 7 л. д. 29-31);

- сведениями по выплатам заработной платы и расчетными листками ФИО5 за период работы с 01.01.2009 по 31.01.2017; ФИО2 за период работы с 08.04.2016 по 31.01.2017; ФИО4 за период работы с 18.02.2016 по 31.01.2017; ФИО17 за период работы с 02.03.2015 по 31.01.2017; ФИО3 за период работы с 05.03.2013 по 31.01.2017; ФИО6 за период работы с 01.09.2016 по 31.01.2017 (том 7 л.д. 32-82).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания потерпевших ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, а также свидетелей ФИО13, ФИО1, ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО15,С., ФИО14, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. 

Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в суде потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО9 выяснялись в судебном заседании, объясняются значительным промежутком времени с момента возбуждения уголовного дела и их допроса в суде. Все возникшие противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей устранены в ходе судебного следствия.

Органами предварительного следствия ФИО22 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.

По делам о хищениях при разграничении совокупности преступлений от единого продолжаемого преступления, следует исходить из того, что продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, в период с 01.01.2009 по 31.01.2017 ФИО22, являясь директором Муниципального унитарного специализированного предприятия «Одинцовская похоронная ритуальная служба», используя свое служебное положение, под предлогом передачи заработной платы ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, введя в заблуждение главного бухгалтера ФИО12, бухгалтера-кассира ФИО13 и приемщика заказов ФИО1 и самих потерпевших относительно своих истинных преступных намерений получил, принадлежащие ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 денежные средства в общей сумме 8 824 062 рубля 37 копеек, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, что составляет особо крупный размер.

При этом данные преступные действия носили продолжительный характер, были совершены одним и тем же способом (ФИО22, обманывая главного бухгалтера ФИО12, бухгалтера-кассира ФИО13 и приемщика заказов ФИО1, под предлогом передачи денежных средств потерпевшим, похищал их; введя в заблуждение потерпевших, убедил их в необходимости передачи ему зарплатных карт, оформленных на их имена, после чего похищал денежные средства с зарплатных карт), денежные средства поступали из одного и того же источника (заработная плата землекопов), направлены на достижение единого преступного результата, выраженного в завладении денежными средствами неограниченного круга лиц, в особо крупном размере.

Указанное свидетельствует, что все совершенные ФИО22 преступные действия тождественны друг другу, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели, распорядиться полученными денежными средствами в особо крупном размере по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО22 суд расценивает как единое продолжаемое хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Позицию подсудимого ФИО22 по не признанию вины суд расценивает как определенную защитную тактику, признает ее направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку данная позиция опровергается исследованными судом доказательствами во всей их совокупности.

Вина ФИО22 полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6 данными непосредственно в судебном заседании, о том, что выполняя свои должностные обязанности заработную плату за весь период трудовых отношений в МУСП «ОПРС» они не получали, введенные в заблуждение ФИО22 об истинных намерениях, передали ему зарплатные карты с пин-кодами, а также свидетелей ФИО13, ФИО1, ФИО12, указавших, что потерпевшие лично или через представителя по доверенности только расписывались в зарплатных ведомостях, а заработная плата указанных лиц передавалась ФИО22, который пояснял, что лично ее передаст потерпевшим, свидетеля ФИО9, который просил ФИО22 вернуть копателям их зарплатные карты, свидетеля ФИО14, установившего в ходе проверки факты хищения денежных средств у потерпевших и письменными материалами дела.

Доводы стороны защиты о недоказанности факта хищения денежных средств потерпевших, суд полагает субъективным мнением защиты, поскольку данная позиция опровергается всей совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.

Допрошенные по ходатайству защиты свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 показали, что им неизвестно каким образом производилась выдача заработной платы потерпевшим, им самим заработная плата выплачивалась ежемесячно. Свидетели ФИО18 ФИО19, работающие смотрителями на кладбище не отрицали, что копателями за отдельную плату оказывалась помощь населению.

Свидетель защиты ФИО21 в судебном заседании дала показания по характеристике личности ФИО22, из которых следует, что ФИО22 материально поддерживает ее, свою мать. Всегда готов прийти на помощь, в коллективе всегда пользовался авторитетом и заслуженным уважением, неоднократно награждался почетными грамотами и дипломами. Имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в постоянном наблюдении врачей специалистов и медикаментозном лечении. Сама имеет тяжелое заболевание.

При назначении ФИО22 . наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину не признал, трудоустроен, характеризуется положительно, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет тяжелые заболевания, осуществляет уход за престарелой матерью, которая находится у него на иждивении, также оказывает помощь и материальную поддержку супруге, которая также имеет тяжелое заболевание. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО22 . имеет ряд тяжелых заболеваний, оказывает помощь и материальную поддержку престарелой матери и супруге, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО22 . надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО22 ., его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери и больной супруги, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО22 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО22, в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО22 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

сведения МУСП «ОПРС» по начислению заработной платы с указанием сведений по начислению заработной платы сотрудникам организации с расчетом заработной платы подразделения «копка и захоронение», в том числе ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО6; расчет заработной платы, подразделение «копка и захоронение»; расчет НДФЛ работникам МУСП «ОПРС»; начисления премии по итогам 2016 года работникам МУСП «ОПРС», в том числе потерпевшим; Начисления заработной платы работникам МУСП «ОПРС» с указанием сведений по начислению заработной платы сотрудникам организации с расчетом заработной платы подразделения «копка захоронение»; платежные ведомости, в которых указано начисление заработной платы сотрудникам, в том числе ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6; расходные кассовые ордера о выплате заработной платы ФИО6; реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, в том числе ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО11; доверенности от имени ФИО11 и ФИО16, сведения по выплатам, в том числе заработной платы и расчетные листы потерпевших – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина