Дело 5-81/2019 копия

60RS0014-01-2019-000671-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 ноября 2019 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший №1 за волосы и нанёс ей около двух ударов кулаком в область лица и тела, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не признал. Пояснил, что у него с женой действительно произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударила его по голове кухонным молотком. При даче объяснений участковому он себя оговорил, жену не бил и за волосы не таскал, а сказал так, чтобы жена избежала ответственности за то, что ударила его.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

С учётом положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, схватил Потерпевший №1 за волосы и стал вытаскивать её из комнаты, при этом нанёс ей около двух ударов кулаком по лицу и телу, от чего последняя испытала физическую боль (л.д.4);

- объяснение потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что в результате действий ФИО2 она испытала физическую боль (л.д.7-8);

- объяснение свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, ФИО2 схватил Потерпевший №1 за волосы, вытащил из комнаты в коридор, при этом нанёс потерпевшей около трёх ударов по лицу и телу (л.д.9-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки ГБУЗ “Новосокольническая РБ” №, согласно которым у Потерпевший №1 телесных повреждений не выявлено (л.д.16,17).

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания ФИО2, данные в судебном заседании, суд расценивает как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются перечисленными выше исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же его показаниями, данными им при проведении административного расследования непосредственно после рассматриваемых событий.

Версия ФИО2 о том, что при даче объяснения сотрудникам полиции он оговорил себя, чтобы его жена избежала ответственности, не может быть принята судом во внимание, поскольку в этом же объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 якобы оговорил себя, он просит привлечь жену к уголовной ответственности в соответствии с законом.

Объяснения Потерпевший №1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ). 

С учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного положения физического лица, отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., ст.29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Псковской области (МО МВД России “Новосокольнический”) 

КПП 601101001 

ИНН 

<

***>

ОКТМО 58626101

Счёт получателя платежа 40101810400001010002

отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, отделение Псков

БИК 045805001

КБК 18811690050056000140 

Идентификатор 18№

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>