дело № 1-36/2020

61RS0022-01-2019-009068-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Бояркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, 26 августа 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подошла к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., принадлежащему Потерпевший №1 После чего, ФИО1, действуя на виду у окружающих граждан, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя открыто, в форме демонстративного пренебрежительного поведения в дневное время суток, выражая явно, грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, проявляя желание явно противопоставить себя окружающим, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, она - ФИО1, взяла руками с участка земли, по указанному адресу, не менее 4-х камней, которые бросила поочередно в правую боковую часть автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате преступных действий ФИО1 было полностью повреждено стекло передней пассажирской правой двери, а также повреждено лакокрасочное покрытие на задней правой пассажирской двери, в виде царапины с углублением верхнего слоя покрытия, поврежден внешний уплотнитель задней правой пассажирской двери, в виде незначительной вмятины, общая стоимость восстановительного ремонта которых, составляет 12 883 рубля. Таким образом, ФИО1, повредила автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший подал суду заявление, в котором просил дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимой нет, подсудимая вред загладила.

Подсудимая просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, она примирилась с потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезда. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. ФИО1 из под стражи освободить немедленно.

Вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № (л.д. 58-59, 62-63) - считать возвращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев