№1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ананьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и окончательно к отбытию назначено на основании ч. 2 ст.69 УК РФ 5 лет 1 месяц лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 28ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

- осужденного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, отверткой отжал створку пластикового окна в указанном магазине, через которое незаконно проник в помещение указанного магазина, подошел к кассовой стойке, откуда с полки тайно похитил денежные средства в сумме 11500 рублей, сигареты с фильтром «LD Club Gold» в количестве 5 пачек, стоимостью 91 рубль 75 копеек за одну пачку на сумму 458 рублей 75 копеек, сигареты с фильтром «Тройка» в количестве 10 пачек стоимостью 68 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 685 рублей, сигареты с фильтром «Winston Blue» в количестве 10 пачек стоимостью 110 рублей 45 копеек за одну пачку на сумму 1104 рубля 50 копеек, сигареты с фильтром «Winston XS Blue» в количестве 20 пачек стоимостью 110 рублей 09 копеек за одну пачку на сумму 2201 рубль 80 копеек, сигареты с фильтром «Winston XS Silver» в количестве 20 пачек стоимостью 110 рублей 09 копеек за одну пачку на сумму 2201 рубль 80 копеек, сигареты с фильтром «Davidoff Gold SLIMS» в количестве 5 пачек стоимостью 119 рублей 27 копеек за одну пачку на сумму 596 рублей 35 копеек, сигареты с фильтром «Parker&Simson Red 100s» в количестве 10 пачек стоимостью 69 рублей 12 копеек за одну пачку на сумму 691 рубль 20 копеек, сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 20 пачек стоимостью 86 рублей 48 копеек за одну пачку на сумму 1729 рублей 60 копеек, сигареты с фильтром «LD BLUE» в количестве 10 пачек стоимостью 91 рубль 75 копеек за одну пачку на сумму 917 рублей 50 копеек, сигареты с фильтром «West Red Compact» в количестве 10 пачек стоимостью 77 рублей 99 копеек за одну пачку на сумму 779 рублей 90 копеек, сигареты с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION» в количестве 10 пачек стоимостью 97 рублей 09 копеек за одну пачку на сумму 970 рублей 90 копеек, сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE (СОЮЗ APOLLO)» в количестве 10 пачек стоимостью 78 рублей 38 копеек за одну пачку на сумму 783 рубля 80 копеек, сигареты с фильтром «Saint George RED» в количестве 10 пачек стоимостью 77 рублей 17 копеек за одну пачку на сумму 771 рубль 70 копеек, сигареты с фильтром «Winston White» в количестве 20 пачек стоимостью 110 рублей 45 копеек за одну пачку на сумму 2209 рублей, сигареты с фильтром Winston XStyle Blue в количестве 10 пачек стоимостью 100 рублей 01 копейка за одну пачку на сумму 1000 рублей 10 копеек, сигареты с фильтром «West Red Compact» в количестве 10 пачек стоимостью 77 рублей 99 копеек за одну пачку на сумму 779 рублей 90 копеек, сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 10 пачек стоимостью 86 рублей 05 копеек за одну пачку на сумму 860 рублей 50 копеек, сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (СОЮЗ APOLLO)» в количестве 10 штук стоимостью 78 рублей 38 копеек за одну пачку на сумму 783 рубля 80 копеек, сигареты с фильтром «EVE» в количестве 10 штук стоимостью 116 рублей 66 копеек за одну пачку на сумму 1166 рублей 60 копеек, сигареты с фильтром «2222» BLUE LABEL в количестве 50 пачек стоимостью 45 рублей за одну пачку на сумму 2250 рублей, принадлежащие ИП М.А.В.

После чего, ФИО3 получив возможность пользоваться и распоряжаться, похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями индивидуальному предпринимателю М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 34442 рубля 70 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шифоньера, расположенного в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие С.О.Н.

После чего, ФИО3 получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями С.О.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях во второй жилой комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шифоньера, расположенного в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей и навигатор фирмы «EXPLAY» модели ST4 стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г.А.Н.

После чего, ФИО3, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Г.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилой комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полки компьютерного стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Н.А.В.

После чего, ФИО3, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Н.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.А.В., С.О.Н., Г.А.Н. и Н.А.В. в судебное заседание не прибыли, представили каждый заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 без их участия, против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшие не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по факту кражи имущества индивидуального предпринимателя М.А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по факту кражи имущества С.О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по факту кражи имущества Г.А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по факту кражи имущества Н.А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем 4-м преступлениям).

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянных преступлениях, полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду преступления суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом имеющихся заболеваний у ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранение условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2018г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ИП М.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества С.О.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Г.А.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2018г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору от 22.05.2018г. Октябрьского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- список товароматериальных ценностей похищенных в магазине продукты, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же; 

- товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с кассовыми чеками, возвращенные М.А.В., оставить ему.

- пластилиновый слепок и один отрезок дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- два DVD диска с фильмами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» возвращенный Н.А.В., оставить ему.

- навигатор фирмы «EXPLAY» модели модель ST4, возвращенный Г.А.Н., оставить ему.

- кошелек из кожзаменителя, возвращенный потерпевшему С.О.Н., оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян