№2-268/2024

24RS0004-01-2023-001108-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 22 февраля 2024 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В., 

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Мегафон» об обязании демонтировать базовую станцию сотовой связи, запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Мегафон», мотивируя свои требования тем, что истец является ФИО2 земельного участка № с кадастровым номером № расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, СНТ «ФИО2». ПАО «Мегафон» установил базовую станцию сотовой связи №.11122 «ФИО2» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, СНТ «ФИО2». Истцом указано, что при установке базовой станции сотовой связи ответчиком были допущены нарушения, в том числе не согласован с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю выбор земельного участка под установку базовой станции; не разработаны проектные документы, в связи с чем не выяснена мощность данного объекта; санитарно защитная зона сотовой вышки не соответствует действующим требованиям СП №2.1.1.8/2.2.4 1383-03 «Гигиенические требования к эксплуатации радиопередающих объектов»; существует запрет на размещение на территории СНТ «Морозко». Размещенная ответчиком вышка вызывает у истца опасения за свою жизнь и здоровье. Истец полагает, что сооружение является технически опасным, столь близкое нахождение сооружения к участку истца создает опасность ухудшения здоровья, вызывает моральный, визуальный и акустический дискомфорт. Кроме того истцом указано, что земельный участок на котором располагается базовая станция сотовой связи может использоваться исключительно в целях выращивания плодовых, ягодных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения, хозяйственных строений и сооружений. Использование указанного земельного участка для иных целей, в частности для возведения, размещения и эксплуатации базовой станции, является незаконным, нарушает статус земель сельскохозяйственного назначения. Просит суд обязать ПАО «Мегафон» в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать базовую станцию сотовой связи №24.11122 «Морозко» по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Морозко» и запретить ответчику использовать земельный участок не по целевому назначению, установить для ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон», третьего лица АО «ПБК» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц администрации Березовского района Красноярского края, Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, СНТ «Морозко» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, Информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса; и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Зонирование территорий регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации и осуществляется в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальными зонами признаются зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно положениям статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Правила землепользования и застройки включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты (часть 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: основные, условно разрешенные и вспомогательные.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является ФИО2 земельного участка общей площадью 773 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, СНТ «ФИО2», уч. №, номер кадастрового квартала, в котором расположен земельный участок истца - №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.

<

дата> между ПАО «Мегафон» и АО «Первая башенная компания» заключено дополнительное соглашение №-SIB к Единому заказу на размещение №-SIB от 

<

дата>, по условиям которого предусматривается размещение объектов ПАО «Мегафон» на территории Красноярского края, кадастровый квартал №

На основании заявления АО «ПБК» от 

<

дата> администрацией 

<

адрес> Красноярского края обществу 

<

дата> выдано разрешение № на размещение объекта сооружения связи (антенно-мачтовое сооружение связи, относящееся к сплошным сборно-разборным конструкциям башенного и мачтового типа, металлическим или композитным опорам (монолитным слабонесущим или полным, секционно-разборным) высотой 30 м., с заглублением подземной части (фундаментом) ниже планировочной отметки земли до 3,5 м. на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале 24:04:0503001.

Разрешение на размещение объекта выдано на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», Закона Красноярского края от 

<

дата> № «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории края».

Согласно п. 290 СанПин 

<

дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> № (далее - СанПин 

<

дата>-21), перед размещением, реконструкцией, техническим перевооружением (модернизацией) радиоэлектронных средств правообладателем радиоэлектронных средств должна разрабатываться проектная документация на условия размещения радиоэлектронного средства (далее - РЭС), на которую должно оформляться санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам и гигиеническим нормативам. Размещение радиоэлектронных средств без санитарно-эпидемиологического заключения не допускается, за исключением следующих случаев: 1) уменьшения мощности, демонтажа или окончательного вывода из работы РЭС; 2) при размещении антенны на крыше здания или на отдельно стоящей антенной опоре с эффективной излучаемой мощностью передатчика, представляющей собой мощность передатчика, умноженную на произведение коэффициента усиления антенны и коэффициента полезного действия фидерного тракта, не более: 200 Вт - в диапазоне частот 30 кГц - 3 МГц, 100 Вт - в диапазоне частот 3-30 МГц, 10 Вт - в диапазоне частот 30 МГц -300 ГГц; 3) работы РЭС только на прием радиосигнала.

Ответчиком в материалы дела представлена рабочая документация, выполненная ООО «Эдельвейс» в отношении Антенной опоры Н=30 м АО «ПБК», а также Проектная документация «Расширение сети связи Красноярского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон». Базовая станция №.11122 «ФИО2». Проект санитарно-защитной зоны, устанавливающий зоны ограничения застройки базовой станции, выполненный ООО «Метеор».

Санитарно-эпидемиологическим заключением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №.49.33.000.Т.00106

<

дата> от 

<

дата> удостоверено соответствие требований, установленных в проектной документации санитарно-защитной зоны, устанавливающей зоны ограничения застройки передающего радиотехнического объекта ПАО «Мегафон» - базовая станция №.11122 «ФИО2» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, СНТ «ФИО2», кадастровый квартал 24:04:0503001, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам проекта санитарно-защитной зоны, устанавливающего зоны ограничения застройки РЭС.

<

дата> Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» подготовлено заключение № по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы о соответствии санитарным правилам и нормативам проекта санитарно-защитной зоны, устанавливающего зоны ограничения застройки передающего радиотехнического объекта, согласно которому удостоверено соответствие проекта санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки РЭС требованиям СанПиН 2.1.8/2.

<

дата>-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», СанПиН 2.1.8/2.

<

дата>-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», СанПиН 2.13684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 

<

дата>- 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Суд учитывает, что Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю выдается положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны РЭС только в тех случаях, если территория жилой застройки, отдельные жилые дома, зоны отдыха, детские площадки, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания не попадают в границы зоны ограничения застройки РЭС. Санитарным законодательством не регламентируются требования к расстоянию от РЭС до ближайших строений и согласование размещения РЭС с жильцами.

Согласно результатам расчетов, определяемые уровни электромагнитного излучения по показателю плотность потока энергии в направлении максимального излучения наружных антенн РЭС базовой станции №.11122 в жилых домах и на прилегающей территории соответствуют установленным гигиеническим нормативам и не создают угрозы возникновения вреда жизни и здоровью людей.

Оборудование внутреннего размещения является потенциальным источником шума и размещается в шумо-виброзащитном контейнере-аппаратной, в проекте представлены расчеты уровней звука от оборудования внутреннего размещения РЭС, в соответствии с которыми при паспортной шумовой характеристике оборудования 55 дБ А с учетом снижения уровней звука от шумопоглощающих конструкций, составит 13,6 дБ А и не превысит нормируемых проникающих уровней звука в жилых помещениях домов, установленных для ночного 25 дБ А и дневного 35 дБ А времени суток и нормируемого уровня для прилегающих территорий населенных мест соответственно не более 45 дБА и 55дБА.

<

дата> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю согласована эксплуатация передающего радиотехнического объекта (ПРТО) - базовая станция №.11122 «ФИО2», по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, СНТ «ФИО2», кадастровый квартал 24:04:0503001, в соответствии с проектными техническими характеристиками ПРТО, размерами прогнозируемой и установленной зоны ограничения застройки по направлениям и результатам контрольных измерений интенсивности.

Из представленного уведомления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № следует, что по результатам рассмотрения установлено:

проект санитарно-защитной зоны, устанавливающий зоны ограничения застройки передающего радиотехнического объекта ПАО «Мегафон» - БС №.11122 «ФИО2» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, СНТ «ФИО2», кадастровый квартал 24:04:0503001, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (заключение №.49.33.000.Т.00106

<

дата> от 

<

дата>);

санитарно-защитная зона не устанавливается. Зона ограничения застройки определена от основания передающих антенн ПРТО в направлении излучения в горизонтальной плоскости в азимутах (секторах) согласно проекту;

в соответствии с протоколом измерений физических факторов № от 

<

дата>, выполненным ООО «Консэс», в контрольных точках согласно проекту, проведены натурные измерения уровней электромагнитного поля. Измеренные значения плотности потока энергии составили менее 0,5 мкВт/см2, при предельно-допустимом уровне 10 мкВт/см2.

Таим образом представленными в материалы дела документами опровергаются доводы истца о несоответствии требованиям действующего законодательства и угрозе жизни и здоровью граждан размещением спорного объекта, указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для принятия решения о сносе (демонтаже) указанной вышки, поскольку они не нашли своего подтверждения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан при использовании опорной вышки с установленной базовой станцией сотовой связи, материалы дела не содержат.

Согласия сособственников земельных участков, входящих в СНТ «Морозко» для установки вышки в соответствии с действующим законодательством не требуется, так как вышка установлена вне границ данного СНТ на территории земель, находящихся в государственной собственности.

Оценивая доводы ФИО1 о нарушении принципа целевого использования земельного участка, размещении объекта в отсутствие соответствующего разрешения, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Понятие объекта капитального строительства содержится в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Из рабочей документации, выполненной ООО «Эдельвейс» в отношении Антенной опоры Н=30 м АО «ПБК» следует, что конструктивные особенности сооружения позволяют осуществить его демонтаж и последующую сборку без несоразмерно ущерба назначению и без изменения основных архитектурных и эксплуатационных характеристик надземной части сооружения.

Пунктом 2 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе, в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства.

Более того, в настоящее время часть 17 данной статьи дополнена пунктом 4.5, согласно которому выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи (Федеральный закон от 2 августа 2019 года №283-Ф3).

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» утвержден перечень объектов, при размещении которых не требуется предоставление участков и установление сервитутов. К таковым отнесено размещение линий связи, линейно-кабельных сооружений связи и иных сооружений связи, на которые не требуется разрешения на строительство.

Согласно пункта «а» ч. 1 ст. 2 Закона Красноярского края № 3-714 от 08.06.2017 «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории края» при строительстве и (или) реконструкции антенно-мачтовых сооружений связи, в том числе относящихся к пространственно-стержневым или сплошным сборно-разборным конструкциям башенного и мачтового типа, железобетонным, металлическим или композитным опорам (монолитным слабонесущим или полым, секционно-разборным), высотой до 35 метров включительно в границах населенных пунктов и до 50 метров включительно вне границ населенных пунктов и с заглублением подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли до 5 метров разрешение на строительство не требуется.

Таким образом, разрешение на строительство для возведения спорного сооружения не требовалось.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540 (далее - классификатор).

Примечанием 2 к данному Приказу установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и

регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное. Согласно разъяснению, приведенному в письме Департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 марта 2016 года № Д23и-1239, положения примечания 2 к названному Приказу следует понимать как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного в классификаторе, если иное прямо не запрещено федеральным законом. Размещение указанных в этом примечании антенно-мачтовых сооружений допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка.

Исходя из содержания примечания 2 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540 и разъяснений данного органа, размещение такого оборудования связи на земельных участках, в видах разрешенного использования которых специально не оговорено размещение объектов связи, допустимо.

Федеральный закон от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» к линейным объектам относит дороги, линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно Федеральному закону от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», «линии связи» - это линия передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. В свою очередь «линии связи», в зависимости от среды распространения могут кабельными, волоконно-оптическими, радиорелейными, спутниковыми и т.д. Технология построения сетей подвижной связи предусматривает обязательную привязку базовых станций сотовой связи и транкинговой связи к коммутационному оборудованию, размещаемому на значительном удалении от базовых станций, посредством линий связи, как правило, радиорелейных.

При изложенных обстоятельствах инфраструктура сотовой и транкинговой связи - антенно-мачтовые сооружения, радиорелейное оборудование, а также базовые станции, размещаемые на антенно-мачтовых сооружениях, относятся к линейным объектам.

Положением п. 14.1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» к особо-опасным, технически сложным сооружениям связи отнесены сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров.

Рассматриваемый объект ниже 75 метров и заглубление подземной части выше планировочной отметки земли в пять метров, т.е. не относится к особо-опасным и технически сложным сооружениям связи.

Указанное антенно-мачтовое сооружение не является объектом недвижимости, разрешение на его строительство и ввод в эксплуатацию не требуется, возведено на землях, допускающих возведение рассматриваемой вышки, которая соответствует требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, предъявляемых к объектам данной категории, угрозу жизни или здоровья граждан, не создает.

Поэтому доводы истца о том, что объект возведен без разрешения органов местного самоуправления, о нецелевом использовании земельного участка, в том числе о несоответствии требованиям действующего законодательства отклоняются судом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Мегафон» о возложении обязанности произвести демонтаж базовой станции сотовой связи, запрете использовать земельный участок не по целевому назначению не имеется.

С учетом того, что судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части демонтажа базовой станции сотовой связи, основания для установления для ответчика судебной неустойки также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Мегафон» об обязании демонтировать базовую станцию сотовой связи, запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков