Судья Никифорова Н.А. дело № 7/1-276/2023

дело № 5-1482/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 16 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – ФИО1 на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, _______ года рождения,

установила:

19 сентября 2023 года постановлением Якутского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. – ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить его, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. – ФИО1 поддержала доводы жалобы. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копию свидетельства о рождении ее сына А.

Заявленное ходатайство удовлетворено, копия свидетельства о рождении приобщено к материалам дела. 

Привлекаемое лицо ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица ФИО2

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. 

В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что постановление по жалобе на протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции вынесено 19 сентября 2023 года в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – ФИО1

Мнение потерпевшей стороны относительно меры наказания судом не было учтено. 

Сведений о надлежащем извещении потерпевшей стороны о рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевшего, предусмотренных частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – ФИО1 на судебную защиту было нарушено.

Допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения являются существенными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истёк, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Доводы жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – ФИО1, об одностороннем и необъективном рассмотрении дела подлежит исследовать при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2023 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова