Дело № 1-220

29RS0008-01-2019-001616-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Белькова В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Старцева Д.Б.,

потерпевшего П.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ...., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тулубенский обвиняется в том, что он в период с 18:00 до 22:30 1 марта 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с гаражным специализированным потребительским кооперативом № 72, находящимся рядом с д. 13 кор. 3 на ул. Салтыкова-Щедрина в г. Котласе Архангельской обл., обнаружил в кармане находящейся у него в руках куртке гр-на П.А. денежные средства в сумме 18 000 руб., принадлежащие П.А.. После чего Тулубенский тайно похитил указанные денежные средства, причинив П.А. имущественный вред в указанном размере, который является для П.А. значительным.

От потерпевшего П.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тулубенского за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Тулубенский заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель по делу полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тулубенский на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего П.А., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пара зимних сапог черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 - подлежат оставлению за ним.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву Д.Б. в размерах 6 120 руб. и 1 530 руб. за оказание юридической помощи Тулубенскому на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно взысканию с Тулубенского на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении подсудимого прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пару зимних сапог черного цвета - оставить за ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 650 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья А.А.Белозерцев